Nach den umstrittenen Äußerungen zur Kolonialzeit des Afrika-Beauftragten von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) haben Grünen-Politiker eine Klarstellung der Bundesregierung und die Entlassung von Günter Nooke (CDU) verlangt. Wenn die Bundesregierung die Ansichten von Nooke nicht teile, „dann muss sie Nooke entlassen“, sagte die Grünen-Bundestagsabgeordnete und Afrika-Expertin Kirsten Kappert-Gonther. Das von Nooke gegebene Interview „strotzt vor rassistischen Stereotypen“, sagte sie. (https://www.welt.de/politik/deutschland/article181931268/Guenter-Nooke-Rassismus-Vorwuerfe-gegen-Merkels-Afrika-Beauftragten.html)

So schaut diese Frau Kappert-Gonther übrigens aus.

Also, für mich liegt – anbetrachts der Optik – der Verdacht nahe, dass sie deshalb Afrika-Expertin ist, weil sie sich von einem Neger pimpern lässt, so wie ja auch die Bundeswarze Türkei-Expertin ist, weil vermutlich nur Türken sie noch beschälen wollen.

Nun wissen wir ja alle, dass ich bekennender Rassist bin, denn ich empfinde Rassismus als etwas Positives, da er homogene Bevölkerungen schafft. In solchen ist jede Form der Kriminalität geringer und ethnische Konflikte kommen gar nicht erst auf. Wenn der Papst etwa daran glaubt, dass Gott uns Menschenkinder alle gleich erschaffen hat, dann soll er mir bitte mal erklären, warum die einen weiß sind, die anderen gelb und wieder andere schwarz. Auch die Intelligenzen sind scheinbar recht verschieden verteilt, was aber natürlich schon wieder Rassismus ist, selbst wenn es stimmt.

Dummerweise zeigt es sich aber durch die gesamte Historie der Menschheit hindurch, dass niemals Weiße von Negern versklavt wurden. Ich für meinen Teil folgere daraus – Primitivling der ich nun einmal leider bin – dass die weiße Rasse den Negern überlegen ist. Aber Sie dürfen mich selbstverständlich gerne widerlegen: Nennen Sie mir dazu bitte nur eine einzige Erfindung, die in den letzten Jahrzehnten von Bimbos gemacht wurde!

Jetzt aber dreht das grüne Gesindel vollends durch und bezichtigt einen Mann wegen folgenden Interviews des Rassismus: https://www.bz-berlin.de/deutschland/afrikabeauftragter-guenter-nooke-der-kalte-krieg-hat-afrika-mehr-geschadet-als-die-kolonialzeit. Ich zitiere und kommentiere:

Günter Nooke (59, CDU) ist Afrika-Beauftragter der Regierung. Mit B.Z. sprach er unter anderem über Migration, Entwicklungshilfe und Rohstoffe.

Das Thema Zuwanderung hat Afrika in den Fokus gerückt. B.Z. befragte den Afrikabeauftragten der Bundeskanzlerin, Günter Nooke (59, CDU), nach den Zuständen auf dem Kontinent, den er seit seinem Amtsantritt 2010 oft bereist hat.

 

Sitzen in Afrika Hunderttausende auf gepackten Koffern?

 

Das wissen wir nicht. Aber viele tragen sich mit dem Gedanken auszuwandern. Fast immer ist das Traumziel Europa. Die wenigsten Migranten aus Afrika sind Flüchtlinge. Die meisten suchen ein besseres Leben.

Endlich sagt es mal jemand klar und deutlich, dass die Nautikneger, die zu uns strömen und Gottseidank inzwischen nicht mehr von irgendwelchen Schlepperbooten vor der Küste Libyens abgeholt werden, Wirtschaftsmigranten sind und ergo in Europa absolut nichts verloren haben.

Hat die ganze Entwicklungszusammenarbeit so wenig gebracht?

 

Lange Zeit haben wir zu wenig auf wirtschaftliche Entwicklung gesetzt und zu viel im Hilfsmodus gedacht. Im Kampf gegen den Hunger haben wir einiges erreicht. Aber wegen des Bevölkerungswachstums fällt Afrika jetzt wieder zurück. Die Herausforderungen sind riesig. Wir müssen uns bewusst machen: Afrika ist anders. Die Lösungen Europas können nicht die Lösungen Afrikas sein.

Na klar, füttere Kakerlaken und hoffe darauf, dass sie nicht weiter vermehren. Damit wir uns nicht missverstehen, auch Neger sind – vermutlich – eine Menschengattung. Aber sie sind – die Statistik beweist es – ganz offenbar zu dämlich, um zu begreifen, dass zügellose Vermehrung nicht zu Wohlstand, sondern nur zu noch mehr Elend führt.

Wenn wir die Afrikaner in gleicher Weise industrialisieren würden wie es in Europa geschehen ist, dann brauchen wir über irgendwelche Klimaziele überhaupt nicht mehr zu diskutieren. Wird aber lustigerweise von gar niemandem überhaupt je angesprochen. Das bitte mag mir mal jemand zu erläutern.

Pardon, aber Ich peile das nicht mehr!

Wo ist Afrika anders?

 

Die Gesellschaften dort funktionieren anders. Das hat mit Clan-Strukturen zu tun, der Rolle von Stammesführern, der Vielzahl an Ethnien und tradierten Verhaltensweisen. In Niger bekommen die Frauen im Schnitt 7,3 Kinder, die Männer hätten gern elf! Natürlich hat es auch mit dem Klima zu tun. Bei 35 Grad und 100 Prozent Luftfeuchtigkeit ist die Arbeitsproduktivität auf dem Bau eine andere als hier. Es wird auch ganz wenig in Afrika selbst produziert. Das meiste wird importiert. Deshalb machen wir uns etwas vor, wenn wir sagen: Der Handel ist wichtig. Zuerst muss es etwas zum Handeln geben. Und da haben wir in Afrika außer ein paar landwirtschaftlichen Produkten und Rohstoffen noch nicht viel.

Richtig. Und neben einer riesigen Überpopulation an Menschen hat Afrika außer Landwirtschaft und Rohstoffen eben nichts zum Handeln, weil es nicht industrialisiert ist. Allenfalls die Chinesen lassen dort inzwischen so einfache Dinge wie Schuhe produzieren. Und trotzdem jammern die Neger über schlechte Bezahlung und mögen die Chinesen nicht, obwohl sie ohne die nichts zu Fressen hätten.

So schaut halt Dankbarkeit auf “Afrikanisch” aus”!

Rohstoffe sind doch gefragt!

 

Aber man kann mit dem Export von Rohstoffen nicht viel Geld verdienen. Deshalb braucht es Industrialisierung. Nigeria fördert seit 50 Jahren Öl, hat aber keine einzige funktionierende Raffinerie. Rohöl raffinieren oder Plastikstühle herstellen könnte man auch vor Ort. Stahlwerke, Aluminiumwerke – könnte es alles geben. Aber es fehlt an ausgebildeten Arbeitern und Infrastruktur. Einen Container in einen afrikanischen Hafen zu bringen ist billiger als ein paar hundert Kilometer in Afrika über Land zu transportieren. Der innerafrikanische Handel ist gehemmt. Zölle müssten fallen, wie in Ostafrika geschehen. Kenia, Tansania, Uganda: Da ist eine Handelsregion entstanden. Aber Schmiergelder braucht es trotzdem. Ein Grund, warum europäische Firmen in Afrika sehr zurückhaltend investieren.

Und genau diese Industrialisierung würde bei der Zahl von Menschen in Afrika das Weltklima komplett kollabieren lassen, weshalb Merkels Pläne zur Fluchtvermeidung genau solcher Schwachsinn sind wie irgendwelche Marshallpläne für Afrika. Die Zahl der Menschen muss dort drastisch minimiert werden. Und das wird nicht passieren, so befürchte ich.

Inwieweit sind diese Missstände eine Folge der Kolonialzeit?

 

Es gibt schon Nachwirkungen. Schlimm waren die Sklaventransporte nach Nordamerika. Auf der anderen Seite hat die Kolonialzeit dazu beigetragen, den Kontinent aus archaischen Strukturen zu lösen. Experten, auch Afrikaner, sagen: Der Kalte Krieg hat Afrika mehr geschadet als die Kolonialzeit.

 

Warum?

 

Nach der Unabhängigkeit ab 1960 haben sich Ost wie West je ihre eigenen Diktatoren gehalten. Demokratie wurde nicht erlernt, eine freie Entwicklung nicht zugelassen. In dieser Zeit sind mehr korrupte Eliten entstanden als in der Kolonialzeit. Nach 1990 hätte man da einiges abarbeiten können. Aber das ist nicht geschehen.

Richtig. Und sowohl die USA als auch die Russen haben diese korrupten Eliten nach Kräften hofiert, gefördert und mit Waffen ausgerüstet. Es wurden Stellvertreterkriege en Masse geführt, die das Elend auf dem Kontinent immer weiter verschärft haben. Und trotzdem hat es nichts an der Überbevölkerung geändert. Egal wie groß die Not und das Elend waren, die Afrikaner haben sich trotzdem vermehrt wie die Wanderheuschrecken. Das ist in der Tat das einzige Problem des afrikanischen Kontinent, es wird aber von unseren Politikern nicht klar benannt, weil diese meinen ein jeder sog. “Mensch” habe ein Recht auf Leben. Das muss sich ändern!

Was tun?

 

Die Regierungen dürfen sich nicht damit zufriedengeben, dass ihre Bürger das Land verlassen und Geld aus dem Ausland schicken. Sie müssen sich um das Wohl der Bevölkerung kümmern und mit ihr gemeinsam das Land aufbauen. Die Ärmsten kommen ja gar nicht weg. Diejenigen, die das Geld für die Schlepper haben, sind die besser Ausgebildeten, die das Land eigentlich voranbringen könnten. Deshalb ist es auch moralisch fragwürdig, wenn wir alle aufnehmen wollen. Auch wenn wir sie ausbilden – die meisten gehen ja nicht zurück. Entwicklung und mehr Produktivität gibt es aber nur mit Fachkräften. Da müssen wir umdenken.

Ganz genau richtig. Schluss mit dem Studium an deutschen Universitäten. Besser wir bauen den Afrikanern ein paar Unis und finanzieren anfangs dort die Professoren, bis sie nicht eines Tages auf eigenen Füßen stehen können. Ich befürchte zwar, dass das nichts werden wird, weil wir im Rahmen der Entwicklungshilfe ja schon seit Jahrzehnten Menschen hier ausbilden, so z.B. seinerzeit in der DDR, und viele von ihnen auch wieder zurückgegangen sind, sich aber trotzdem nichts geändert hat..

In wie fern?

 

Klar ist: Wir müssen alle Migranten aus dem Mittelmeer retten. Aber je mehr wir nach Europa bringen, desto mehr Boote stechen in See. Deshalb müssen wir sie zurückbringen an Orte, wo wir sie beschützt sind, Ausbildung und Arbeit finden. Lager sind da nur Notlösungen. Besser wäre es, Städte zu gründen – auf neuem Gelände, mit klaren Regeln und Strukturen.

Wir müssen nicht einen einzigen aus dem Mittelmeer retten! Wer sich selbst wissentlich und willentlich in Gefahr bringt, der soll darin umkommen. Wir haben keine Garantenpflicht für diese Menschen.

Wo und wie soll das gehen?

 

Vielleicht ist der eine oder andere afrikanische Regierungschef bereit, gegen eine Pacht ein Stück territoriale Hoheit abzugeben und dort für 50 Jahre eine freie Entwicklung zuzulassen. Dort könnten in Wirtschaftssonderzonen Migranten angesiedelt werden, unterstützt von der Weltbank oder der EU oder einzelnen Staaten. Der Grundgedanke ist, dass daraus Wachstum und Wohlstand entsteht.

Natürlich ist er dazu bereit, denn er bekommt ja eine fette Pacht dafür. Und das ist schon wieder ein falscher Lösungansatz, da er nichts weiter darstellt als eine Teilkolonialisierung, für die die Kolonisten diesmal aber auch noch bezahlen dürfen. Stattdessen jegliche Entwicklungshilfe einstellen, keine Industrie- oder sonstige Projekte mehr in Afrika errichten. Und wenn der Negerkönig etwas braucht, dann soll er darum betteln, statt, dass wir ihn noch dafür bestechen. Europa braucht den Handel mit Afrika nicht, allenfalls teilweise den Rohstoffhandel. Ich brauche keine Diamanten. Keine Exporte mehr nach Afrika und keine Hilfslieferungen. Keine TV-Berichterstattung von verhungernden Kindern, Verbot der Werbung der Hilfsindustrie in den deutschen Medien, den kompletten afrikanischen Kontinent einfach vergessen. Nur wer sich selbst zu helfen in der Lage ist wird überleben. Und wenn wieder irgendeine Krankheit wie z.B. Ebola ausbricht, dann sollen die Afrikaner doch ihre eigenen Impfstoffe entwickeln. Wenn sie das nicht können, dann mögen sie eben verrecken wie die Fliegen. So ist es Gottes Wille.

Wo soll der herkommen?

 

Investoren könnten Werke bauen und vor Ort produzieren. In Infrastrukturprojekten würden Afrikaner angestellt. Ganz wichtig sind ein Rechtsrahmen und sichere Verhältnisse. Ein Investor baut ein Kraftwerk ja nur, wenn die Stadtregierung durchsetzt, dass die Verbraucher den Strom auch bezahlen.

 

Ist das nicht selbstverständlich?

 

Leider nein. An fehlenden Gesetzen liegt es selten. Aber die internationalen Investoren müssen sich darauf verlassen können, dass es der Staat sanktioniert, wenn Masten umgelegt werden oder die Leute illegal Strom zapfen.

Tja, das scheint mir aber eher eine Charakterfrage zu sein. Warum für etwas bezahlen, wenn der Neger es sich auch ergaunern kann?

Wer den Film “Empire of Dust” gesehen hat, der weiß wie die Afrikaner ticken. Hier das Kurzresümee des Chinesen.

Schauen Sie wie blöd der Neger anbetrachts der Kritik aus der Wäsche schaut, zu dumm sie überhaupt zu verstehen. Nun ja, eine Differenz von ca. 30-40 Punkten im IQ macht halt schon einiges aus!

Und anschließend der ganze – wirklich sehenswerte – Film. Es wird an keiner Stelle kommentiert. Damit kann sich der Betrachter wirklich seine eigene, komplett unbeeinflusste, Meinung bilden. Und diese fällt vernichtend aus, so viel darf ich Ihnen schon mal versprechen.

https://www.youtube.com/watch?v=1a-QpyF7rNc&t=50s

Wie realistisch sind solche beschützten Städte?

 

Wir diskutieren an mehreren Stellen darüber. Noch ist es unrealistisch. Aber das kann sich in wenigen Jahren ändern. Dann sollten wir bereit sein, eine Antwort zu geben.

 

Die Chinesen investieren eifrig in Afrika. Wie sehen Sie dieses Engagement?

 

Die Chinesen investieren viel in den Abbau von Rohstoffen, kaum in die Verarbeitung. Das kann man kritisch sehen. Aber zumindest passiert etwas, auch so entstehen Arbeitsplätze. Es macht für eine Stadt einen Riesen-Unterschied, ob 3000 Einheimische in einer Kupfermine arbeiten und Steuern zahlen oder nicht. Die ganzen Straßenhändler und landwirtschaftlichen Familienbetriebe zahlen ja keine Steuern. Das ist in Afrika das Normale, der informelle Sektor beträgt 80 bis 90 Prozent. Aber man muss Chinas Aktivitäten natürlich beobachten, weil durch die Verschuldung der Afrikaner Abhängigkeiten entstehen.

 

Wie kann man deutsche Investoren gewinnen?

 

Es ist nicht so, dass sie Afrika meiden. Aber zurzeit können sie in anderen Teilen der Welt mehr verdienen, zumal es kaum noch große deutsche Rohstofffirmen gibt. Afrika macht gerade mal zwei Prozent des deutschen Auslandsgeschäftes aus. Wenn man Industrie da hinbringen will, braucht es Anreize und Absicherungen durch die Bundesregierung oder die EU.

 

Sehen Sie eine besondere Verantwortung der Industriestaaten wegen des Klimawandels?

 

Am Leerfischen von den afrikanischen Küsten tragen EU-Staaten eine große Mitschuld. Beim Klima gibt es eine Mitverantwortung. Aber auch Afrika hat seinen Teil dazu beigetragen. Große Teile des Regenwaldes sind verschwunden und wurden für Feuerholz genutzt. Das geht bis heute so weiter ohne ausreichende Aufforstung. Ein Problem ist auch, dass große Landstriche nicht mehr bewirtschaftet werden. Es werden keine Zisternen mehr gebaut, keine Terrassen mehr angelegt. Dadurch geht viel Wasser verloren. Die Bevölkerung in vielen Tälern hat sich vervielfältigt, die Böden wurden übernutzt, und die Menschen mussten wegziehen, weil die ganze Gegend verödete.

Als ob alle Negerlein vom Fischfang leben würden. Und die Hochseefischerei der Europäer hat relativ wenig mit den Fischbeständen in Küstennähe zu tun. Das weiß ein Jeder, der am Meer lebt und z.B. mal mit der Harpune getaucht ist, so wie ich es als Jugendlicher lange Zeit getan habe. Es sind da schlicht völlig verschiedene Fischarten unterwegs.

Aber Hauptsache es darf von irgendjemandem etwas behauptet werden!

Und so machen die Negerlein von überall her sich nun wie die Wanderheuschrecken auf den Weg nach Europa, nachdem sie ihren Kontinent bereits weitestgehend verwüstet haben. Wir werden dies – notfalls mit Gewalt – verhindern müssen. Im worst Case Falle wird die Population Afrikas eben mit Flächenbombardements dezimiert werden müssen. Die gab es – zum Zwecke der Erzwingung einer Kapitulation – auch schon mal auf Deutschland. Zwar führen die Afrikaner keinen Krieg gegen uns, aber sie führen einen faktischen Krieg gegen den Planeten, weshalb erneute Flächenbombardements m.E. legitim sein dürften.

Besser aber wäre natürlich eine groß angelegte Kampagne, um sowohl Männlein als auch Weiblein dort großflächig unfruchtbar zu machen.