Liebe Leser,
ich respektiere Adolf Hitler, ohne ihn jedoch gut zu finden.
VOLKSVERHETZER!
DRECKSAU!!
NAZISCHWEIN!!!
Das habe ich mit meinem angeheirateten Opa gemein, dem ehemaligen Chefarzt der Chirurgie der Uni-Klinik Zagreb, der den GröFaz liebevoll “Dolfi” nannte. Mein Opa war Sohn eines kroatischen Ministers und ganz sicher kein Nazi. Er war ein hochintelligenter und überaus gebildeter Mann, der als Pensionist täglich eine Tageszeitung aus Russland, Frankreich, Italien und Deutschland las, womit Sie bereits auf das Ausmaß seiner Multilingualität schließen können.
Als Wochenmagazin las er zusätzlich den SPIEGEL und ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich seinerzeit die Ausgaben im Sommerurlaub verschlungen habe, die in seinem Zeitungskörbchen lagen. Damals gab es noch keine Farbphotos im SPIEGEL. Vermutlich bin ich daher bis heute in Kroatien treuer SPIEGEL-Leser, was der ein oder andere Leser nicht nachvollziehen kann.
Mein lieber Barba (Onkel) Ivek, wie ich ihn bis zuletzt nannte, hegte eine Bewunderung für des Führers Fähigkeiten ein ganzes Volk hinter sich zu scharen und mit diesem halb Europa zu erobern. Gleichzeitig war meinem Opa natürlich klar, dass Hitlers Hybris sein Untergang war und der Umgang mit den Juden unter aller Sau. Aber als Intellektueller war er eben in der Lage zu differenzieren und bei objektiver Betrachtung war eben nicht alles was Hitler tat absolut verdammenswert. Allein, Objektivität ist der meisten Menschen Ding eben nicht und so sind besonders die Deutschen kaum in der Lage Hitler und seine teilweisen Verdienste entsprechend zu würdigen.
Hitler war ein fabelhafter Demagoge und damit ein Politiker der exakt in die Zeit passte. Heute lachen wir über ihn und seine Gesten. Aber damals war das Rhetorik erster Güte. Wenn Sie mal jemanden sehen wollen, der sich wie ein echter Suppenkasper verhielt, dann bitteschön:
https://www.youtube.com/watch?v=OOv-Ncs7vQk
So etwas nennt man – glaube ich – einen Operettengeneral. Allein schon die alberne Uniform. Dagegen war Hitler wohltuend zurückhaltend.
Der Mann trug kein einziges Rangabzeichen. Das brauchte er – anders als der Duce – auch nicht. Er hatte noch nicht einmal Schulterklappen.
Auch sonst soll Hitler ein recht bescheidener Mensch gewesen sein. Er verbrachte seine Zeit gerne auf dem Obersalzberg in relativer Abgeschiedenheit und schöner Natur. Andere hätten in Palästen gewohnt und sich mit Champagner und Kaviar vollgestopft. Angeblich trank Hitler keinen Alkohol, was gerade ich natürlich nicht nachvollziehen könnte. Und sein Lieblingsgericht waren wohl Eiernockerln mit grünem Salat oder Forelle in Buttersauce. Manche sagen ihm auch einen Hang zu Täubchen mit Pistazienfüllung nach. Als gesichert dürfte aber wohl gelten, dass Hitler ein großer Fan von Torten war (https://www.sueddeutsche.de/panorama/kellner-von-adolf-hitler-der-tyrann-liebte-torten-1.908350).
So viel Erfolg, dass er sogar Adolf Hitler bedienen durfte, damals, auf dem Obersalzberg. “Der hat immer nur Gemüse gegessen”, erinnert sich der Alte, aber auch ” jede Menge süße Torten”. Freundlich war der deutsche Diktator, nach jedem Essen hat er sich höflich bei den Kellnern bedankt.
Aha, war Hitler also doch in späteren Jahren Vegetarier geworden, was von so manchem Historiker bestritten wird. Aber wer sollte es schon besser wissen als Hitlers eigener Kellner. Auch glaube ich gerne, dass Hitler ein ausgesprochen höflicher Mensch war. Denn wirklich große Männer zeichnen sich besonders durch ihre Höflichkeit gegenüber sozial tiefer Gestellten aus.
Eine kleine Brigade handverlesener Kellner versorgte die Hautevolee des Nazireichs auf dem Obersalzberg. Morgens wurde in weißer Livree serviert, abends im schwarzen Frack. Paolini war gerade ein paar Tage da, als plötzlich Unruhe aufkam im Küchentrakt. “Heute erwarten wir hohen Besuch”, flüsterte ihm ein Kollege zu. Beflissen standen die Servierer dann hinter der Tür, als die Gäste eintrudelten.
Als erster humpelte Joseph Goebbels in den Speisesaal, erzählt Paolini, “dann kam der dicke Göring”. Nun fehlte nur noch einer: Adolf Hitler. Und wenig später stand “der Führer” plötzlich im Raum, “er war durch eine verborgene Seitentür gekommen”. Der geheime Gang verband offenbar Hitlers Berghof mit der Nazi-Herberge. Der Italiener sollte den Diktator noch öfter bedienen, “dass ich da historische Ereignisse miterlebte, habe ich aber nicht gemerkt”, sagt Paolini.
Und es gibt weitere interessante Erkenntnisse durch diesen Zeitzeugen zu gewinnen.
Nach den alten Speisekarten zu urteilen, die Salvatore Paolini bis heute aufbewahrt, wurde wohl eher Hausmannskost gereicht.
Königsberger Klopse und Endiviensalat oder Wiener Schnitzel mit Spinat und Kartoffelbrei. Paolini war von daheim Besseres gewohnt: Wildragout mit Papardelle zum Beispiel, eingelegte Pilze oder Trüffelcreme – Gerichte, die noch heute als Spezialitäten der Kochkünstler von Villa Santa Maria gelten.
Zu Hause am Küchenkamin schaut Paolini von seinen alten Fotos auf: Hitler habe ja sowieso nur Kartoffeln und Gemüse gegessen, sagt er, “aber immer sehr stark gewürzt”. Auch beim Wein hat er sich nach der Beobachtung des Kellners stets zurückgehalten. “Wir servierten Jahrgangsweine, doch Hitler hat immer nur an seinem Glas genippt.”
Nun darf es wohl als gesichert gelten, dass Hitler ein eher asketischer Typ war und auch dem “dicken Göring” nicht viel mehr als ein Wiener Schnitzel gönnte.
Ich hege eine gewisse Bewunderung für jeden Menschen, der unter seinen Verhältnissen lebt. Und Hitler hätte sich ganz gewiss leisten können wonach auch immer es ihn nur gelüstet hätte. Aber er tat es nicht, weil er im Grunde ein bescheidener kleiner Mann war. Und das konnte man seiner Statur auch ansehen, denn er wurde nicht fett, anders als die allermeisten heutigen deutschen Politiker. Bei der Merkel oder der Nahles fragt man sich ja schon woher die eigentlich noch ihre Klamotten herbekommen, wenn Bonita auch noch in die Pleite geht, wie es gerade mit GERRY WEBER geschehen ist. Und bei Herrn Altmaier – im Vergleich zu dem Göring ein Hungerhaken war – frage ich zumindest mich, wann der einfach platzt wie ein angepiekster Luftballon.
Können Sie sich noch an Monty Phytons “Der Sinn des Lebens” erinnern und die Szene mit dem dicken Gourmand der frisst bis er platzt.
Hitler hatte natürlich ein gewaltiges Problem, er war kein Teamplayer. Sonst hätte er auf seine Generäle gehört, die ihm von dem spinnerten – weil verfrühten, und vollends unnützen – Russlandfeldzug abgeraten haben. Auch war er kein besonderer militärischer Stratege, sonst hätte er nicht einen zwei Fronten Krieg riskiert und schon gar nicht einen solchen mit den USA. Er wusste aus dem ersten Weltkrieg schließlich, dass die USA über nahezu unendliche militärische Mittel verfügten und hätte den Japanern spätestens nach Perl Harbour zwingend die Freundschaft aufkündigen müssen.
Ich bin mir nicht sicher, ob die USA den Engländern wirklich aus der Patsche geholfen hätten, wenn sie nicht von der Achsenmacht Japan attackiert worden wären. Aber so ist das eben, wenn man den schlafenden Riesen weckt, der schlägt dann irgendwann mit aller Wucht zurück.
Ich bin mir auch beinahe zu 100% gewiss, dass die USA nicht des Genozids an den Juden wegen in den Krieg eingetreten sind. Die Juden mögen ganz gewiss eine Lobby in den USA gehabt haben. Aber wenn der Holocaust wirklich der Kriegseintrittsgrund für die USA gewesen wäre, dann hätten sie schon viel früher einschreiten müssen. Die Judenvernichtung war also nicht das Kriegsargument für die USA.
Ich persönlich bin der Ansicht, dass die USA einen europäischen Machtblock unter deutscher Führung verhindern wollten. Betrachten wir doch einmal das Dritte Reich in seiner maximalen Ausdehnung.
Das ist de facto die heutige (um Beitrittskandidaten erweiterte) Europäische Union plus Teile Nordafrikas.
Etwas verfälscht ist der Status der Schweiz, Spaniens und Portugals. Neutral waren sie alle nicht wirklich. Die Schweden ebenso wenig:
Am 1. September 1939 begann der Zweite Weltkrieg. Umstritten ist bis heute die Rolle des vorgeblich neutralen Schwedens. Obwohl über den Holocaust gut informiert, machte das Land mit Nazideutschland glänzende Geschäfte. (https://www.zeit.de/2002/36/Wir_waren_ihre_Parasiten)
Ebenso wenig war Kroatien ein Allierter von Nazideutschland und schon gar nicht durch Deutsche besetzt. Mehr dazu können Sie hier nachlesen:
Hitler darf man jedenfalls durchaus als einen europäischen Visionär bezeichnen Aber an diesem frühzeitlichen EU-Konstrukt konnte den USA nicht gelegen sein. Denn wenn dieser Machtblock irgendwann zu einer autoritären Demokratie à la Vlad Putin geworden wäre – was meines Erachtens geschehen wäre – dann hätten die USA nicht nur vermutlich ihre weltweite Vormachtstellung verloren, so wie es ihnen aktuell von chinesischer Seite aus droht.
Denn u.a. die deutsche Rüstungsindustrie war der der USA seinerzeit deutlich überlegen. Hier nur einige Beispiele.
Und die deutsche Autoindustrie ist es nach wie vor. Eine “EU” unter einem Führer oder zumindest einer Gruppe von Führenden (das war jetzt nicht genderkorrekt formuliert) hätte sicherlich auch ein funktionierendes GPS-System aufgebaut, derweil das alberne Projekt “Galileo” wohl bis heute als weitestgehend gescheitert angesehen werden darf.
Auch der Großteil der root-DNS-Server steht in den USA …
Europas “Loserpolitiker” reißen Trump gegenüber ihr Mundwerk auf
… und die Softwareindustrie Europas wäre heute deutlich mächtiger. Russen und Chinesen bauen inzwischen eigene Betriebssysteme (https://connectiv.events/russland-und-china-bauen-eigene-computer-betriebssysteme-windows-co-verliert-einen-grossen-teil-der-welt/) um sich von MS unabhängig zu machen. Und da man via Virtualisierung auch Betriebssysteme innerhalb von Betriebssystemen laufen lassen kann ist auch für die Daddler gesorgt, zumindest sofern es nicht um Egoshooter mit minimalen Reaktionszeiten geht.
Eine seinerzeit von den Deutschen angeführte Quasi-EU hätte ein weltweit relevanter Machtblock werden können. Wie schwach die EU international unter Merkel geworden ist, das kann man sich jeden Tag aufs Neue betrachten, incl. des stetigen Verfalls der Deutschen Nation. China überholt Europa inzwischen links und die USA lachen sowieso über uns.
Das Problem Deutschlands war schon seinerzeit der Rohstoffmangel. Anders als heute ermangelte es den Deutschen damals aber nicht an Intelligenz und Willen. Auch waren die Deutschen noch bereit sich für ihre Nation und ein gemeinsames Ziel aufzuopfern, derweil sie heute leider größtenteils Degeneranten sind, die beim Türken Döner mit beiden Saucen bestellen und von Pommes und MäcDreck von Jahr zu Jahr immer fetter werden.
Begriffe wie “Zucht und Ordnung” bedeuten in Deutschland nichts mehr. Das Land erinnert mich an ein steuerungslos auf einen Katarakt zutreibendes Floß. Dumm nur, dass dieser Katarakt in etwa die Höhe der Victoriafälle hat. Aber welcher deutsche Jugendliche weiß heute überhaupt noch was ein Katarakt ist, wo die Victoriafälle sich befinden und wer sie entdeckt hat. Man darf inzwischen ja schon froh sein, wenn deutsche Jungschlampen Victorias Secret kennen.
Und noch wissen, dass Sex NICHT (nur) mit dem Popo geht!!!
Edited while listening pretty loud to:
https://www.youtube.com/watch?v=8ldPljexbaQ
PS: Merkwürdig, dass ausgerechnet ein Kroate die Deutschen dazu auffordern muss endlich wieder so etwas wie ein Nationsgefühl zu entwickeln …
Bei uns jedenfalls heißt es immer noch:
Dabei ist aber zu bedenken, dass Hitler trotz Übernahme der Weimarer Ministerien und Zerstörung der organisationellen Effektivität derselben so viel erreichen konnte.
Das gestohlene Zentralbankgold und andere Werte während des Krieges, einschließlich des erpressten Tributs kommt auch noch hinzu.
Sonst wär Deutschland nämlich Pleite gegangen.
Dann kommt noch der langfristige Irrweg der Breitenrüstung statt Tiefenrüstung hinzu, welcher
in den späteren Kriegsjahren die Kriegswirtschaft belastete.
Er hat auch noch Militärstrategisch einige Fehler begangen.
Siehe “How Hitler could have won the War” von “Bevin Alexander”.
Es ist eher so, dass TROTZ aller Fehler und Unzulänglichkeiten so viel erreicht werden konnte.
Die Amerikaner hätten früher oder später aktiv eingegriffen.
Wenn kein Weltkrieg stattgefunden hätte, wäre Kanada an die Amerikaner gefallen (War Plan Red).
Sie haben Großbrittannien eh schon indirekt unterstützt, es brauchte nur noch die Überzeugung des Volks.
Großbrittannien hat derweil während und gegen Ende des Kriegs den Deutschen Widerstand abgesägt (welcher Hitler auf dem Silbertablett geliefert hätte) und an die Nazi’s verraten, DA GROSSBRITTANIENS KRIEGSZIELE NOCH NICHT ERREICHT WAREN.
Letztendlich lief es auf die Zerstörung und Besetzung Deutschlands (welches IMMER NOCH Feindstaat der UN ist, d.h. es kann ohne UN-Resolution ein Angriffskrieg gegen Deutschland gestartet werden), insbesondere Preußen’s hinaus.
(Die Rote Kapelle, d.h. die Kommunistischen Spione Russlands haben übrigens den Angriff Hitlers auf Russland noch kurz vorher an Russland verraten können. Dummerweise hat Stalin dies nicht geglaubt, und dessen Ausmisten bei den Offizieren und Generälen kurz vorher, und die Ausrüstung aller Panzer mit Reifen (für den Städtekampf) hat auch nicht geholfen.)
Plan red kannte ich noch nicht. Interessant, dass die USA bis 1974 davon ausgingen, dass die Briten versuchen könnten sie zu erobern. Da sieht man aber mal wieder wie umsichtig die USA im militärischen Bereich agieren, ganz im Gegensatz zum heutigen Deutschland.
Eine Militärhochschule muss halt für Ihren Unterhalt arbeiten. Da kann man schon mal ein paar Szenarien durchspielen und in die Akten legen.
War Plan Red war aber ziemlich konkret. Die Amerikaner haben sogar schon verdeckt Flugplätze an der Kanadischen Grenze gebaut. Der Truppenübungsplatz an der Kanadischen Grenze gehört auch zu dem Plan. Erstmal hätte man Kanada zweigeteilt, da die Fernverbindung zwischen Ost- und Westkanada anfällig dafür war.
Was nicht ist kann ja noch werden.
Die Mikroelektronik hat man auch versäumt.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/der-niedergang-von-aeg-die-stunde-null-1.825263
Siemens-Chef Käser meinte, dass man das IC-Zeug eh “wie Schweinebäuche” auf dem Weltmarkt einkaufen könnte.
Deutschland beruht seit Weimar auf drei Großen Branchen:
Maschinenbau, Chemie und Autobau.
Es ist seither keine Branche hinzugekommen, welche diesen drei das Wasser reichen könnte.
Aktuell versäumt man auch die Entwicklung im Bereich der KI, da man die Deutsche Informatik über Jahre kaputtgewirtschaftet hat.
Joe Käser, eine wahre Leuchte seiner Gattung. Mag ja sein, dass ICs überall günstig zu haben sind, nichtsdetotrotz haben wir uns eine Zukunftstechnologie aus der Hand nehmen lassen und das ohne jede Not. Gleiches gilt für Batterietechnik und Solarzellen. Auch im Bereich der Klimaanlagen sind die Chinesen inzwischen weltweit führend. Und wenn es wirklich wärmer wird, dann werden wir in Deutschland bald auch alle Klimaanlagen brauchen, es sei denn natürlich sie werden uns von den Grün*Innen verboten. Die Chinesen subventionieren lustig und die Europäer trotteln herum und werden langsam aber sicher abgehängt werden.
Den ICE darf man auch nicht vergessen. Dann wär da noch der Atomforschungsreaktor eines Reaktortypen der Nuklearmaterial restlos verbrannt hätte, halt mit dem Nachteil, dass kein Waffenfähiges Material rausgefallen wäre.
Früher oder später müssen wir sowieso Thorium-Reaktoren oder Schnelle Brüter bauen, da uns sonst die Energie ausgeht. Die wären auch noch Klima-freundlicher hat Greta gesagt, bevor Dumm-Pappi sie zurückgepfiffen hat, weil Atomkraftwerke den Kapitalismus Umweltfreundlich am laufen halten könnte.
Hihi, ja, da hat das Gretl echt einen rausgehauen! Hoffentlich fährt die Generation Greta die Energieversorgung an die Wand. Bleibt zu hoffen, dass deren Kinder schlauer werden. In Kroatien wird mir der Strom jedenfalls nicht ausgehen. 🙂
Man beachte, dass aktuell gerade die Deutsche Autoindustrie angegriffen wird und
die Chemieindustrie in Form von Bayer wird auch ins Fadenkreuz genommen.
Wann wird man wohl den Maschenbau angreifen? Obwohl, KUKA hat man ja schon an die Chinesen verscherbelt.
Gibt es aktuell einen interessanten Artikel von der Businessweek zu, die Deutschland sozusagen schon abgeschrieben hat.
Die Folgen des Hitler-Regimes sind so monströs, daß es sich verbietet, da noch ein gutes Körnchen zu suchen. Allen, die das anders sehen, hätte ich die Zeit 1933-45 gegönnt als erwachsener, wehrfähiger Mensch.
Was ich nicht verstehe, ist die Unfähigkeit mancher, den Geist des Totalitarismus zu empfinden. Ich empfinde jedes total repressive System als körperlichen Schmerz.
“Allein, Objektivität ist der meisten Menschen Ding eben nicht…”
“…Bewunderung für des Führers Fähigkeiten ein ganzes Volk hinter sich zu scharen…”
Ekelerregend. Der hat kein Volk hinter sich geschart, er hat mit Todesurteilen seine Macht gestützt. Mein Vater erhielt Besuch von der SS an der Uni mitten im Examen. Die Schergen sagten den Professoren, daß sie ihn jetzt mitnehmen würden, sie sollten sich mit den Prüfungen beeilen. Diese dauerten dann 20 Minuten. Er kam in ein Ausbildungslager der Wehrmacht und nach einem Schnellkurs fand er sich 6 Wochen später vor Stalingrad wieder. Die Geschichte, wie er mehrmals knapp dem Tod entronnen ist, wie er von nur ganz wenigen die russische Kriegsgefangenschaft überlebte, erspare ich den Lesern hier.
Bewunderung….Objektivität….. Ich kotze gleich.
Hitler ist gewiss kein einfaches und sicher ein sehr polarisierendes Thema. Ich kann mir auch vorstellen, dass es gewisse “Zwangsrekrutierungen” gab. Ich weigere mich aber zu glauben, dass die Deutschen nicht mehrheitlich hinter ihm standen. Mir wurde schon in der Schule immer eingetrichtert, dass Hitler bloß so etwas wie ein ganz dummer Zufall war. Ich behaupte, der Mann war ein brillianter Kopf, der die politische Stimmung im Lande für sich zu nutzen wusste. Heute würde man ihn wohl als einen Rattenfänger bezeichnen. Die Grünen mit ihrer Weltuntergangsideologie, fernab von jeder Realität, erinnern mich heute an die Nazis. Die wollen totalitär über alles bestimmen, sie wollen massenhaft Antisemiten aus dem arabischen Raum nach Deutschland holen und sind offen israelfeindlich. Nur verstecken sie sich hinter einer Sonnenblume und geben sich angeblich friedlich, es sei denn es geht um ihrer Meinung nach gerechtfertigte Proteste, da wird dann auch schon mal versucht Polizisten zu töten. Einziger Unterschied, so verwirrt Hitlers Auffassungen zum Teil auch waren, er wollte Gutes für das Deutsche Volk. Und bei den Grünen schaut es genau andersherum aus.
Ich finde auch den Gedanken überlegenswert was aus Europa geworden wäre, wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte. Bin mir recht sicher, dass wir heute eine Präsidialdemokratie hätten und Europa von Deutschland dominiert werden würde, was vielleicht gar nicht so schlecht wäre, gesetzt den Fall die Deutschen hätten sich nicht so entwickelt wie sie es taten, 68er, Grüne, Linke usw.
Deutschland ist übrigens wieder auf dem besten Wege zu einem totalitären System. Man muss nur mal das Verhalten der Altparteien im Bundestag betrachten, wenn es um den Parlaments-Vize der AfD geht. Und wenn jemandem eine Meinung nicht passt, dann muss nur zur Keule der Volksverhetzung gegriffen werden, siehe z.B. den Prozess gegen Akif Pirinçci. Man darf angebliche “Flüchtlinge” nicht einmal in geschlossenen Facebook-Gruppen als “Gesindel” bezeichnen, ist auch schon Volksverhetzung. Wie sagte Prof. Bassam Tibi doch so schön, er habe Angst vor diesen Deutschen und bezog sich dabei auf das Dritte Reich.
Was die Beurteilung der Grünen betrifft, paßt zwischen uns kein Blatt. Ich habe schon vom naziesken Gebaren der Grünen gesprochen.
Werter Herr Usmiani, Sie versuchen ja, etwas Öl auf die Wogen zu gießen, aber die Formulierung gewisse „Zwangsrekrutierungen“ ist wieder eine Herausforderung. Wieso gewisse, wieso Anführungszeichen? Mein Vater war nie ein Nazi, er war auch nie in der Partei. Von gewissen „Zwangsrekrutierungen“ kann absolut nicht die Rede sein. Und von der Judenvergasung hatte er nie etwas gehört, wohl aber von Straflagern. Was da wirklich geschah, war außerhalb der Vorstellungskraft, so wie heute sich manche keine Islamisierung und keinen Bevölkerungsaustausch vorstellen können, obwohl das offensichtlich ist. Wie gesagt, er war dann vor Stalingrad und in Kriegsgefangenschaft zur Zeit der schlimmsten Massenmorde.
Ich gebe ein weiteres Beispiel für das mörderische System Hitler. Der Sohn meines Großvaters war Flieger. Eines Tages bekam er den Befehl, zu einem Ausbildungsflug zu starten. Die Sicht betrug 20 Meter, und Flieger wissen, daß man da absolut nichts sieht. Er verweigerte den Befehl, bat um Wartezeit. Sein Vorgesetzter ließ ihn wählen: starten oder Kriegsgericht. Er startete und zerschellte, 7 Tote. Da hat also so ein Arschloch 7 jungen Männern das Leben genommen, völlig sinnlos, und vielleicht noch einen Orden bekommen. Auch das ist ein weiterer Grund, warum ich Relativierungen von totalitären Systemen hasse.
Ich finde auch den Gedanken überlegenswert was aus Europa geworden wäre, wenn es Hitler nie gegeben hätte. Deutschland wäre dann wohl das führende Land in Europa, wissenschaftlich, aber auch politisch. Es gäbe vielleicht eine Achse D – Russland auf dem Niveau der USA, militärisch wie wirtschaftlich, und damit auch keine Umvolkung zu einem mittelalterlichen System. D wäre immer noch weltführend, wie es einmal war, und zwar vor Hitler. Eine kleine Rechnung:
Chemienobelpreise pro Jahr für Deutschland:
1901 – 18 0,39
1919 – 32 0,45
1933 – 45 0,25
1946 – 00 0,16
2001 – 18 0,11
Die Tendenz ist überdeutlich. Und sie zeigt auch, daß das 3. Reich keineswegs ein wissenschaftlicher Höhepunkt war. Ok, das ist jetzt nur eine Näherung.
Werter Herr Schulz,
ich habe die Zwangsrekrutierung Ihres Vaters ja nicht angezweifelt. Ich habe den Begriff deshalb relativiert, weil ich mir vorstellen kann, dass diese Vorgehensweise (unter Androhung von Übeln) eher die Ausnahme als die Regel war. Wobei ja auch in der BRD der Wehrdienst lange Zeit gang und gäbe war und man sich letztlich auch nicht aussuchen konnte, ob man schlimmstenfalls im Krieg landet oder nicht. So betrachtet musste man kein Nazi sein, sondern bloß Deutscher, um zur Wehrmacht eingezogen zu werden.
Wie es um das Wissen der Deutschen hinsichtlich der Judenvergasung stand ist m.E. immer noch ein ziemlich ungeklärter Punkt. Sicherlich werden die Nazis sich damit nicht öffentlich gebrüstet haben. Aber die Mitarbeiter in den KZ´s hatten doch auch Familie, Freunde und Bekannte. Es würde mich doch sehr verwundern, wenn die es alle geschafft hätten im privaten Bereich den Holocaust komplett zu verschweigen. Und so etwas verbreitet sich gemeinhin wie ein Lauffeuer.
Die Anordnung des Fluges ist natürlich absoluter Unfug gewesen. Was mir aber nicht so recht in den Kopf will ist warum ein Vorgesetzter für einen simplen Ausbildungsflug das Leben von wertvollen – weil kriegswichtigen – Piloten und die Maschine selbst aufs Spiel setzt. Muss wohl ein ziemlicher Idiot gewesen sein dieser Vorgesetzte. Fakt ist aber, dass im Krieg schlecht über Befehle diskutiert werden kann. Versuchen Sie als US Marine mal einen Befehl zu verweigern. So etwas geht allenfalls bei der Bundesmuschiwehr. Jede andere Armee hingegen ist totalitär.
Wenn es Hitler nicht gegeben hätte, dann hätten sich in Russland trotzdem die Kommunisten durchgesetzt. Für wahrscheinlicher halte ich es, dass der Russe irgendwann mal Appetit auf Deutschland bekommen hätte. Und es erscheint mir sehr fraglich, ob Resteuropa oder gar die USA Deutschland verteidigt hätten. Zumal der wirtschaftliche Aufstieg Deutschlands ja eigentlich erst durch die totale Zerstörung und das sog. Wirtschaftswunder (unter der Patronage der USA) ermöglicht wurde. Ohne den Schutz der USA (für den ironischerweise ja letztlich Hitler sozusagen verantwortlich zeichnete) wäre Deutschland m.E. den Russen zum Opfer gefallen und hätte ingesamt das Schicksal der DDR erlitten. Selbst noch so fähige Wissenschaftler und Forscher waren auch dort nicht in der Lage die Nachteile der Planwirtschaft zu besiegen. Man darf nicht vergessen, dass die DDR am Anfang durchaus mit Westdeutschland mithalten konnte.
Da die Nobelpreise auch eine gewisse politische Komponente beinhalten, würde ich die Zeit des Dritten Reiches nicht zu stark gewichten. Fakt ist aber, dass seitdem der Forschungsstandort Deutschland insgesamt stark nachgelassen hat. Die USA sind einfach viel attraktiver. Und so zog es ja auch die Leute um von Braun nach dem Krieg in die USA. Nicht zuletzt hatte Deutschland auch einen extrem starken Aderlass an jüdischen Wissenschaftlern zu verkraften. Und diese bekommt es auch nicht wieder zurück, seitdem Frau Merkel Millionen von Antisemiten ins Land gelassen hat.
Was wir heute für Mist verbocken, kann erst die Nachfolgegeneration beurteilen.
Die Verteufelung von Hitler bedingt sich aus moralischer Sicht…richtigerweise…. und inkl. der dadurch entstandenen Progrome durch Ich-Bin-Besser-Trittbrettfahrer.
Der unglaubliche Aufstieg Hitlers ist trotzdem ein Phänomen aus heutiger Sicht.
Genialität oder unglückliches Zusammentreffen diverser Umstände = Zufall?
Die damalige Zeit hat keiner von uns miterlebt.
Unsere Empfindungen dafür basieren heute nur noch auf Dokumente und deren (subjektiver/objektiver…wer weiss es wirklich?) Auswertung.
Der Grundtenor für heute bleibt aber:
Welche Gesellschaftsform ist die effektivste?
Deutsche Demokratie?
Parlamentarische Demokratie?
Monarchie?
Präsidialdiktatur?
Militärdiktatur?
Naja….unsere Demokratie ist es mit Sicherheit nicht, wenn im Jahre 4 nach der Flutung ernsthaft im Bundestag ein FlüchtlingsShuttle von Afrika nach Europa von 200 Abgeordneten für gut befunden wird!
Ohne Herrn Schulz vorgreifen zu wollen, aber unsere “Nachfolgegeneration” ist für den Arsch wie ein schwuler Penis, wie Sido seinerzeit mal so schön “dichtete”.
Danke, das war hilfreich. Denn heute wirkt es natürlich absurd, wenn auf dem Reichstagsgelände in Nürnberg die Massen ihrem Führer nur so zujubelten. Wer allerdings schon selbst mal dort war – wie viele Deutsche waren es eigentlich schon – und das riesige Gelände gesehen hat, dem muss es in Schauern den Rücken herunterlaufen wie viele Deutsche sich seinerzeit für ihren “Führer” begeistert haben.
Ich bin froh, dass in Nürnberg das Reichstagsgelände und die nebenan liegende Kongresshalle erhalten geblieben sind. Es sind Mahnmale. Nicht einmal für Hitlers Größenwahn, sondern – im richtig verstandenen Sinne – für die Ameisenhaftigkeit vieler Deutscher. Je größer und je pompöser, desto mehr Deutsche versammeln sich unter einem gemeinsamen Irgendwas. Nennt es von mir aus heute Stuttgart 21 oder Hambacher Forst. Die Unterschiede sind marginal.
Aber – Spaß muss sein – hier noch ein Goodie, falls es nicht bereits bekannt war:
https://www.youtube.com/watch?v=0QghbvL7k8s
Was mich interessieren würde: War Kroatien von den Russen beeinflusst? Oder hat man sich gegen die russische Indoktrination gewehrt? Ihre Ausführungen/Gedankengänge/Aussagen lassen stark auf letzteres setzen, doch das erstere als Versuch nicht ausser acht lässt. Indien sollte damals auch russisch infiltriert werden. So wie die USA. Was wahrscheinlich in den USA erfolgreich geschah wenn man sich das Gebrubbel von vielen genderverstrahlten Uniprofessoren anhört deren Kernthese im Grunde marxistisch ist. So wie in Deutschland mehr Linke, Kommunisten, Marxisten rumgrölen und Vernunftstimmen aus der Wirtschaft als Rechts brandmarken. Die AFD inkorporiert viele aus der Wirtschaft. Die sollen nun alle Rechts sein? Es scheint kein Kampf gegen Rechts sondern ein Kampf “Marxistische Indoktrinierung” gegen “Wirtschaft” zu sein. Elektroautos für alle, etc. Alles spinnerte Ideen die nicht realisierbar sind. Egal: Das Programm muss fortgesetzt werden. Bis auch jeder Dackel elektrisch dackeln will. Wollen soll. Es geht aber nicht um die Autos sondern um die Übernahme/Destruktion der Wirtschaft. Und warum? Da kann man Ursachenforschung betreiben. Frankreich und GB sind wirtschaftlich nicht so stark. Keine Ahnung. Das System ist zu komplex als das es einer von uns jemals kapiert.
Yuri Bezmenov nannte solche Leute “nützliche Idioten”. Denn wenn mal das marxistische System die Leute so gehirngewaschen hat dass sie all den Rotz wie Gleichheit, Multikulti, Klima, Kohleausstieg etc. glauben, sie den Feinden nicht mehr feindlich gegenüber stehen sondern sie auch noch begrüssen.
Uups. Schon geschehen. Man liess Millionen von Migranten ohne jegliche Gegenwehr ins Land. Und die Kinder gehen nun gegen den Klimawandel auf die Strasse. Vollkommen überzeugt das richtige zu tun. Aber keiner denkt eine Sekunde darüber nach ob es überhaupt stimmt. Wer es kritisiert bekommt von der Propagandapresse die Nazikeule übergeschwungen. Oder noch besser: Gleich eins aufs Dach wie dem AFD-Menschen passiert der nun wirklich keiner Seele schaden wollte.
Die AFD kämpft den Kampf gegen eine Übermacht die jegliche Propagandakanäle kontrolliert und in jeder Talkshow, jeder Zeitung, jedem Magazin, jedem Youtubevideo gegen Rechts aufwiegeln kann. Und das ist/war so erfolgreich dass nun die AFD schon mit Hitler gleichgesetzt wird. Ob nun Hitler lieber bei der SPD gewesen wäre ist vollkommen trivial. Ob viele Mittelständler und Wirtschaftfachleute in der AFD sitzen ebenso. Die AFD ist Rechts. Punkt. In Chemnitz wird heute einer ermessert, morgen steht schon eine Bühne auf der Linke ihre Lieder singen. Da kommt keinem die Idee dass man solche Prozesse katalysieren könnte? Wenn es doch Plan der Linken ist immer mehr und immer tiefer in die Gesellschaft einzudringen um die Leute gegeneinander aufzubringen? Immer wieder erstaunlich dass trotz aller Gewalt gegen die Leute grundsätzliche Denkformate ausseracht bzw. nie beachtet werden. Man könnte ja negativ auffallen. Wenn man selbst denkt? Echt?
Sicherlich pustet ein Diesel Dreck aus. Das gleiche tut der Benz von Herrn Usmiani als Benziner. Und das Abgas aus beiden ist auch mit Motoröl versetzt was in der Verbrennung im Motorraum unweigerlich mitverbraucht wird. Aber wenn man sich überlegt dass der Dreck über eine Strecke von 100 Kilometern gleichmässig verteilt, mikropromillegleich in die Luft entlassen wird, es dort oder dort auch mal regnet und der Dreck gleich wieder weg ist, ist ein Auto doch nicht so schlimm wie bspw. ein Kreuzfahrtschiff welches mehr Dreck ausstösst als Millionen von Dieseln zusammen. Aber auf so einem Kahn runter nach Venedig. Sightseeing machen. Ob die Stadt dabei fast absäuft ist egal.
Aber keiner will das hören denn die Reise ist ja gebucht. Keiner will wissen wie viel Dreck die Jets in der Stratosphäre raushauen denn man will ja in den Urlaub. Das Gewissen wird mit Betrachtung von diesen Talkshows oder dem followen von K. Schulze auf Instagram beruhigt, wofür man aber ein Smartphone brauch das ebenso mit einem Jet aus Kohlkraftwerk-China herbeigeflogen wird. Ob dieses nun von Apple für viel Geld oder Samsung für wenig hergestellt ist ist vollkommen egal. Alle hängen gedanklich am gleichen Tropf. Die Freiheit der Entscheidung war nur für welche Form der Giftverabreichung man sich entschied. Goldene Nadel oder Plastikbecher.
Die Absurdität all dieser Diskussionen ist so evident dass es mich wirklich wundert warum überhaupt noch diskutiert wird. Keiner weiss mehr ob schwarz schwarz oder weiss wirklich weiss ist. Die Rechten wissen es nicht mehr. Die Linke auch nicht.
Der grösste Fehler war ein sozialistisches Land in dieses kapitalistische reinzulassen. Die Wiedervereinigung. Ob nun der grösste Teil der Ostler nett sind ist trivial. Man liess eine Clique von ausgebildeten Agenten rein. Und die wandereten gleich mal an die Schalthebel der Macht. Waren nie gewählt. Waren dann einfach dort. Und die hatten genug Geld (von der SED) um ihr Programm zu starten. Ein weiteres U-Boot war immer schon die SPD die ja 1998, als sie ENDLICH mal an die Macht durften, all unsere Errrungenschaften zuniedermachten und Hartz4 einführten. Dann gab es Hartz4 für alle, was bedeutet, dass jeder Asylant die gleichen Mittel erhält. Und so pflanzt sich der Niedergang von Tag zu Woche zu Monat zu Jahr immer weiter fort. Heute sind wir schon bei dem Thema Enteignung. Dabei schreien sie rum als ob morgen die Welt unterginge. Jeder denkt sich: Mein Gott wie schlimm. Dabei ist alles nur Theater. Wirklich schlimm wird es erst dann wenn die Kohle vom Konto weg ist weil man sich überreden liess diese in Riesterrenten und dergleichen zu investieren.
Im Buch “Shogun” von James Clavell wird beschrieben dass man die Leute zu Folterung in einen Kochtopf setzte. Aber in einen warmen. Und dann erst, nach und nach, die Tempatur steigerte. Man gewöhnte sie langsam an die Hitze sodass sie es nicht bemerken. Erst als es zu heiss wurde waren sie nicht mehr fähig zu fliehen. Da schon halbwegs durchgekocht.
Fakt ist: Ja! Klimaschutz ist wichtig! Aber so dass es mit der Industrie vereinbar ist. Lösungen finden und voranbringen. Aber Leute dauerhaft belügen und indoktrinieren bzw. deren Karriereweg nachhaltig zerstören in dem man ihnen die eigene Familie zerstört, die Freundschaften, das kognitive Denken manipuliert, ist Kriegsführung. Vielleicht springen einige noch aufs Boot auf in dem sie Apps bauen wie Instagram was auch das Soziale nachhaltig zerstört weil die Kids dauernd auf dieser App (Spiel) rumdaddeln.
Das perfide meines Erachtens an Fridays For Future ist ja, dass man sagt: Daswas die Jugend sagt ist wichtig. Aber man tut sie gleichzeitig brainwashen. Ob da nun 50 bei einer Demo stehen ist trivial. Die Medien machen daraus ein Ereignis, Greta kriegt die Goldene Kamera und vielleicht auch noch den Nobelpreis (wobei sie sich da wohl nicht so trauen werden). Schon rennt die Gesellschaft wieder in eine vorprogrammierte Richtung. Kinder sollen nun die Eltern überzeugen den Diesel zu verschrotten.
Und es ist meiner Ansicht nach eine unheilige Allianz aus Wirtschaft und Marxismus. Bsp: Wenn die Wirtschaft nicht hinbekommt Dieter Müller den Diesel madig zu machen muss der Marxismus her in Form von Klimawandel, Klimademo um ihn zum Umdenken zu bewegen. Zangenangriff nennt man das.
Macht es wie die Japaner (vor der Industrialisierung) früher: Wenn da ein Handelsboot anlegte, versenkt es. Lasst euch keinen Deal aufschwatzen. Lass sie sich kloppen wenn sie Euer Geld nicht bekommen.
Z.
Tito hatte zu den Russen zuletzt kein besonders gutes Verhältnis. Jugoslawien war ja Mitglied der blockfreien Staaten. Das Militär wurde aber überwiegend mit russischen Waffen (Panzern, Flugzeugen usw.) ausgestattet. Jugoslawien war auch kein kommunistisches, sondern ein sozialistisches Land in dem Reisefreiheit herrschte. Die Presse war erstaunlich frei und kritisierte die Regierung ziemlich heftig. Wären die Sozialisten wirtschaftlich ein wenig motivierter gewesen, hätte es dem Lande viel besser gehen können.
Schön dargestellt der heute vorherrschende Irrsinn. Die Leute denken einfach nicht mehr nach. Schon bei der Riester Rente konnte jeder ganz einfach nachrechnen, dass die im Grunde genommen ein einziger Betrug ist, aber sie taten es eben nicht. Und so ist es heute mit dem Klimawahn. Bin jedenfalls mal gespannt, wann die Lufthansa Insolvenz anmelden muss, weil die Generation Y oder Z nicht mehr in den Urlaub fliegt. Wie gut, dass ich nach Kroatien mit dem Auto fahre!
Fakt ist: Ja! Klimaschutz ist wichtig!
Einspruch!
So viele richtige Einsichten Sie auch haben, hier sind Sie ebenfalls Opfer der Gehirnwäsche geworden. Mojib Latif hat gesagt, wenn es 15 Jahre keine Erwärmung mehr gibt, müssten die Klimamodelle überprüft werden. Dann gab es 15 Jahre keine. Googeln Sie! Man überprüfte aber nicht die Theorien, sondern manipulierte die Daten, das PIK war wohl führend. Angeblich waren die Thermometer vor 30 Jahren noch nicht so genau. Jetzt gibt es seit 18 Jahren keinen globalen Anstieg mehr, aber es wird etwas Anderes behauptet.
Weitere Manipulationen:
Die Zahl der terrestrischen Meßstationen weltweit wurde halbiert. Begründung: zu viele Daten. Verdacht: auch hier wird getäuscht, wenn man nur die “passenden” Stationen streicht.
Satellitenmessungen sollten eine Erwärmung messen. Das gelang nicht, also werden die Daten nicht mehr offiziell verwendet. Begründung: die Auswertung sei zu komplex. Sogar die UN haben das behauptet.
Satelliten sollten den zunehmenden Treibhauseffekt messen. Dieser müßte eine bestimmte vertikale Änderung der Temperaturen verursachen über einen längeren Zeitraum. Auch das gelang nicht.
Das vorhandene CO2 absorbiert im Bereich der Hauptbanden bereits 100 % der IR-Strahlung. Ein Mehr an Gas würde sich nur noch an den Flanken der Banden auswirken, diese würden steiler werden. Dieser Effekt ist recht klein.
Fakt ist: Ja! Klimaschutz ist wichtig!
Nein, kein Fakt, bestenfalls ein Glaube.
Ich persönlich glaube schon an eine Erwärmung des Klimas, ganz unabhängig von den von Ihnen beigebrachten Fakten. Sie ist m.E. auch nur logisch.
Hier mal ein Graph dazu.
Fakt ist, dass mehr Menschen nicht nur mehr CO2 produzieren, sondern auch mehr Flächen beanspruchen, die somit für die CO2 absorbierende Flora verloren gehen. Außerdem ist der Mensch ja selbst auch eine Art Heizkörper, liegt doch seine Körpertemperatur bei ca. 36-37 Grad und damit im Regelfall deutlich höher als die seiner Umwelt. Natürlich kann ein einziger großer Vulkanausbruch ganz schnell wieder zu einer erheblichen Abkühlung der Atmosphäre führen. Aber den können wir ja nicht herbeiführen.
Die Frage ist nur wie man dem Klimawandel am besten entgegenwirkt. Und m.E. hilft hier nur eine ganz massive Reduktion der Menschen selbst sowie die schnellstmögliche Aufforstung nennenswert großer Flächen. Bzw. die Absorbierung oder “Verklappung” des CO2 auf anderen Wegen. Keinesfalls darf sich aber die Zahl der Menschen noch weiter erhöhen, da diese bereits aktuell die Ressourcen von ca. 1,5 Welten beanspruchen (https://www.welt.de/wirtschaft/article162921498/Unserer-Welt-gehen-die-Rohstoffe-aus.html).
Lieber Herr Schulz. Ich bin weit davon entfernt gehirngewaschen zu sein. Klimaschutz ist per se wichtig. Wenn Brasilien den Regenwald holzt, wenn Neuseeland sein Trinkwasser nach China verkauft, wenn China Staudämme baut und damit die Umwelt zerstört oder Brasilien ebenso einen Staudamm baut der die letzten Eingeborenen des Urwalds tötet, rede ich vom Klimaschutz. Wenn seit 100 Jahren Millarden Verbrennungsmotoren jeglicher Art Abgas in die Luft entlassen und gleichzeitig die letzten Ökorefugien abgeholzt werden, sich die Luftqualität und auch das Klima ändert. Globale Luftströme ändern sich, es entstehen mehr Hurricans und Tornados und auch mehr Trockenperoiden in gewissen Regionen. Nun hatten wir mal wieder einen heissen Sommer. Hatten wir aber 2004 auch. Und auch 1994. Auch die Sonne mit ihren Perioden stärkerer und schwächerer Strahlung spielt eine Rolle. Ergo: Viele Faktoren bestimmen die Grafik.
Aber die Klimaschreier nehmen nur das was Ihnen gerade passt und verarschen nach Strich und Faden die Gesellschaft. Traue nie einer Statistik die man nicht selbst gefälscht hat. Und im Detail wissen wir alle warum, insofern ich mich zu dieser späten Stunde nicht mehr da reinschreibe.
VG Z.
P.S. Der Mensch ist eine dumme Heulsuse: Regnet es ist es scheisse, ist es zu warm ist es scheisse und wenn es genau richtig ist mit einem kühlen Lüftchen ist es zu windig. Und der Wind zu kalt.
Kapiert? Das ist die Kulminanz der gesamten Klimadiskussion.
P.P.S. Frankfurt Flughafen meldet 220000 Fluggäste zu Ostern abgefertigt zu haben. Der Radiosender berichtet breit und lang. Wohin gehts und wie lang, bla bla bla. Aber vorher gegen Klimawandel durch CO2 gewettert.
P.P.P.S. Alles idiotische Schwätzer.
Von denen die fliegen sind statistisch die meisten Grün*Innen. Hoffentlich stürzen sie alle ab oder kommen wenigstens nicht zurück. Aber dieser fromme Wunsch wird wohl leider nicht in Erfüllung gehen. 🙁
Klimawandel? Natürlich! Denn der Klimawandel ist einer der natürlichsten Prozesse auf der Erde. Welch ein Blödsinn, z.B. auch mit der oben stehenden Kurve verzapft wird, kann man sich leicht überlegen. Die Erde ist ca. 4.5Milliarden Jahre alt. Aus der Grundgesamtheimt von 4.5Milliarden picke ich mir 130 aufeinander folgende passende Datensätze heraus und behaupte, daß aus diesen Datensätzen ersichtliche Ergebnis sei der Weisheit letzter Schluß. Warum nimmt man als Basisjahr etwa 1890 und nicht 1750? Das Ergebnis wäre vollkommen ander. 1750 war es wärmer als heute; wie haben die paar Männeken auf der Erde das geschafft? Auch römisches Klimaoptimum und die mittelalterliche Warmperiode werden unterschlagen, obwohl beide nicht einmal in Menschengenerationen gerechnet so sehr lange her sind.
Die wilden Klimaschwankungen vorher werden grundsätzlich unterschlagen; wie seriös soll “Klimaforschung” eigentlich sein?
Schöner Link (für Lesefaule S.50):
http://www.paderborn-wetter.de/Chroniken/HistorischeWetterundKlimabetrachtungen.pdf
Schöner Spruch von Barry Kripke in der Big Bang Theory:”Ich stelle eine Theorie auf, die weder beweis- noch widerlegbar ist, kassiere Forschungsgelder und verbrate die für Schnaps und Nutten”. Auch hier denke ich, die Realität übertrifft die Phantasie. Latif, Schellnhuber und weitere Konsorten kassieren wohl ganz ordentlich. Sehr lustig ist auch die Seite des PIK selbst, ich habe mal nach der Temperatur im Boden gesucht, wenn man die Tabellen ansieht, siehts nicht gerade nach konstanter Erwärmung aus.
Nun denn, einen schönen Abend, ich gehe mich amüsieren.
Danke für den Link.
Natürlich hat es den Klimawandel stets gegeben, so z.B. auch die kleine Eiszeit im Mittelalter. Welche aber durch einen Vulkanausbruch bedingt war. Die aktuell menschgemachte Leugnung der Welterwärmung indes halte selbst ich für falsch. Ohne jetzt aber gleich in Panik zu geraten. Der Schnee in Hochgurgl war ganz wunderbar und es brauchte dafür keine einzige Schneekanone. Der Meeresspiegel in der Adria ist in den letzten Jahrzehnten um ca. 5 cm gesunken, anstatt gestiegen. Und seit meiner Kindheit ist es auf meiner Insel gefühlt auch nicht wärmer geworden.
Die Ursache für die insgesamt weltweite Erwärmung ist aber natürlich die übermäßige Zunahme des Menschen. Rinder mögen Methan produzieren. Dafür fressen sie Gras. Würde das Gras aber nicht gefressen, so würde es nicht nachwachsen (und damit CO2 binden). Die Flora und Fauna hat sich schon immer ganz gut selbst reguliert. Der Mensch hingegen ist das einzige Tier, welches aus dem System ausgebrochen ist und sich seither teils ungezügelt vermehrt.
Und jetzt muss man sich halt einfach mal die Frage stellen, ob wir wirklich jeden Menschen auf der Welt benötigen. Natürlich nicht! Wäre es nicht für alle besser, wenn wir wieder weniger Menschen auf der Welt hätten? Ich glaube schon. Und Inder, Neger und Araber braucht die Welt nun wirklich nicht, von ihnen ging und geht nichts Gutes aus. Ausnahme: die paar gebildeten Inder aus den höheren Kasten. Gut für die Chinesen, dass die kein Kastenwesen kennen. So hat dort jeder eine reelle Chance, die in Indien den allermeisten verwehrt ist.
PS: Kripke ist immer wieder gut!
Einen habe ich noch:
Es gibt immer wieder Menschen, die sich wundern, wie der Hitler an die Macht gelangen konnte. O.K., ich wundere mich auch immer wieder. Allerdings gibt es dann auch häufig Meinungen wie: “Das ist einmalig, das ist unvorstelfbar, so etwas kann nicht zweimal passieren, heute kann das nicht passieren, da wir eine gefestigte Demokratie haben….(pffff…)., usw.”
Beispiel Kommentar von Max:
Der unglaubliche Aufstieg Hitlers ist trotzdem ein Phänomen aus heutiger Sicht.
Genialität oder unglückliches Zusammentreffen diverser Umstände = Zufall?
(Ohne dem Kommentator auf die Füße treten zu wollen, es klingt an, als sei das heute nicht möglich, vielleicht meinte der Kommentator den Satz auch wortwörtlich ohne implizieren zu wollen, daß er es für ausgeschlossen hälz, daß exakt das gleiche Phänomen genau jetzt genau in Berlin abläuft)
Sehen wir uns die Historie mal grob vereinfacht und durch einige selbst gehörte und miterlebte Geschichten an:
1932 wird die NSDAP mit ihrem “Frontman” Hitler bei der Wahl stärkste Partei. Wo kam der Hitler her? Aus eine Looserfamilie, deren Kinder mehrheitlich verhungerten. Was hatte Hitler geleistet? Schulabschluß? Nö. Lehre? Nö. Bis August 1914 überhaupt irgendetwas? Na klar: Rente kassieren. Berufswunsch? Irgendwas mit Kunst oder so. Auf deutsch ein asozialer Parasit, der allerdings später begann tatsächlich verkaufbare Bildchen zu malen, allerdings ohne ggf. nötige Berücksichtigung enes Urheberrechts. An Steuerzahlungen wage ich nicht zu glauben. 1914 bis 1918 durfte er dann tatsächlich etwas leisten, vermutlich unter leichtem Druck, da er sich in Deutschland zunächst vor dem Dienst in der österreichischen Armee verpißt hatte.
Was hat der Kerl danach gemacht? Ein Buch geschrieben (endlich mal was Produktives!), randaliert, geputscht (wie so´n Antifa Arschloch eben), als Migrant gelebt, dem dann die deutsche Staatsbürgerschaft geschenkt wurde.
Meine eine Oma meinte übrigens, daß sie, als junge Frau, unbedingt Hitler mal “live” sehen und hören wollte. Nach dem Besuch einer Progandaveranstaltung war sie dann vollkommen überzeugt von Hitler, seinem Programm und seiner Partei. Und sie meinte “Hitler hatte so gute Augen”; wobei sie später, als sie mir das erzählte, über ihre eigene Dummheit lachte.
Wie konnte das passieren, das eine Partei mit so einer Berufsniete als “Frontman” stärkste Partei wird?
Unglaublich, oder? So etwas kann sich doch nicht einmal in einem 1000-jährigen Reich wiederholen, oder?
Am Rande: Vielleicht wäre ich 1939 blöd genug gewesen, so über den “Führer” zu schreiben; mutig genug eher nicht.
Nun schauen wir mal in die jetzt nicht einmal 70-jährige Bundesrepublik:
Noch vor Beendigung der Untersekunda (10. Klasse) verließ er 1965 das Gottlieb-Daimler-Gymnasium in Stuttgart-Bad Cannstatt ohne Abschluss und begann in Fellbach eine Lehre als Fotograf, die er 1966 abbrach. Ab 1967 engagierte sich X in der Studentenbewegung und in der APO. Später jobbte er im SDS-Verlag Neue Kritik und in der Buchhandlung Libresso, die vorwiegend linke Literatur anbot. Gleichzeitig besuchte er eigenem Bekunden nach als Gasthörer die Vorlesungen von Adorno, Habermas und Negt.
1969 nahm X in Algier an einer Konferenz der PLO teil.
1971 begann er eine Tätigkeit bei der Adam Opel AG in Rüsselsheim mit dem Ziel, über die Gründung einer Betriebsgruppe die Arbeiter zu politisieren und letztlich für die „Revolution“ zu gewinnen. X wurde wegen seiner Aktivitäten nach einem halben Jahr fristlos entlassen.
Nach weiteren Gelegenheitsarbeiten arbeitete X als Taxifahrer und als Aushilfe in einem Buchladen.
X war Mitglied der linksradikalen und militanten Gruppe Revolutionärer Kampf. Er beteiligte sich an mehreren Straßenschlachten mit der Polizei, in denen Dutzende von Polizisten zum Teil schwer verletzt wurden. Ein Foto zeigt den mit einem schwarzen Motorradhelm vermummten X und Hans-Joachim Klein, wie sie gemeinsam auf einen Polizisten einschlagen.
Alle dürfen raten, wer X ist und wieviel % seine Partei bekommt.
Wir sind noch nicht ganz so weit wie 1939 aber ich bin mir unsicher, ob 1936-2.0 nicht schon hinter uns liegt.
Am Rande: 2019 traue ich mich nicht, so über irgendeinen “deutschen” Politiker zu schreiben, wie oben über den Schicklgruber, die braune Sau aus Braunau, den Führer oder wie immer man ihn titulieren will.
Ich hoffe, ein paar Denkanstöße gegeben zu haben.
Einen Guten!
Es handelt sich natürlich um den Ex-Terroristen und schwerst kriminellen Joschka Fischer, der seinerzeit eigentlich an die Wand gestellt gehörte. Stattdessen wurde er im Zuge der Linksgründurchrotzung dieses einst so schönen Landes sogar Außenminister und lebt heute in Saus und Braus in einer Villa im Grunewald …
… und wollte bis zum BGH hin der BUNTE verbieten lassen, dass diese über seinen Prunkbau berichtet. Der Wert der Villa wurde auf mindestens 1,5 Millionen EUR geschätzt (https://www.welt.de/vermischtes/article3769769/Ueber-Joschka-Fischers-Villa-darf-berichtet-werden.html).
Man kann eigentlich sagen, dass Joschka nichts weiter ist als ein mieses Stück charakterlichen Abfalles, welches jeden einzelnen seiner Werte zu Gunsten von Mammon, Protz und Prunk verraten hat. Da ist mir Adolf Hitler ehrlich gesagt noch lieber. Der war zudem ein Asket, wohingegen Fischer langsam zu platzen droht.
Mal schauen, ob der mich jetzt auch noch wegen Beleidigung anzeigt, wie es die dicke Claudia Roth ja schon getan hat. (http://www.jerkos-welt.com/meine-abrechnung-mit-claudia-roth/)
Mojib Latif 1997: “Gemittelt über die nächsten 20 Jahre gehen wir davon aus, dass es eher kälter sein wird”
http://diekaltesonne.de/mojib-latif-1997-gemittelt-uber-die-nachsten-20-jahre-gehen-wir-davon-aus-dass-es-eher-kalter-sein-wird/
https://www.achgut.com/artikel/15_jahre_ohne_erwaermung_diskutieren_oder_ignorieren
Seit 1998 verharrt die globale Durchschnittstemperatur auf hohem Niveau: Spiegel
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temperatur-erklaerungen-fuer-pause-der-klimaerwaermung-a-877941.html
Harte Zeiten für Klimaforscher: Keine globale Erwärmung seit 15 Jahren! FAZ:
https://de.sott.net/article/15317-Harte-Zeiten-fur-Klimaforscher-Keine-globale-Erwarmung-seit-15-Jahren
Warum die Erderwärmung 15 Jahre ausblieb n-tv:
https://www.n-tv.de/wissen/Warum-die-Erderwaermung-15-Jahre-ausblieb-article11789091.html
Hier begann die Fälschung der Daten!!!!!!!!
Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich mit dem IR von CO2 argumentiere. Niemand versteht, was IR-Spektroskopie ist und wie sie gedeutet wird. Damit kann man selbst klugen Leuten nicht kommen, das nehmen sie nicht an.
Auch habe ich den Eindruck, daß zwei Dinge nicht ausreichend getrennt werden: die Erwärmung, seit 20 Jahren ausgeblieben, und die Ursache für die Erwärmung seit 150 Jahren. Und zur Graphik von Herrn Usmiani stelle ich die Frage: Vor 2013 erstellt oder erst nach der Frisur der Daten?
Die Graphik stammt aus 2017, wenn ich das richtig gelesen habe. Der SPIEGEL nennt als mögliche Ursache für den Stopp der Welterwärmung die Aufnahme der Wärmeenergie durch die Weltmeere. Das erscheint mir nicht ganz unlogisch.
Ich glaube aber auch nicht, dass die Änderung des Klimas unser größtes Problem ist, sondern die massive Überbevölkerung. Würde man – etwas extrem formuliert – alle Neger ausrotten und die von ihnen gerodeten Gebiete wieder aufforsten, dann bräuchten wir uns über unsere CO2 Emissionen gar keine Gedanken zu machen. Es gibt übrigens eine Insel auf der die eine Hälfte von Negern bevölkert ist. Dort steht kein einziger Baum mehr. Die andere Hälfte wird von Latinos bevölkert und ist eine der weltweit beliebtesten touristischen Destinationen. Hier mal ein Satellitenbild von der Insel.