Braucht little Luisa lange Lustprügel?

Das Jungweibchen erscheint mir untervögelt.

Deutschland ist ja ein ganz besonderes Land. Es wird nicht nur von Idioten, Arschfickern und medikamentenabhängigen Alkoholikern regiert, es darf auch jeder Schwachkopf sein Mundwerk bis zum Anschlag aufreißen und bekommt dafür dankbar ein Podium geboten. Während intelligente Menschen und die wahren Leistungsträger der deutschen Gesellschaft sich Gedanken machen, und ihre Entscheidungen gut abwägen, weil es immerhin um das Schicksal einer noch halbwegs gut funktionierenden Industrienation und deren Wohlstand geht, fordern andere Leute von “alle Negerlein nach Deutschland holen” über “alle Autos verbieten” neuerdings auch “alle Kohlekraftwerke abschalten“. Ganz vorne mit dabei ist die Ökomuschi Luisa Neubauer, der offenbar langweilig ist.

Das ist die hier:

Die kann als Grüne natürlich super mit der behinderten Gräte Thunfisch. Sie wissen ja, Inklusion und so. Und sie erinnert mich irgendwie ein wenig an die junge Jutta von Ditfurth. Das war auch so ein Spross aus besserem Hause, der sich bei den Grünlingen reinzeckte und den Rest seines Lebens auf Kosten des Steuerzahlers verbrachte oder irgendwelche esoterischen Bücher verkaufte.

Aber was machen die beiden Hühner da oben im Photo eigentlich? Gretel …

HEIL GRETA!

… kneift die Augen zusammen und das Neugebauersche sollte man m.E. wegen des Hitlergrußes anklagen. Werde das die Tage mal testen, wenn ich mich irgendwo auf die Straße stelle, meine “rechte” Hand zu Gruße hebe und stundenlang “Sieg Heil, Greta!” per Megaphon vor mich hinbrülle.

Hier die Frau Neubauer mit irgendeinem sog. “Regisseur” auf der Berlinale. Also besoffen könnte man über die schon noch gut drüber rutschen. So ein wenig Babyspeck an den richtigen Stellen kann schon ganz nett sein. Jedenfalls ist Frau Neubauer schon in die Kreise der deutschen Prominenz eingezogen. Hut ab!

Weil der Klimaschutz natürlich eine internationale Angelegenheit ist, ist die Frau Neubauer u.a. bis nach Hong Kong geflogen, um sich dort für das Klima einzusetzen. Wie es die Frau Neubauer mit dem eigenen Klimaschutz hält. das zeigt ihr Reisetagebuch auf Youtube.

Aber die Doofmichel sind halt einfach doof, sonst würden sie nicht Doofmichel heißen. Die glauben dem Gefasel von der Muschi und lassen sich in den Klimawahn quatschen. Derweil die Neubauersche im Flieger nach Aspen sitzt, frisst der Michel Körner oder überteuertes Kunstfleisch und schwitzt sich im ÖPNV zu Tode. Und wenn die Neubauersche dann wieder zurück vom Heliskiing ist, dann fordert sie im WELT-Interview irgendeinen Blödsinn.

Die Umweltbewegung „Fridays for Future“ fordert noch für dieses Jahr die Abschaltung von mehreren Kohlekraftwerken. Energiewirtschaftlich sei ein schneller Kohleausstieg möglich, sagte Luisa Neubauer, Mit-Initiatorin der Klimastreiks in Deutschland, im Interview der Woche des Deutschlandfunk. (https://www.welt.de/politik/deutschland/article196455113/Fridays-for-Future-Luisa-Neubauer-fordert-Abschaltung-von-Kohlekraftwerken-noch-2019.html)

Ok, ich muss mich bei der WELT entschuldigen, es ist der gebührenfinanzierte Deutschlandfunk, der Frau Neubauer eine Plattform geboten hat, auf der sie ihre kruden Thesen loswerden konnte. Da sehen Sie mal was mit Ihrer GEZ so passiert.

Ein kompletter Ausstieg aus der Kohleverstromung bis zum Jahr 2030 sei machbar, finanzierbar und realisierbar, sagte die Mit-Initiatorin der Schülerstreiks hierzulande im „Interview der Woche“ des Deutschlandfunks. Neubauer stellte sich außerdem hinter die Forderung, den Ausstoß des Treibhausgases CO2 zu besteuern. Man müsse anfangen, einen reellen Preis für die Klimazerstörung zu zahlen, die man gerade praktisch jeden Tag voranbringe. Ob dies am Ende die Verbraucher, der Staat oder die Steuerzahler täten, sei eine „Gestaltungsfrage“. (https://www.deutschlandfunk.de/luisa-neubauer-im-interview-der-woche-kompletter.1939.de.html?drn:news_id=1024638)

Schon toll was die Frau Neubauer alles weiß. Die Fachleute denken, dass es bis 2038 möglich sei in Deutschland aus der Kohleverstromung auszusteigen. 2030 fangen die Chinesen und Inder aber erst so richtig mit dem Bau von Kohlekraftwerken an.

Hauptsache die selbst in Europa inzwischen bitterarmen Deutschen …

… gehen mit gutem Beispiel voran!

Der Chinese lacht sich derweil tot, schaut dem Bangladeshi beim Absaufen zu, nimmt keinen einzigen Klimaflüchtling auf, beutet u.a. Afrika aus und der Deutsche zahlt sich dumm und dämlich an CO2-Steuer und lebt in einem ehemals schönen aber inzwischen völlig durchnegerten Land, wobei die Negerlein natürlich durch die CO2-Steuer finanziert werden, aber das verrät die Politik dem Michel nicht. Die Frau Neubauer sitzt derweil im Bundestag und futtert im Essenza unter Personenschutz mit Hummer gefüllte Wildlachsrouladen und Kaviar auf Steuerzahlerkosten.

Wie grenzdebil die deutsche Jugend inzwischen ist, kann man auf dem Blog von Sandra Siehl “Die kritische Schreibwerkstatt mit Herz ♥” nachlesen.

Die schaut übrigens so aus:

Frau Siehl über sich: “Hier schreibt Sandra Siehl, Leserin, Texteschreiberin, Bloggerin, Feministin, Freundin und Mensch.

Womit Frau Siehl wohl ihren Lebensunterhalt verdient?

Ich bin Sozialpädagogin (B.A.) und absolviere aktuell ein Masterstudium in Erziehungswissenschaft (M.A.).” Na wunderbar, da kann es ja nur noch aufwärts mit Deutschlands Jugend gehen!

Luisa Neubauer ist 22 Jahre alt, Studentin und mischt sich aktuell offensiv in die Klimaschutzdebatte ein. Und es scheint als gäbe es zwei Lager: Pro oder Contra Luisa. Mittlerweile ist sogar ein richtiges Bashing gegen Luisa im Netz entstanden – ähnliches gilt auch für Greta Thunberg. Der Vorwurf: Luisa sei eine „Vielfliegerin“ und daher unglaubwürdig in der Klimaschutzdebatte. Zugegeben, es ist durchaus legitim sich die Frage zu stellen, weshalb eine Klimaschützerin in den letzten drei Jahren um die halbe Welt fliegt und gleichzeitig ein Zeichen für ein Umdenken setzt. Doch das was aktuell an hasserfüllten Kommentaren im Netz zu lesen ist, ist keine legitime oder konstruktive Kritik mehr. Es sind bösartige Beleidigungen bis hin zu Drohungen, die gegen Luisa im Netz kursieren. (https://www.sandra-siehl.de/hoert-auf-mit-dem-bashing-gegen-luisa-neubauer/)

Zugegeben, es ist durchaus legitim sich die Frage zu stellen, weshalb eine Klimaschützerin ein 650 PS starkes Diesel-SUV mit 2,8 Tonnen Gewicht fährt, aber gleichzeitig ein Zeichen für ein Umdenken setzt. Hauptsache aber, man beantwortet die Frage nicht, denn dann müsste man zu der Erkenntnis gelangen, dass das nichts weiter als eine publicitygeile verlogene Bitch ist, die sich auch von Negern in den Hintern rammeln lassen würde, wenn das für ihr Fortkommen von Vorteil wäre.

Luisa Neubauer trifft anscheinend einen Nerv – und zwar vor allem bei älteren Herren. Ich möchte hiermit nicht alle Männer (höheren Alters) die gleiche Absicht unterstellen (das wäre zu kurz gedacht und nicht korrekt), doch ist es sehr eklatant, dass insbesondere diese Gruppe offensichtlich ein Problem mit Luisa bzw. mit jenen jungen Menschen hat, die freitags auf die Straße gehen um zu demonstrieren.

Natürlich, es sind Menschen wie ich, die mit viel Leistung und noch mehr Steuern diesen Drecksstaat finanziert haben. Leute, die das grüne Gesindel lieber heute als morgen an der Wand stehen sehen wollen, weil diese Leute mit ihren fetten Ärschen und unter Zuhilfenahme minderwertiger Migranten alles wieder einreißen möchten, was wir aufgebaut haben. Was hat denn Frau Neubauer bisher geschafft? Sie ist durch die halbe Welt gejettet und studiert – trotz augenscheinlich wohlhabender Eltern – auf Kosten der grünen Heinrich-Böll-Stiftung Geographie in Göttingen. (Wikipedia)

Mit einem Masterabschluss in Geographie verdient man heutzutage ca. 35.100 EUR brutto p.A. (https://www.mystipendium.de/studium/geographie-studium). Kein Wunder, dass man da in der Politik aktiv werden sollte, denn das ist nachgerade ein Hungerlohn. Ich habe ja schon im Jahre 1998 umgerechnet 43.000 EUR plus BMW 520i bekommen. Das ist 20 Jahre her!

Luisa Neubauer ist jung, Studentin und eine Frau. Das sind gleich drei Gründe, weshalb man sie diskreditieren kann. Da fühlen sich womöglich einige (nicht alle!) Männer auf den Schlips getreten. Denn wie kann es sein, dass eine junge Studentin, dazu noch eine Frau (!), eine Botschaft öffentlich sendet und ja, sogar ein Umdenken einfordert? Wie kann es sein, dass ein junger Mensch sich so offensiv in die Politik – also in das überwiegende Metier der (älteren) Herren – einmischt? Muss da nicht eine Grenze gesetzt werden?

Luisa Neubauer ist bigott und verlogen. Das ist der objektive Grund für die Kritik an ihr.

Aber man kann sich als junge Studentin natürlich immer in der Opferrolle sehen. #meToo usw. Klar, wir alten Knacker wollen Euch junges Frischfleisch ja bloß nageln und ansonsten habt Ihr die Klappe zu halten. Das ist doch das inzwischen vorherrschende Muschidenken. Ganz ehrlich, so dämlich wie die Neubauer sich verhält, kann man als Mann eigentlich gar kein anderes Interesse haben, als sie zu vögeln.

Jetzt kommt eine Argumentationskette, die die Inkonsequenz und Hirnbefreitheit unserer Jugend in geradezu genialer Weise bloßstellt und zeigt wie brandgefährlich die Denke dieser Generation ist.

Ja, es ist ein leichtes auf Verhaltensweisen hinzuweisen, die – wie natürlich jeder weiß –klimaschädlich sind. Und so wird Luisa für einige Menschen (auch Frauen zählen dazu!) zu einer Hassfigur, weil sie Dinge sagt, die wehtun, die ein Umdenken erfordern (raus aus der Komfortzone), aber selbst dabei ein Mensch ist. Luisa darf also erst dann Kritik äußern und wird erst dann (vielleicht) gehört, wenn sie selbst eine weiße Weste hat. Sie muss schließlich als Vorbild für alle dienen und uns zeigen, wie es geht: Sie muss sich gefälligst konsequent vegan ernähren, sie darf kein Smartphone sowie Auto benutzen, keine neue Kleidung kaufen, sollte das Essen selbst anpflanzen und eigenen Strom erzeugen – also kurz, sie muss fernab von der Zivilisation leben. Und ganz wichtig: Sie darf bloß nicht fliegen! Ja, erst dann könnte sich Luisa als Klimaschützerin etablieren, weil sie ja ansonsten angreifbar sei und man würde sie nicht ernst nehmen. Diese Denke dient als Legitimationsgrundlage um gegen Luisa Neubauer vorzugehen.

Nach dieser Logik dürfte ich bei mir im Keller tagtäglich Juden vergasen und mich gleichzeitig auf den Kirchplatz stellen, um für deren Schutz zu demonstrieren. Gerade Deutsche sollten darüber vielleicht mal nachdenken!

Ich überlege ernsthaft bei den kommenden Wahlen die Grünlinge zu wählen. Wenn die es dann erst einmal geschafft haben Deutschland in nur 2-3 Jahren an den Rand des Staatsbankrotts zu führen, dann planen wir den Umsturz, wählen die AfD und stecken das ganze linke Gesindel zusammen mit seinen migrantischen Buntfreunden in riesige Arbeitslager, damit sie mal lernen was es eigentlich bedeutet für seinen Unterhalt selbst sorgen zu müssen.

Und dabei ist die Lösung doch im Grunde so einfach:

Jeder Baum im Boden verhindert Erosion. Er sorgt für Sauerstoff und damit auch für Wasser. Jeder fehlende Baum hat einem Neger für ein paar Tage Holzkohle geliefert. Noch mehr Neger, noch weniger Bäume. Was für eine bestechend einfache Logik.

Nur vermutlich nicht für Luises Arsch!

Abonnieren
Benachrichtige mich bei

52 Comments
Ältester
Neuerster
Alle Kommentare anschauen

Chapeau, Luisa! Diese eiskalte Frau hat ihr Geschäftsmodell entdeckt und zieht es konsequent durch, moralisch erhaben und völlig schmerzfrei gegenüber der berechtigten Kritik. Habe solche Damen leider erleben müssen. Dabei instrumentalisiert sie naive und spärlich gebildete junge Menschen, in deren Herzen sie Angst pflanzt. Sie plant ihre Karriere als Mitglied einer grünen Oberschicht, die sich alle Privilegien leistet, während die tumben Anhänger ein karges Leben fristen werden. Vielleicht überspannen die Grünen den Bogen, aber solange die jugendlichen Anhänger zwar bald wählen dürfen, aber noch lange keine Steuern zahlen werden, sehe ich die Grünen auf Erfolgskurs, zumal auch schon zahlreiche alte Nichtmehrsteuernzahler sich von dem jugendlichen Impetus anstecken lassen. Bekomme ich bei Höreranrufen (z.B. auf WDR5) zu oft mit. Auch der flotte Mittfünfziger M. Döpfner (Chef von Axel-Springer SE) verfiel vor kurzem anlässlich eines Interviews dem blassen Mädchencharme der Klimaaktivistin.
Ja, Jerko, das Licht am Ende des Tunnels ist noch weit weg. Wir brauchen ein, zwei verregnete Sommer. Da scheißt auch der Klimajünger auf’s Klima und bucht den Flieger in sonnige Gefilde.

Heute noch sonnige Grüße

M.

Guten Abend Jerko!

Ich mache mir schon wieder Gedanken zum Thema….

“Denn wie kann es sein, dass eine junge Studentin, dazu noch eine Frau (!), eine Botschaft öffentlich sendet und ja, sogar ein Umdenken einfordert? ” – Das kann ich erklären. Jeder Idiot kann etwas fordern. Maul aufreißen und rumplärren ist nicht so schwierig.
“Denn wie kann es sein, dass ein gescheiterter Maler, dazu noch ein Ausländer (!), eine Botschaft öffentlich sendet und ja, sogar ein Umdenken einfordert?” Erklärung siehe oben. Allerdings hat die Umsetzung der Forderungen weder Deutschland, noch den Deutschen genützt. Anderen auch nicht, abgesehen vielleicht von ein paar Bankstern in den USA (ironischerweise welchen Glaubens?).
Vielleicht sollte man die Ideen erfolgreicher Menschen verfolgen und nicht die Forderungen von Idioten umsetzen. Mit erfolgreichen Menschen meine ich allerdings keine parasitär lebenden Großmäuler, deren Erfolg sich darauf reduzierterfolgreich zu lügen und zu betrügen.

Nun denn, noch versuche ich es mit Arbeit und Steuern zahlen….

Noch ein paar Sätze nachgeschoben:
1. Ich habe wohl die falsche Erziehung. Ich habe gelernt, mir eine möglichst faktenbasierte Meinung zu bilden und diese ggf.zu vertreten. Wenn ich dann falsch liege, gebe ich das (meistens) zu und denke wieder nach, um zu einem neuen Schluß zu kommen. Ich bin der Meinung, jeder sollte sein Geld durch Arbeit verdienen, dabei ist es gleichgültig, ob er oder sie als Maurer Häuser baut, als Winzer Wein keltert, als Linke eine Ökoteestube betreibt, Romanautor ist, I-Phones erfindet, etc…. Selbstverständlich sollten verschiedene Tätigkeiten verschieden entlohnt werden, der Markt sollte das im Wesentlichen regeln. Dazu ein paar gesetzte Randbedingungen vom Staat um Rechtssicherheit zu haben. Und auch, wenn ich im Vergleich zu Jobs oder dem Typenaus meiner Heimat, welcher Videotheken gründetet, ein finanzieller Versager bin, halte ich das oben beschriebene Leistungsprinzip für gut.
2. Mit steigendem Alter und der zugehörigen Erfahrung erscheint es mir so, daß ein erheblicher Anteil der Bevölkerung, und da eben ein sehr großer Anteil finanziell erfolgreicher Leute, komplett anders tickt. Da gibt es vielleicht eine eigene Meinung, die wird aber nicht vertreten. Es werden Stellenanzeigen mit dem idiotischen “d” geschaltet, anstatt sich zu wehren (der Verband dem das Unternehmen angehört wäre groß genug), da hält man von der Leyen für äußerst erfolgreich; objektiv betrachtet ist sie das auch, wenn man persönliche Rendite und den Gewinn der Sippe als Erfolg definiert. Sie zockt beim Bund 200Mio. ab und verscheppert die zu einem großen Anteil an ihren Bengel, dabei bleibt sie straffrei. Da lobt der Vorstand die tollen Mitarbeiter und erklärt, daß diese besonders gut bezahlt werden müßten, wohl wissend, daß der Vorstand mehr kassieren “muß” als die Mitarbeiter, die betreffende Firma ist ein Wohlfahrtsinstitut insbesondere für den Vorstand aber auch für die Mitarbeiter. Die Eigentümer sehen im Wesentlichen in die Röhre, beschleimt werde sie allerdings ständig.
Fazit: Der Anteil der kassierenden Mitläufer scheint mir sehr hoch zu sein. Dies führt dazu, daß nicht rechtzeitig gegengesteuert werden kann, da diese Mitläufer zwar häufig eine vernünftige Meinung haben, diese aber nicht äußern und schon gar nicht vertreten.
Wir sind also so weit.

Noch ein Nachtrag zum Arbeiten für Geld. Mit dem erarbeiteten und versteuerten Geld sollte dann jeder tun können, was ihm beliebt. Die Möglichkeit, daß Erben dann nicht arbeiten brauchen, halte ich für richtig. Ich glaube auch nicht, daß der Gesellschaft deswegen Schaden entsteht, da ich denke, der gesellschaftliche Gewinn aus der hohen Motivation der Leute, die für ihre Kinder sorgen wollen ist statistisch höher, als der Verlust durch einige faule Erben, die sich aufgrund des Erbes weigern würden Leistung zu bringen.

Gutes Nächtle!

Mir scheint, die Luisa so wie auch andere brauchen die ‘Anfeindungen im Netz’, die ich selbst noch nie gelesen habe bzw. fand, um Abzulenken von der Tatsache dass sie Wasser predigen aber Wein saufen, ergo: Mit dem Flieger um die Welt düsen während wir zu Fuss gehen sollen. Eine jämmerliche Masche um davon abzulenken dass sie im Leben bisher nichts gemacht haben. Da finde ich einen Malerhandwerker, der 20 Jahre tolle Häuser strich und sie mit Leben füllte, weitaus imponierender als so eine Vita wie Sozialdingsbumms, bin Blogger, Mensch und Freund. Das ist doch albern.

Wir haben Kohlekraftwerke die sehr wenig Dreck ausspucken weil die Filter super sind. Wir haben kein Waldsterben mehr, und unsere Luft ist grösstenteils sauber. Auch die Diesel sind fast sauber. Warum da noch immer mehr Druck machen, verstehe ich nicht mehr, wenn unsere Konkurrenz sich oft einen Dreck um Umweltauflagen schert. Da ist Deutschland bereits top. Also warum jammern? Ich könnte sagen: Typisch, aber muss tiefliegender sein. Die rennen ja hin und verschrotten ihre drei Jahre alten Mercedes-Diesel. Sind die alle so medienhörig?

Viel besser finde ich dass sie nun Epstein, den vermeintlichen Kinderschänder und Sextrafficer, verhaftet haben. 45 Jahre drohen ihm.

Z.

Das war schon gewaltig mit Epstein. Hatte eine Privatmachine namens ‘Lolita Express’ auf der Bill Clintons dutzendmale (laut Logbuch) mitflog. Dort dann ‘gefeiert’.

https://www.foxnews.com/us/flight-logs-show-bill-clinton-flew-on-sex-offenders-jet-much-more-than-previously-known

Wenn man laufend im Bordell ist, kann man auch nicht sagen dass man da nur einen trinken geht. Aber bei Epstein 13- bis 17-jährige Mädchen heisst es. Aber lest selbst.

Z.

Zitat: “Die Fachleute denken, dass es bis 2038 möglich sei in Deutschland aus der Kohleverstromung auszusteigen.”
Das Wort Fachleute ist der Scherz des Monats. Man mache sich mal schlau, wer in der Ausstiegskommission saß. Das war bei der “Ethikkommission”, die den Atomausstieg “beschloss”, nicht anders. Ganz mieser Stil vom Merkelweib.

Wieso eigentlich wissen kleine Mädchen heute alles und alles besser? Weshalb brauchen die keinerlei naturwissenschaftliches Wissen, können keinen durchschnittlichen wissenschaftlichen Bericht verstehen, sind unfähig, logische oder kausale Fehler zu erkennen, ließen sich den allergrößten mathematischen Formelquatsch unbemerkt unterjubeln? Und die erklären uns jetzt, was die einzig richtige Erkenntnis ist? Der doitsche Dummmichel glaubt das auch noch, wie niemand sonst auf diesem Planeten. Selbst in Ländern mit durchschnittlichem IQ von 75 wird es weniger geglaubt. Wie ist das zu erklären?

Es ist einfach unfair. Ein Chemiker zum Beispiel würde sich nie über Sozialwissenschaften äußern oder zumindest klarstellen, daß das nicht sein Fach ist. Eine Sozialdingsbumsstudentin dagegen macht Wissenschaftlern auf deren Fachgebiet die Erkenntnisse und Forschungsergebnisse madig. Was für ein Größenwahn, was für eine Wissensanmaßung ist das!

Die Kinder haben mit 12 schon Smartphones (und dass seit Apples iPhone 2007) und erhalten frauenfreundlichen Unterricht. Die Rechtschreibung wurde ja auch nur deshalb vernudelt, sodass die Kinder keine Fünfen mehr kriegen bzw. arme Migrantenkinder keine Achten. Doch ich erlebte dass gottseidank noch nicht. Ich musste schreiben. Jeder musste es.

Und deswegen haben wir heute diesen Salat. Die Grünen wollen gewählt werden, komme was wolle. Im Grunde ist deren Program ‘jugendfreundlich’. Ein Kind lässt sich leicht anstimmen wenn es um Umweltschutz, Babys und Grünzeug geht. Paar Jahre später dürfen sie wählen.

Daher rennen ja auch so viele ‘Versteher-Frauen’ in Grünland rum. So eine wie K. Schulze ist dann die grosse Schwester. Alles nur Emotion und Liebe-Liebe. Von rationellem Gedankengut keinen Plan. Dass Kohlekraftwerke recht sauber sind, egal. Windräder, Solar. Sind okay aber funktioniert nicht so gut. Aber auch egal. Der Diesel ist böse. Satan in Reinform. Bööööse!

Und wenn die Vögel tot runterfallen stehen sie alle da, raffen nichts. ‘Aber die Katscha hat doch gesagt, tralalala.’

Das ist die Misere in Kurzform. Plain and simple. Aber ich kann mich auch irren.

Also, Jutta von Ditfurth hat, wie ihr Vater, ihr Leben lang gegen esoterischen Humbug gekämpft. Im Gegensatz zu menschlichen Zwergen wie Heinrich Himmler.

Was ist das hier für ein kranker, Dreck?
“Braucht little Luisa lange Lustprügel?
Das Jungweibchen erscheint mir untervögelt.”
“Die kann als Grüne natürlich super mit der behinderten Gräte Thunfisch”
“Also besoffen könnte man über die schon noch gut drüber rutschen. So ein wenig Babyspeck an den richtigen Stellen kann schon ganz nett sein.”
Wenn man das liest, hat man eher das Gefühl, der Autor ist deutlich untervögelt- oder mitten in der Pubertät.
Das ist keine kritische Auseinandersetzung mehr, das ist einfach nur primitiv und widerlich.

Nun, im Gegensatz zu Ihnen hat die Frau Neubauer tatsächlich ein paar Argumente mehr sowie die Wissenschaft auf Ihrer Seite. Und solche abartigen Beleidigungsorgien hab ich von ihr auch nicht vernommen- und es geht ja munter so weiter. Die Thunberg scheint mir trotz ihres Autismus klarer im Kopf zu sein als Sie, der Sie von Ihren schmutzigen Fantasien völlig vernebelt sind. Für solche Typen gibt es doch Internet Pornographie – oder Prostituierte.
“Klimajünger”- soso. Dann muss ich mir unter “kritischer Auseinandersetzung” bei Ihnen wohl den klassischen Klimaleugner vorstellen, was?
Ein paar längst widerlegte Argumente aus der Mottenkiste hervorgekramt und einen auf besonders geistreichen Intellektuellen gemacht, was?
Kleiner Tipp: nicht alles, was der Herde abweicht, ist automatisch originell…

Wie ich schon sagte :Alte Argumente aus der Mottenkiste- q.e.d. Schön, dass sie das “d” in ihrem letzten Kommentar nun selbst besorgten.
Ach ja, die gute alte Hockeyschläger-Kurve…
Ich sag es mal auf “Jerko”-Niveau (das “jerk” in ihrem Namen ist sicher kein Zufall, was?):
“Guckst du hier:”

https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-beruehmte-hockeyschlaeger-kurve-ist-eine-faelschung

So ist das also mit der bahnbrechenden, alle “Greta – Jünger” widerlegenden Neuigkeit.
Eine leere Blase, sonst nüscht!

Die intelligentesten Tierchen sind sicher nicht diejenigen, die sich nur die ihnen gefällige Meinung zu Genüge führen, statt Fakten.
Ich vertraue da doch lieber auf logische Schlüsse und richtigen Experten statt Maulhelden, die verzweifelt nach dem letzten noch so brüchigen Strohhalm greifen, nur um ihre absurde Theorie zu stützen.
“Tychies Einblick” sagt ja schon viel….
Fehlt nur noch “PI News” und “Achgut”- aber die haben sicher dasselbe im Angebot.

Und bitte, ersparen Sie mir als mögliche Antwort dieses übliche Verschworungs-Geschwurbel a la
“Klimafakten.de? Fauen Fie Fich mal den fogenannten Wiffenfachtlichen Beirat an, die find doch alle fon der klimalobby bezahlt, ftand auf Tichies Scheinblick!!!’

Wenn wir auf diesem Niveau ankommen sollten, können wir sämtliche Forschung der letzten 500 Jahre in Frage stellen- und das obwohl sie uns unseren wunderbaren modernen Lebenstil ermöglicht hat. Wäre doch schade, nicht wahr? Und so dumm…
Und wenn Sie sich tatsächlich für Löhne bzw Schmiergelder interessieren sollten, dann empfehle ich Ihnen mal nach den Beziehungen der Öl Lobby zu diesem israelischen Klimaleugner -Professor zu suchen, der den die AfD als ihren Kronzeugen in den Bundestag lud, mir ist der Name entfallen, einfach zu unwichtig die Person…

Klimaleugner…. Also wenn ich auf Klimafakten.de nun lese, dass wir jetzt die höchsten Temperaturen der letzten 1000 Jahre haetten, dann kann ich das nicht wissenschaftlich einwandfrei widerlegen. Die Behauptung erinnert mich allerdings an die wahre Behauptung, dass es seit etwa 1885 imm er waermer wird. Unterschlagen wird bei der letzten Behauptung, dass es von 1750 bis 1880 signifikant kaelter geworden ist.
Also wann genau haben die Wikinger auf Grönland Äpfel geerntet? Ich sehe mal nach. Dass es vor 2000Jahren während des römischen Klimaoptimums noch waermer war wird auch nicht bestritten.
Als einzig sichere Fakten bleiben:
Klimakatastrophenbehaupter arbeiten mit selektierten Daten und die Hockeyschlaegerkurve ist frei erfunden.

Sie sind ja tatsächlich ein Abziehbild jener Karikatur des Klimaleugners, die ich oben beschrieb – Sie tun ja wirklich exakt das, worüber ich mich oben bereits belustige (“die find alle bezahlt fon der pösen Klimalobby”).
Diese letzte Kommentar von Ihnen zeigt einfach einmal mehr, dass Sie so etwas von überhaupt keine Ahnung von der Materie haben – Sie können die Tatsache des menschengemachten Klimawandels schlicht nicht widerlegen, denn Fakten kann man nicht widerlegen. Und das haben Sie ja auch nicht getan – alle Ihre Versuche sind längst widerlegte Pseudoargumente, die Geschichte mit der Hobbyschläger-Kurve ebenso wie der Grönland Mythos.
Und ich bin mir sicher, Sie haben noch einiges mehr davon in der Mottenkiste- das Netz ist voll mit diesem Quatsch.
Und da Sie nun nicht mehr weiterkommen, verfolgen Sie eine einfacher Strategie- ideal für geistige Dünnbrettbohrer- die Diffamierung der Wissenschaft.

Ich zitiere mal:
“Die Links zu den angeblichen Klimaexperten verweisen sämtlichst nicht auf deren Sites beim jeweiligen Institut, sondern nur auf die Seiten der sog. „Institute“ selbst. Die teilweise so amateurhaft gestaltet sind, dass man ernsthafte Zweifel daran hegen muss, dass es sich überhaupt um wissenschaftliche Institute handelt.”
Mein Gott, ist das dämlich: Die Links verweisen auf die Institute, was für ein “Argument”….
“dass es sich überhaupt um wissenschaftliche Institute handelt” – na klar, nehmen wir zum Beispiel mal Prof. Thomas Jung vom Alfred Wegener Institut in Bremerhaven, ein Institut der Helmholtz Gesellschaft- klar, die sind sicherlich nicht wissenschaftlich, die Helmholtz Gesellschaft ist ja nur eine der renommiertesten wissenschaftlichen Institutionen in Deutschland. Aber reicht sicher nicht an “Tichys Einfalt” heran….
Und wenn Sie sich ein bisschen durchklicken, können Sie auch die Lebensläufe dieser ach so “unseriösen” Wissenschaftler einsehen – ich gebe Ihnen nur mal 3 Beispiele:

– Prof Thomas Jung: Diplom (1996) und Doktor (2000) in Atmosphärenphysik (Universität Kiel),
seit 2010 Professor für Physik der Klimasystem an der Uni Kiel

– Prof. Dr. Felix Creutzig: Studium der Physik und Medizin 2003 Master in Cambridge, 2007 Promotion an der Hu Belrin in Biophysik, seit 2017 Professor für “Sustainability Economics of Human Settlements” an der TU Berlin (dürfte jemandem mit Baumschulabschluss auch kin Begriff sein)

– Prof. Gerald Haug: Diplom in Geologie 1992 in Karlsruhe, Promotion 1995 in Kiel. Seit 2007 Professor für Klimageologie an der ETH Zürich, einer der renommiertesten natur- und ingenieurwissenschaftlichen Universitäten der Welt

Aber einen Menschen wie Sie, der lieber glaubt statt weiß, der lieber verblendet bleibt, statt sich mit den Tatsachen auseinanderzusetzen, wird auch das nicht überzeugen. Klimaleugnung ist eben eine fanatische Religion, dagegen kommt die Ratio schwer an, siehe religiösen Fanatismus in der islamischen Welt.
Sie wären an Ihrem selbstgegründeten kroatischen Instuitut sicher sehr gut aufgehoben

Und aus diesem Grund habe ich auch keine Lust, die Diskussion mit Ihnen endlos weiter zu führen- sie ist von meiner Seite aus an dieser Stelle beendet.
Falls Sie sich eine Reaktion hierauf nicht unterdrücken können, werde ich darauf nicht mehr eingehen.

Ich habe das erreicht, was ich wollte:
Aufzuzeigen, was für einen antiwissenschaftlichen Schwachsinn Sie hier von sich geben und gegen Ihre unsäglichen Diffamierungen von politisch Ihnen nicht wohlgesinnten Personen, allen voran von Luisa Neubauer.

Das eine folgt ja aus dem anderen: Weil Sie keinerlei Ahnung vom Thema haben (was Sie vermutlich auch etwas ankotzt) müssen Sie sich an Personen auslassen.
Aber es gibt Grenzen – und das was Sie hier betreiben, geht eindeutig zu weit.
Ihre schmutzigen sexuellen Fantasien und Beleidigungen muss niemand über sich ergehen lassen.
Und deswegen mein Vorschlag an Sie: Ich gebe Ihnen bis morgen Zeit, diesen Dreck (und damit meine ich Ihren Artikel) zu löschen. Sollte er dann immer noch online sein, werde ich das ganze der Polzei melden, in der Hoffnung, das das juristische Konsequenzen für Sie hat. („Ihre Geschichten über „Negerlein“ dürften da sicherlich auch gut ankommen…)

Mit unfreundlichen Grüßen

Arnulf Deichmann

@Jerko: Meintest Du mich mit dem schallend lachenden Gast? “True”
@ Nulfi: Sie zitieren, verweisen auf Websites und Lebensläufe. Toll, typische Linken- und Idiotenspielerei. Wo ist denn nun mal ein belastbares Klimamodell verfügbar? Also eines, welches durch tatsächliche Ereignisse zumindest nicht falsifiziert wurde? Mal das Hirn einschalten, ein paar Bücher lesen, insbesondere wissenschaftliche Buecher ueber Geschichte, welche vor Beginn des Klimawahns geschrieben wurden. Ich kenne keines, in welchem behauptet wird, Grönland sei vor 1000 Jahren eine grüne Insel gewesen. Es wird sogar davon ausgegangen, dass die Bezeichnung Grönland eine PR-Maßnahme Eriks des Roten war. Nichtsdestotrotz war es damals erheblich waermer auf Grönland als heute. Ebenso laesst sich aufgrund der auch durch Steuerunterlage und Abrechnungen dokumentierten Ernten das römische Klimaoptimum nachweisen, ebenso die kleine Eiszeit.
Nun glaube ich kaum, Nulfi, dass Sie aufgrund meines Kommentars anfangen selbstständig zu denken. Ich fühle mich allerdings sehr gut dabei, Ihnen einen Denkanstoss gegeben und damit meine menschliche Pflicht erfüllt zu haben. Vielleicht habe ich ja heute einen Verblendeten zum Licht der Erkenntnis geführt.

Nun porschiere ich zum Segeln. Einen schönen Tag.

@Jerko Usmiani
Es gibt doch bestimmt auch sehr gute Ärzte in Kroatien?!
Mein Tipp: Lass Dich stationär behandeln und das möglichst lange, denn Dein Sprech- und Schreibdurchfall ist eine ernst zu nehmende Krankheit, die intensiv behandelt werden sollte.
Gute Besserung.

@Jerko
Es gibt doch bestimmt auch sehr gute Ärzte in Kroatien?!
Mein Tipp: Lass Dich stationär behandeln und das möglichst lange, denn Dein Sprech- und Schreibdurchfall ist eine ernst zu nehmende Krankheit, die intensiv behandelt werden sollte.
Gute Besserung.

@Jerko
Es gibt doch bestimmt auch sehr gute Ärzte in Kroatien?!
Mein Tipp: Lass Dich stationär behandeln und das möglichst lange, denn Dein Sprech- und Schreibdurchfall ist eine ernst zu nehmende Krankheit, die intensiv behandelt werden sollte.
Gute Besserung.

copy and paste macht’s möglich 😉 hat somit kaum Lebenszeit gekostet. Wollte einfach nur sicher gehen, dass Dich meine Nachricht erreicht. Aller guten Dinge sind 3. Hat funktioniert :-)) Dem/den Verfasser(n) dieser schwachsinnigen Internetseite kostet es mit Sicherheit viel mehr Lebenszeit.

sag ich doch: Schwachsinn! Der letzte Satz trifft ja offensichtlich für den Verfasser dieses Blogs zu. Selten so viel geballten Hirnkrampf gelesen. Das müssen schreckliche Schmerzen sein. Wenn das das Ergebnis von 4 Jahren Privatier-Seins ist, dann kann ich jedem nur raten möglichst lange einer sinnvollen Arbeit nach zu gehen. Lass Dich professionell behandeln.

Beste Leben. Endlich mal eine Seite die Klartext sagt was alle denken.

fggg

Luisa sieht rattenscharf aus, labert aber zu viel. Also müsste sie wohl nur mal richtig zurechtgevögelt werden. Ich würde diese Verantwortung auf mich nehmen…

So wie du dich von einer Teenagerin provozieren lässt, bist in meinen Augen du der Untervögelte. Was los Jerko? Lässt dich deine Muschi nicht mehr ran? Hast du vielleicht gar keine Muschi? Bist du etwa die Muschi? Ich denke letzteres ist am wahrscheinlichsten.

Ich kenne größere Idioten als Neubauer

Den Verfasser dieses Artikels. Ein richtiger Schwachkopf ist er.

Zusammenfassung: Alter, sexuell frustrierter Mann hat Probleme mit erfolgreiche, jungen Frauen.

… das ist wahrlich ein sehr schwieriges “Feld” geworden, sich durchaus positiv über das reine Engagement von Fr. Neubauer zu äußern – und dennoch ihre Doppelmoral – der Meinungsfreiheit entsprechend – zu kritisieren ; ebenso wie ihr elitäres, arrogantes Gehabe, das mit derart jungen 24 Lenzen kaum lenenserfahrungstechnische Grundlagen durch pers. Höhen UND Tiefen hat. Mir fallen zu ihrer – rein subjektiv – durchaus SEHR ansprechenden Optik in Gesicht und Figur au contraire zu o.g. so einige Betätigungsfelder ein, in denen ich sie sehr gerne sehr regelmäßig sehen möchte. Das offen zu äußern, wird leider nur zu oft mit gelöschten und gesperrten Kommentaren und Foren quittiert. Vielleicht, hoffentlich lässt sie sich in den nächsten gut 10y ihrer optischen, vollen Blüte endlich noch zu ein paar Veröffentlichungen bewegen, die in allererster Linie meine 2 männlichen Augen erfreuen. Was mir in alldem Kontext noch so alles von und mit ihr einfällt, ist wohl schwer dauerhaft zu veröffentlichen …