Zuerst einmal das “Fundstück der Woche”, welches mir eine bezaubernde Leserin zugeschickt hat:

Dieser Viktor Orbán ist ja bekanntlich ein mir höchst sympathischer Mann. Volljurist und Beschützer seines Volkes vor den arabischen Vergewaltigerhorden. Seine Mitbürger wollen das kulturell inkompatible Volks nicht bei sich im Land haben und Herr Orbán verhält sich entsprechend, anstatt – wie die gehbehinderte Merkel – das eigene Volk zu verraten und es den Vergewaltigern preiszugeben.

Jetzt hat der EuGH geurteilt, dass Ungarn Flüchtlinge aufnehmen muss. Dummerweise ist das Urteil rechtlich nicht durchsetzbar, weil selbst Sanktionen einstimmig beschlossen werden müssen. Und da spielen die Polen, die Tschechen, die Slowaken und die Kroaten garantiert nicht mit. Dieser unerträgliche moralische Imperialismus der EU mit ihrer irren Pseudopräsidentin Merkel kann uns mal. Soll Deutschland doch sehen wie es seine Probleme alleine löst. Es hat sie sich schließlich auch “teddybärchenwerfend” selbst geschaffen.

Unabhängig davon sind die Zustände für die als “Flüchtlinge” bezeichneten Wirtschaftsmigranten in Ungarn aber auch nicht die allerschönsten, so das Deutschland jetzt schon nicht mehr nach Ungarn abschiebt (http://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Fluechtlinge-nach-Ungarn-Bitte-nicht-article20020426.html). Im Grunde hat Merkel nichts weiter als eine Art Pyrrhussieg erzielt. Und ausgerechnet der sog. “Außenminister” der mittleren Großstadt Luxembourg reißt seine Klappe mal wieder am weitesten auf: http://www.tagesspiegel.de/politik/eugh-urteil-zur-verteilung-von-fluechtlingen-asselborn-jedes-land-hat-sich-jetzt-daran-zu-halten/20289738.html.

„Das Urteil zeigt, dass die hohen EU-Richter besser mit den Regeln der europäischen Solidarität und Verantwortung umgehen können als manche Regierungschefs in der EU“

Europäische Solidarität  bei der erzwungenen Aufnahme von Merkels Vergewaltigern und Attentätern? Hat bei der Schaffung der europäischen Regeln eigentlich auch nur ein Einziger daran gedacht, dass Europa bzw. Deutschland von über einer Million arabischer Pseudoflüchtlinge geflutet werden könnte. Nie im Leben!

Ich wäre ja für Internierungslager, aber wie ich bei FOCUS lesen darf, hat die EU etwas anderes mit den “Nichtintegrierbaren” vor. (http://www.focus.de/politik/videos/bundesregierung-unterstuetzt-vorhaben-interne-dokumente-belegen-eu-plan-fluechtlinge-sollen-nach-niger-geflogen-werden_id_7561191.html)

Die EU greift offenbar zu immer härteren Mitteln, um Flüchtlinge aus Afrika von Europa fernzuhalten. Nun sollen selbst schutzbedürftige Migranten zunächst nach Niger geflogen und dort genau überprüft werden. Das geht aus internen Dokumenten vor. Die Bundesregierung unterstützt die Pläne.

Wunderbar. Der Niger ist groß genug. Dort errichtet man ein großes Lager und schiebt die lieben Migranten alle dorthin ab.

Zudem sollen auch Militär und Sicherheitskräfte in afrikanischen Ländern wie Libyen oder Niger verstärkt werden. Laut Spiegel sei der geheime Plan der EU, eine 5000 Mann starke Militärtruppe zu etablieren, die Flüchtlinge in Nordafrika abfängt und insgesamt 423 Millionen Euro kosten soll. Die Bundesregierung befürwortet diese Pläne. Ende Juli hatte das Auswärtige Amt gefordert, dass sie möglichst schnell umgesetzt werden.

Perfekt, schwer bewaffnete Soldaten nach oder in Bimbonesien. Die Neukolonialisierung des schwarzen Kontinents hat begonnen. Das ist allemal die bessere Lösung sie in Afrika abzuwehren und notfalls zusammenzuschießen – sonst bräuchte es ja keiner Soldaten – als an den europäischen Außengrenzen. Der Niger ist groß und besteht praktisch nur aus Wüste. Da kann man jede Menge illegaler Migranten verscharren.

Und ich soll Volksverhetzer sein, weil ich angeblich für Massenerschießungen Illegaler an Europas Grenzen plädiert habe?

Soso, offenbar wird meine Meinung inzwischen klammheimlich offizielle EU-Politik. Denn im Niger wird es garantiert genau so wenig Kameras geben wie an Erdogans Mauer, wo bereits auf Syrer durch türkische Grenzbeamte geschossen wurde: https://www.proasyl.de/news/schuesse-an-der-grenze-wie-die-tuerkei-im-sinne-europas-fluechtlinge-abwehrt/.

Falls Sie das jetzt für eine Zeitungsente des FOCUS halten, es ist keine. Der SPIEGEL berichtet ähnliches: http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-will-fluechtlinge-von-libyen-nach-niger-ausfliegen-a-1166196.html.

Die Landesregierung in NRW ist inzwischen auch zur Vernunft gekommen, seitdem endlich die Konservativen an der Macht sind. Sie fordert während des Anerkennungsverfahrens Sach- statt Geldleistungen (http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/nrw-landesregierung-will-sachleistungen-fuer-fluechtlinge-a2208702.html).

Der nordrhein-westfälische Städte- und Gemeindebund begrüßt das Vorhaben: „Viele Menschen ohne Bleibeperspektive kommen nur zu uns, weil wir die höchsten Sozialleistungen haben“, so Hauptgeschäftsführer Bernd Jürgen Schneider. Das sei nicht akzeptabel.

Na endlich werden wir vernünftig. Schauen Sie mal wie sich die “Flüchtlingsbezüge” in Europa so verteilen.

Wobei man dazusagen muss, dass die Nordländer Dänemark, Norwegen usw. ja schon längst klammheimlich ihre Grenzen dicht gemacht haben. Nur Deutschland ist noch so bescheuert und nimmt massenhaft schmarotzender Wirtschaftsmigranten auf, wie z.B. auch den armen afghanischen Flüchtling aus Syrien, der derzeit in Freiburg wegen Vergewaltigung und Mordes an Maria L. vor Gericht steht. Wie so viele andere auch, die ihr kurzes Gemächt nicht unter Kontrolle haben/hatten.

Solche großen Flüchtlingsinternierungslager im Niger würden auch eine abschreckende Wirkung entfalten. Wer macht sich dann noch aus z.B. dem Irak oder Afghanistan auf den Weg nach Europa, wenn er an der Grenze aufgegriffen und in den nächsten Sammeltransportflieger nach Niger gesteckt wird. Ich hatte ja schon mal geschrieben, dass das logistisch kein großes Problem darstellt. Einfach mit Kabelbinder fixieren und wer losbrüllt wird sofort sediert.

Haben Sie sich mal die affengleichen Gesichter im Beitragsphoto angeschaut? Wir müssen in Europa so langsam mal realisieren, dass sich die verschiedenen Menschenrassen in den letzten Jahrtausenden arg auseinanderentwickelt haben. Und es wird auch seine Gründe haben, warum ausgerechnet die Europäer den Rest der Welt kolonialisiert haben und nicht umgekehrt. Und nicht selten denke ich mir, dass das auch mal besser so geblieben wäre, denn dann hätten wir die ungezügelte Vermehrung von genetisch unterlegenen Menschenrassen ganz sicher verhindert und diese Rassen damit in der Konsequenz auch geschützt sowie ihren Genpool verbessern können. “One World, one Nation, no Deportation” ist schlichter Bockmist. Wenn Sie es Primitiven gestatten sich ungezügelt zu vermehren, dann züchten Sie Primitive.

Zusätzlich produzieren Sie massenhafte Armut, weil diese Zurückgebliebenen bis heute Kinder als Altersvorsorge begreifen. Wir in Deutschland haben ja wenigstens noch eine – halbwegs – funktionierende Rentenversicherung. Da ich aber auch der nicht traue, lasse ich mir meine Teilzeitprivatiersrente durch meine Mieter finanzieren. Und nun bin ich wirklich keine besonders große Nummer, sondern nur ein IT-Experte mit zwei juristischen Staatsexamina. Für meine Wohnungen habe ich insgesamt 621.000 EUR Kaufpreis aufgewandt zzgl. Erwerbsnebenkosten. Andere kaufen sich dafür ein Reihenendhaus in Düsseldorf:

Da können sie dann ab 65 im Garten sitzen und ihre Rente genießen, derweil ich schon ab 45 meine Teilzeitprivatiersrente genieße und nur noch für meine liebsten Kunden tätig bin.

Aber man muss natürlich ein wenig vorausschauen können und vor allem sollte man sich Kredite möglichst sparen. Wobei auch die allerdings vor allem bei Gewerbeimmobilien Sinn machen können. Ich hatte mal überlegt eine Immobilie mit drei Arztpraxen zu kaufen. Tolle Rendite. Aber was ist bei Leerstand? Den haben Sie bei Mietwohnungen in gehobenen Wohnlagen nur selten und kurz. Aus einer Arztpraxis machen Sie aber nicht mal eben eine Mietwohnung. Dann gilt der Grundsatz, nicht mehr als 2-3 Zimmer. Denn die meisten Mieter sind eben Mieter gerade weil es nicht zum eigenen Eigentum reicht.

Wenn ich Wuppertal 1 …

… irgendwann auch noch vermiete, dann vermutlich an einen solventen Single (die kaufen sich komischerweise nicht so oft Eigentum) oder ein Pärchen, vielleicht mit einem Kind. Auch das ist eine Zielgruppe. Gut verdienende Singles gibt es genug, und wer Geld verdient der möchte auch schön wohnen.

Natürlich brauche ich den vielen Platz nicht. Aber es ist eben schön ihn zu haben. Und er kommt auch bei der Damenwelt immer sehr gut an. Auch das ist ein nicht ganz unbeachtliches Kriterium für den Single, der ab und an mal das Pferdchen wechselt, so wie ich es in der Vergangenheit ja bekanntlich getan habe. Denn welches attraktive, paarungsbereite Weibchen will sich schon in einer zwei Zimmer-Wohnung mit – sagen wir mal – 70 qm hingeben.

Das wäre ja ähnlich billig wie auf dem Rücksitz eines Autos!