… und weiter wandern täglich tausende potentieller Terroristen unkontrolliert nach Deutschland.
Weil sie eben Muslime sind. Denn keiner der Attentäter vom 13.11.15 war Christ! Dies ist im Übrigen ein bezeichnendes Merkmal aller Selbstmordbombenattentate: Nicht ein einziger Attentäter bis dato war Christ!
Da zumindest einer der Attentäter nachweislich als sog. „Flüchtling“ in Serbien registriert wurde, ist alles Politikergerede von einem fehlenden Zusammenhang zwischen Flüchtlingen und Terrorattentaten obsolet. Fakt ist damit ebenfalls, dass Frau Merkel die potentiellen Mörder von unschuldigen Europäern mit offenen Armen willkommen heißt. Das hat auch nichts mit Generalverdacht zu tun. Denn es ist nunmehr zwingend nachgewiesen, dass ein gewisser Prozentsatz aller Muslime Selbstmordattentäter sind. Also auch ein gewisser Prozentsatz der sog. „Flüchtlinge“. Die Frage ist nun nur noch wie hoch der Prozentsatz ist und wann das nächste Attentat stattfindet. Dass es stattfinden wird dürfte als sicher gelten. Es ist simple Mathematik: Wenn nur einer unter tausend Flüchtlingen gewaltbereit ist, dann sind es knapp 1.000 Menschen. Verüben nur 500 von ihnen nach dem Pariser Muster organisierte Attentate, dann wären das (140/7) = (20*500) = 10.000 Tote!
Mit großem Interesse verfolge ich das Palaver unserer deutschen Politiker, die natürlich plötzlich, und inzwischen vorhersehbar reflexhaft, alle Franzosen sind und Frankreich solidarisch zur Seite stehen. Außer natürlich im NATO-Bündnisfall mit Bodentruppen in Syrien! Wie aber wird Frankreich (Atommacht) auf diese Attacke reagieren? Fakt ist, dass Francois Hollande inzwischen von einem totalen Krieg gesprochen hat (erinnert uns das nicht an Goebbels?! Müsste unser Justizminister Herr Maas jetzt nicht laut aufschreien?!), wenn der Konflikt im mittleren Osten nicht gelöst wird (http://uk.reuters.com/article/2015/10/07/mideast-crisis-hollande-idUKL8N1273HN20151007). Nur friedlich lässt er sich nicht mehr lösen, so viel ist klar. Und Assad erlaubt sich anlässlich des schrecklichen Terrors auch noch die Bemerkung, dass die Franzosen selbst daran schuld sein. Warum wirft diesem Arschloch nicht einfach eine Dassault Rafale ein paar Bomben auf den dümmlichen Schädel? Es ist mir völlig unverständlich, wieso es den westlichen Geheimdiensten nicht gelingt diesen Schwachkopf zu liquidieren. Als ob Moskau daraufhin dem Westen den Krieg erklären würde.
Es bleibt nun zu hoffen, dass alle Staaten der EU, aber auch die des mittleren Ostens, endlich begreifen, welche Gefahr vom IS inzwischen für sie alle ausgeht. Zudem hat die Qualität der Attentate eine völlig neue Dimension erreicht. Während früher der tumbe Selbstmordattentäter sich und ein paar Menschen mit einer Bombe zerfetzte, sind die Herrschaften heute mit Kalaschnikows bewaffnet und feuern erst mehrere Magazine leer, bis sie abschließend zusätzlich noch die Bombe zünden. Das kann man, so zynisch es sich auch anhören mag, nur als maximale Tötungseffektivität bezeichnen. Und so ist ein einzelner irrsinniger Dschihadist in der Lage gleich 100 oder mehr Menschen mit sich in den Tod zu reißen. Die Tatsache, dass die Herrschaften auch gar nicht mehr vorhaben zu fliehen, sondern ihr eigenes Ableben voraussetzen, zeigt, dass ihr Leben entweder bereits vor dem Anschlag schon keinen Pfifferling mehr wert war oder aber sie so streng gläubig sind, dass sie an den ganzen Quatsch von Paradies und Jungfrauen wirklich glauben. Kein vernünftiger Mensch geht freiwillig in den Tod, wenn das Leben ihm mehr zu bieten hat als seine Vorstellung von einem „Leben“ danach. Und der IS nutzt es geschickt aus, dass es nicht nur im nahen Osten sondern auch in Frankreich und Belgien eine Vielzahl junger Muslime praktisch ohne jede Lebensperspektive gibt. Wer arbeitslos, dumm und auch noch gläubig ist, wer seine viele freie Zeit mit Egoshootern verbringt, dem muss man nur ein MG in die Hand drücken, ein wenig Logistik zur Verfügung stellen und das Ergebnis können wir nun in Paris und bald wohl auch anderswo besichtigen.
Was aber kann man dagegen unternehmen? Man muss sich einmal vor Augen halten, dass es inzwischen vielleicht 30.000 Kämpfer des islamischen Staates geben soll. Dem gegenüber stehen ca. 190.000 bis 250.000 Peschmerga (https://de.wikipedia.org/wiki/Peschmerga). Bereits hier ist mir völlig unklar, wieso es diesen nicht gelingt, den islamischen Staat unter Kontrolle zu bringen. Aber es kann doch für die EU und die Türkei kein ernsthaftes Problem sein mit 100.000 eigenen Mann auf dem Gebiet des IS endgültig für Ruhe zu sorgen. Sollten sich die Russen, die USA und die Chinesen noch beteiligen, so hätten die Islamisten nicht einmal den Hauch einer Chance. Da es sich bei ihnen nicht um eine reguläre Armee handelt, sondern um Terroristen, gilt für sie auch nicht das Haager Landkriegsabkommen. Kurz: Es müssten keine Gefangenen gemacht werden!
Damit wäre das Problem aber nicht wirklich gelöst, denn es wird im muslimischen Raum immer wieder aus unserer Sicht radikal gläubige Menschen geben, die solange keinen Frieden geben werden, solange sie nicht einen eigenen Staat haben in dem sie nach ihrer Façon leben können. Ich hatte schon mehrfach angeregt solch ein Staatsgebilde zu schaffen. Damit nähme man allen radikalen Muslimen einerseits jedes Argumentationspotential einer Unterdrückung durch den Westen und zweitens hätte man weltweit einen Ort an den man radikalisierte Muslime verweisen könnte, anstatt sie in Gefängnisse stecken zu müssen. Wenn Muslime unbedingt nach der Scharia leben wollen, dann könnten sie dies in einem solchen Staat tun. Es ist nicht das Recht der westlichen Zivilisationen Muslimen vorzuschreiben wie sie zu leben haben!
Unsere Gesetze erlauben inzwischen beinahe jedwede Freiheit. So kann sich hierzulande ein Mann ungestraft von einer Domina vollpinkeln lassen und deren Exkremente zu sich nehmen. Lediglich Geschlechtsverkehr mit Tieren (Sodomie) wird verfolgt. Allerdings nur als Ordnungswidrigkeit. Es gibt dafür also ein „Knöllchen“! Und das auch nicht etwa, weil es sich um eine maximale Perversion handelt, sondern weil der Gesetzgeber im Tierschutzgesetz davon ausgeht, dass dem Tier der Sex keinen Spaß macht und es ergo mißbraucht werde. Im Falle des Kannibalen von Rothenburg wurde seinerzeit sogar ernsthaft darüber diskutiert, ob es sich nicht um eine straffreie Tötung auf Verlangen handelte. Das alles ist in meinen Augen krank. Und unsere Gesellschaft sollte diese kranken und perversen Menschen ausmerzen, bevor sie ihren Genmüll weitergeben können. Ich denke, dass ich mit dieser Meinung nicht alleine stehe. Aber die Vielzahl der Deutschen ist zu feige solch eine Meinung öffentlich zu äußern. Eines kleinen schnauzbärtigen Postkartenmalers aus Braunau am Inn wegen.
Ich habe Verständnis für den Wunsch vieler Muslime ein eigenes Kalifat zu haben, in dem sie nach den Regeln des Korans leben können. Auch ich esse z.B. kein Schwein, weil es selbst für mich als komplett Ungläubigen (nicht einmal Christ) ein widerwärtiges Tier ist. Hunde mag ich nicht, weil sie sich gegenseitig am Anus beschnuppern und ich würde Diebstahl auch weit härter bestrafen. Denn in unserer Gesellschaft muss niemand stehlen, um zu überleben. Auch ich bin dafür, dass Ehebruch unter Strafe gestellt wird, denn es ist nach Mord die größte Sauerei die ein Mensch einem anderen antun kann. In anderen Dingen gehe ich allerdings nicht mit dem IS d´accord. Vor allem nicht darin unschuldige Menschen zu morden. Auch wird das der Verwirklichung der Ziele des IS (eigenes Kalifat) niemals dienen, sondern nur mehr und mehr Gegenwehr zur Folge haben. Und wenn der IS meint, dass er sich mit der ganzen Welt anlegen könne, dann überschätzt er sich sicherlich maßlos.