Der Kapitän Claus-Peter Reisch möchte in Zukunft keine Seenotrettungsmissionen mehr für Mission Lifeline übernehmen. Es gebe Differenzen zwischen ihm und dem 2016 gegründeten Verein, wie Reisch in einem Interview mit „Zeit Online“ betonte. Demnach habe Reisch Probleme mit der „politischen Agitation“ des Vereins. „Ich kann mich nicht mit Aussagen gemeinmachen, wie etwa, der österreichische Kanzler Sebastian Kurz sei ein Baby-Hitler. Da bin ich nicht dabei“, sagte Reisch. (https://www.welt.de/vermischtes/article204918830/Seenotrettung-Kapitaen-Claus-Peter-Reisch-bricht-mit-Mission-Lifeline.html)
Das nenne ich mal einen Mann von Format. Zwar bin ich mit seiner Seenotrettung, die er für andere NGOs wohl weiter durchführen würde, nicht einverstanden, aber wenigstens sagt der Mann mal ganz klar wo die Grenze des guten Geschmacks überschritten ist. Was mich mal ernsthaft interessieren würde ist, ob die deutsche Justiz den Entäußerer der “Baby Hitler“-These auch strafrechtlich verfolgt, wie sie dies mit mir tut, weil ich gemutmaßt habe, dass Frau Roth sich von dicken Türken mit kurzen Pimmeln beschälen lässt. Ich gehe indes davon aus, dass Herr Kurz gar keine Strafanzeige erstattet haben wird. Anders als die verfressene Profilneurotikerin Roth.
Pardon, aber wer so stark übergewichtig ist, wie die Frau Roth, der leidet definitiv nicht an einer defekten Schilddrüse, sondern schaufelt einfach massiv zu viel Nahrungsmittel in sich hinein, was der Volksmund als “verfressen” bezeichnet.
Nun ja, so ganz monetär unmotiviert ist der Herr Reisch aber dann doch nicht.
Claus-Peter Reisch: Das hat mehrere Gründe. Zum einen habe ich auch noch einen Bußgeldbescheid aus Italien auf dem Tisch, über 300.000 Euro. Ich habe zwar Widerspruch eingelegt, aber ich weiß nicht, wie es ausgeht, und muss jetzt Geld einsammeln. Außerdem wird in Italien gegen meinen ersten Offizier und mich wegen Beihilfe zur unerlaubten Einreise ermittelt, da könnte auch noch ein Verfahren kommen. Ich muss also schauen, dass ich Geld reinbekomme. (https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-01/claus-peter-reisch-kapitaen-seenotrettung-lifeline)
Wie wäre es mit ein paar gut dotierten Schlepperfahrten Herr Reisch? Oder zahlen die linksradikalen Lifelinenisten gar nicht so gut?
ZEIT ONLINE: Einige, die mit Ihnen an Bord waren, haben gesagt, Sie seien manchmal etwas harsch.
Reisch: Interessanterweise ist es so, dass die, die Ahnung von Seefahrt haben, gern wieder mit mir fahren wollen. Es gibt nun mal Hierarchien auf einem Schiff und manche Leute kommen damit nicht klar. Auch aufgrund ihrer politischen Einstellung. Die wollen Entscheidungen, die gefällt werden, dann ausdiskutieren. Aber das funktioniert nicht, schon gar nicht bei Windstärke acht. Es gibt nur einen Einzigen, der letztendlich die Konsequenzen für alles trägt, und das ist der Kapitän, manchmal noch der Erste Offizier.
Da sehen Sie es mal wieder, das linke Geschmeiß ist nicht in der Lage sich in eine Befehlskette einzuordnen. Wenn ich das lese, dann mache ich mir über die Verteidigungsfähigkeit Deutschlands gar keine Gedanken mehr. Jeder Säugling der seinen Angreifer zumindest noch anpieseln kann ist wehrhafter.
Aber schön finde ich es, dass der Herr Reisch diese Diskussions- bzw. Laberwut – Diskussionen setzen Hirn und Faktenkenntnis voraus – mal ganz klar mit der politischen Einstellung in Verbindung bringt. Sehr schön hat das vor geraumer Zeit mal Monty Python filmisch verdeutlicht.
ZEIT ONLINE: Würden Sie mit Ihrem Boot in die Gebiete der Fluchtrouten fahren?
Reisch: Nein, was soll ich mit einer 12,40-Meter-Yacht ausrichten, wenn ich auf ein sinkendes Flüchtlingsboot mit 200 Menschen treffe? Das halte ich für keine gute Idee. Ich engagiere mich in der Zwischenzeit in anderen Projekten.
Wie war das nochmal, wer nur einen Menschen rettet, der rettet die ganze Welt? Interessante Vermeidungsstrategie, wenn Sie mich fragen.
Nun ist es so, dass inzwischen in Hamburg ausgerechnet von den Linken (also der SPD) vor linksradikalem Terror gewarnt wird.
Der Chef des Hamburger Verfassungsschutzes, Torsten Voß, hat vor einem sich abzeichnenden neuen Linksterrorismus gewarnt. “Taten der linksextremen Szene zeichnet eine neue Eskalationsstufe aus, weil sie sich nicht mehr nur gegen Sachen wie Wohnungen, Parteibüros oder Fahrzeuge richten, sondern mittlerweile auch direkt gegen das Leben und die Gesundheit von Menschen” (https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Verfassungsschutzchef-warnt-vor-Linksterrorismus,linksextremismus120.html)
Gegen wen sich der linke Terror wohl richten wird? Doch wohl kaum gegen die Abgeordneten der SPD, oder etwa vielleicht doch?
Der Leiter des für die Aufklärung politischer Straftaten zuständigen Staatsschutzes im Landeskriminalamt (LKA), Claus Cortnumme, sagte der Zeitung: “Wir haben in den vergangenen beiden Jahren insgesamt 36 herausragende Farb-, Stein- oder Brandanschläge registriert, die wir der linksextremen Szene zuordnen.” Laut einer LKA-Auswertung habe es Attacken gegen vier Senatsmitglieder, dazu eine Brandstiftung und Sachbeschädigung am Wohnhaus des früheren Bürgermeisters und heutigen Bundesfinanzministers Olaf Scholz (SPD) gegeben. Hinzu kämen Angriffe auf Justizgebäude, Polizeistationen und Firmen. Zuletzt hatte ein Anschlag auf das Auto von Hamburgs Innensenator Andy Grote (SPD) für Aufsehen gesorgt.
Ach, da schau doch mal einer an. Die Linke wendet sich gegen sich selbst. Eine gewisse Schadenfreude kann ich mir da nicht verkneifen. Und was macht der ach so friedvolle Linke, wenn er sich bedroht fühlt? Na klar, er fordert eine Waffe für sich.
Neonazis machen gegen Kamp-Lintforts SPD-Bürgermeister mobil, weil er einen Großen Waffenschein beantragt hat. Er begründet das auch mit dem Schutz seiner Familie. In Köln hat ein CDU-Politiker Ärger, weil er alkoholisiert einen Mann angeschossen haben soll. (https://www.welt.de/politik/deutschland/article204915408/Kamp-Lintfort-Warum-ein-Buergermeister-den-Waffenschein-will.html)
Nur ist dummerweise nicht überall wo ein Hakenkreuz draufsteht auch ein Nazi drin bzw. die Nazis waren auch stramm links. Ihre Partei nannte sich nicht umsonst NSDAP, also Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Könnte es am Ende gar sein, dass den radikal Linken die SPD inzwischen zu sehr CDU ist? Unterschiede sind ja in der Koalition kaum noch zu erkennen.
Am Freitag meldete sich Bürgermeister Landscheidt erstmals öffentlich zu Wort, nachdem Medien zunächst ohne Namensnennung über seinen Antrag auf einen Waffenschein berichtet hatten. In einer Presseerklärung, die am Freitag auf der Homepage der Stadt Kamp-Lintfort erschien, begründete der Sozialdemokrat sein Ansinnen und verwies auf Bedrohungen durch Rechtsextreme. Zuvor hatte die Partei Die Rechte, die vom Verfassungsschutz als rechtsextremistisch eingestuft wird, angekündigt: Sie habe am Samstag eine Kundgebung vor dem Rathaus von Kamp-Lintfort angemeldet – unter dem Motto: „Bewaffnung für Bürgermeister Landscheidt stoppen“.
Ok, jetzt versucht der Herr Bürgermeister bereits den Waffenschein vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf durchzuklagen. Aber was wäre eigentlich, wenn die – angebliche – Bedrohung nicht von den Rechten sondern von den Linken käme? Ich meine das nicht als Witz. Stellen Sie sich bitte einfach mal vor ein SPD-Bürgermeister ginge her und behauptet vor Gericht, dass er von Seinesgleichen bedroht wird. Würden Sie als Richter das ernst nehmen?
Dieses Recht (das Recht auf Waffenbesitz, Anm. d. Red.) sei „speziell für Hoheitsträger im Gesetz vorgesehen“.
Ja, die “Hoheitsträger” sind halt einfach etwas Besseres als wir einfachen Bürger. Uns darf man messern wie man möchte. Der feine Herr Bürgermeister hingegen bekommt demnächst womöglich seine Wumme zugesprochen. Der Herr Möchtegernwaffenbesitzer hat sich übrigens durch das Abhängen von Plakaten unbeliebt gemacht auf denen “Israel ist unser Unglück” stand. Das Verfahren wegen Volksverhetzung gegen die Partei “Die Rechte” wurde eingestellt. Vielleicht auch deshalb, weil weite Teile der Linken – Frau Roth ganz zuvörderst – jährlich fleißig mit den Palästinensern auf Demos mitlaufen, auf denen Israelflaggen verbrannt werden und übelst gegen die angeblichen Zionisten gehetzt wird.
Wie soll man da als Richter überhaupt noch zwischen links und rechts unterscheiden?!
Ach, und bevor ich es vergesse, die Linken gehen jetzt auch im tiefrot regierten Berlin gegen die Verkehrsbetriebe vor.
Mehrere Personen sollen Kontrolleure angegriffen haben, um einem Schwarzfahrer die Flucht zu ermöglichen. Dabei soll einem Kontrolleur der Dienstausweis gestohlen worden sein, wie Gerichtssprecherin Lisa Jani gegenüber dem „Tagesspiegel“ sagte.
Auf die Begründung der Linken bin ich aber mal gespannt. Sie zahlen ja größtenteils ohnehin keine Steuern, sonst müssten sie nicht mit dem Bus fahren.
„In jeder Ecke fahren Rollkoffer voraus, Airbnb und Ferienwohnungen locken gut Zahlende aus der ganzen Welt, für die der Ticketpreis kein Problem ist …“ Menschen mit geringerem Einkommen würden hingegen „schlicht fertiggemacht“: „Helft euch gegenseitig den Kontrollettis zu entkommen! Für den Nahverkehr muss mensch nicht bezahlen.“ (https://www.welt.de/vermischtes/article204852522/Berlin-Linksextremismus-Linke-gehen-gegen-BVG-vor.html)
Eine in meinen Augen ziemlich merkwürdige Auffassung. Wer soll denn den Nahverkehr finanzieren, wenn nicht diejenigen, die ihn benutzen?
“Eine in meinen Augen ziemlich merkwürdige Auffassung. Wer soll denn den Nahverkehr finanzieren, wenn nicht diejenigen, die ihn benutzen?
Etwa ich, der ihn nicht benutzt?!!!”
Moinsen,
das war doch schon immer so. Querfinanziert durch KfZ-Steuer, Mineralölsteuer, Mehrwertsteuereinanahmen, wer hat eigentlich den Mehrwert?) uvm., alles sehr intransparent. Der ÖPNV war, ist und wird auch sicherlich immer defizitär bleiben. Lukrativ sind nur ein paar kleinere Regionalanbieter, auf die gesamte Fläche gesehen funktioniert ein ÖPNV nur durch Subventionen. Durch die selbst erwirtschafteten Einnahmen wird schon immer nur ein kleiner Teil der Gesamtkosten abgedeckt.
Zwar nicht aktuell, wird aber zum größten Teil immer noch so sein:
https://www.zukunft-mobilitaet.net/28179/analyse/finanzierung-des-oepnv-in-deutschland/
https://www.scinexx.de/dossierartikel/fahr-bus-und-bahn/
Dort im Artikel ist die Rede von 16% am Gesamtverkehr, dieser Tage las ich, weiß nicht mehr wo, er wäre grad mal bei ca. 10%. Verzichten auf den Individualverkehr kann man in den nächsten Dekaden jedenfalls nicht bei den mickrigen Kapazitäten des ÖPNV.
Was sich alleine die DB in den letzten 10 Jahren an Subventionen, auch zum Zwecke des sich Vorbereitens auf einen möglichen Börsenstart, an Land gezogen hat.Wer sich dann einmal die Gleisanlagen, bzw. deren Verwahrlosung vor Augen hält kann nur noch STAUNEN. Aktuelles Thema sind ja die verwahrlosten Brückenanlagen d. DB.
Vom Bund bekommen die Länder per anno wohl so an die 8 Milliarden €, genaue Zahlen habe ich nicht. Aber dieser Betrag geistert durch einige Artikel. In etwas soviel wie die ÖR bekommen, die demnächst ja gerne noch 3 Milliarden € mehr hätten.
Wie wäre es denn mal mit einer Steuer auf Flugbenzin? Wenn jeder Kleinwagenbesitzer(der explizit wegen d.Umweltgedankens eine kraftstoffsparende Unbequemlichkeit fährt) hohe Steuern auf seine Treibstoffe durch recht hohe Steuerauflagen mitfinanzieren muss, warum Flugpassagiere nicht? Fallen doch bei jeder Personenbeförderung Steuern an, sei der Treibstoff nun “sauberer” Strom, Diesel oder Benzin. Für mich mal wieder ein Doppelstandard, Verletzung eines Gleichheitsgrundsatzes.
Das sind doch so tolle Subventionsprojekte. Ich besitze auch keine Solarzellen, die meine Stromkosten verringern. Jeder hat sie aber mitfinanziert, für moderne energiebewusste progressive Hausbesitzer. Ob man Besitzer einer Immobilie war oder nicht irrelevant. Auch schön mit subventioniert durch Bewohner von kleinen engen Wohnhöhlen, die sich nichts besseres zu leisten in der Lage sehen.
Um auf den Kerngedanken zurück zu kommen, Schlepper, Asylindustrie und Migration bzw. überwiegende Zuwanderung von sozialen Problemfällen. Was ist eigentlich mit den Dublin-Übereinkommen, in all seinen Stufen? Ausgesetzt, offiziell? War hat es beschlossen, der Europa-Rat oder die Kommission? So lange die EU gegen ihre eigenen Regeln massiv verstößt besitzt sie keinerlei Glaubwürdigkeit, auch keine Rechtmäßigkeit!
Mein Vorschlag: Änderung d.Asylverfahrens. Asylanträge können nur in Konsulaten o.Botschaften außerhalb d. Territoriums der BRD, wenn nicht gar der EU, gestellt werden. Damit hat man direkte Kontrolle über Zuwanderung!
Grüße Bollo
Tagchen,
ich habe ja nichts dagegen, dass ein Teil der Steuergelder für den ÖPNV aufgewendet wird. Aber dass der komplett umsonst wird, wie von den linken Zecken in Berlin gefordert, das sehe ich nicht ein.
Das Asylrecht für Neger und Araber sollte man gänzlich abschaffen. Dort wird jeder wegen irgendwas verfolgt. Es liegt an deren Kulturen und fängt schon damit an, dass es alles keine Demokratien sind, so dass also jeder der von sich behauptet Demokrat zu sein schon der Verfolgung unterliegt. So war das damals nicht gedacht. Asyl kann nicht mehr gewährt werden, wenn praktisch Millionen Menschen weltweit einen Anspruch darauf hätten. Es ist und bleibt ein ausnahmsweises Gnadenrecht. Allein, dass man es in Deutschland einklagen kann ist schon ein Witz.
Wer sind den eigentlich die ‘linken’? Woher kommen denn die Antifa und die Berliner Umsonstfahrenwoller? Oder die in der Rigaer Strasse, die Polizisten mit Steinen bewerfen? Warum werden die von den Medien weitestgehend geschützt?
Es ist meiner Meinung nach die SPD selbst.
Die SPD ist seit 1998 an der Macht. Das realisiert niemand mehr. Schröder hat man fast vergessen. Er war von 89 bis 04 Kanzler, danach kam Merkel und regiert seitdem in einer Groko mit der SPD. Die SPD hat die meisten Ministerien von allen. Scholz ist Finanzminister, Maas Aussenminister. Steinmeier ist der Bundespräsident. Dann hat man noch die unterwürfigen Grünen, die ja mal mit der SPD in der Regierung waren, und heute dumm rumblöken.
Die SPD ist heute nicht nur Partei sondern ein Wirtschaftsunternehmen. Da ist es seit Jahren egal, ob sie mal 20 oder 15% bekommen. Sie landen immer in der Groko. Noch nie aufgefallen? Seid ihr so blind?
Natürlich ist die SPD vollkommen stupid. Aber sie sitzt an der Macht. Und es ist egal, ob bei denen Donald Duck oder Saskia Esken den Parteivorsitz hat, oder ein Juso-Fuzzi wie Kühnert mal rumbellen darf.
Es ist denen auch vollkommen egal. Die haben sich in den letzten Jahren so derart mächtig in Deutschland breitgemacht – in den Verlagen, Rundfuinkhäusern, im Fernsehen, in den Aufsichtsräten etc – dass sie es sind, die heute hier das Sagen haben. Nicht die CDU/CSU, nicht die FPD, nichtmal die Grünen. Nein, es ist die SPD. Die NSDAP damals mag links oder rechts sein. Das ist egal. Sie kam durch die SPD an die Macht.
Ist denn keinem je aufgefallen, dass die SPD momentan recht wenig sagt, aber dass die Linke und die Grünen umso lauter bellen? Die beiden Parteien haben im Grunde keine Macht. Deren Wort zählt eigentlich nicht. Aber sie sind es dann, die dann ihren Bossen, von der SPD, alles liefern, was die wollen bzw. dass es dem Wohlwollen der SPD (als Kontrolleur der Medien) unterliegt, dass die in den Talkshows rumlabern können, wie sie wollen (sollen). Und deren Programm ist pur SPD. Meine Mama sagte mir schon vor 40 Jahren, dass die SPD ein Fotzenladen ist. Heute sieht man es sehr deutlich. Die verstecken sich auch gar nicht mehr. Die machen einfach.
Die CDU mag vielleicht noch die meisten Stimmen bekommen. Aber zu sagen hat die Partei nichts mehr. Wer hat den Hartz4 eingeführt? Die SPD. Wer hat an den letzten Kriegen teilgenommen? Wieder die SPD. Wer will den Grundbesitzer enteignen oder denen zumindest noch mehr Steuern abpressen? DIE SPD!!
Es ist auch so weit gekommen, dass sie Schläger (Die Antifa) anheuert, Migranten ins Land lässt, und an der Klimahysterie dreht, um weiter und weiter und weiter Geld abzuzecken, wo es nur geht. Die kriegen den Hals nicht mehr voll.
Natürlich ist die Roth eine fette Gans und Göring-Eckardt ein Dummchen aus Ostdeutschland, beide ohne Studium und Ausbildung. Das sind Punkte an denen man sich abarbeiten SOLL, denn hintenrum sitzt das Imperium und schlägt sich den Bauch voll und lacht sich kaputt darüber, wie sich die Bevölkerung an solchen merkbefreiten Dummköpfen abarbeitet und somit nicht merkt, wer wirklich hinter der Misere steckt. Der grösste Trick eines Herrschers war immer der, den Leuten glauben zu machen, das man dumm ist und nichts zu sagen hätte. Funktioniert immer.
Roth kriegt für ihre Dienste ca. 20K, Göring-E. ggf etwas weniger. Es reicht aber für beide voll. Auch Merkel wird fürstlich entlohnt. Auch der Ex-Präsi, dieser Gauck, schlägt sich die Hucke immernoch dick. Die kriegen nicht genug. Es weiss auch jeder. Aber keiner kann was machen. Denn es läuft ja alles nach Recht und Ordnung. Wie will man da klagen? Es ist ein Kampf gegen Windmühlen.
Hier in Deutschland, diesem reichen Land, geht es nicht mehr darum, mehr zu machen, oder dem Bürger einen Job zu verpassen, mit dem dieser glücklich und zufrieden ist. Auch die Migranten brauchen nicht arbeiten. Diesen Schmarotzern geht es nur um die eigene Dividende. Dass es ihnen gutgeht. Nach ihnen die Sintflut, oder schön am Meer stehen und die dicken Euter oder den Dreckspimmel in die See halten.
Ach was liebe ich doch Haifische. Geniale Kreatur. Aber die sind leider wohl auch wählerisch geworden, was ihr Abendessen betrifft. Wer will denn die Roth fressen? Oder den Schäuble? Ein wenig Göring-E. mit süsssaurer Sosse? Wohl kaum. Scheisse.
Z.
Nicht ganz. Es gab auch mal eine Koalition CDU und FDP. Nun hat die SPD aktuell 13% und dann müssten im Bund künftig CDU, Grüne und SPD koalieren, was natürlich einer Katastrophe gleichkäme. Und so wird es vermutlich auch kommen. Wobei die Sache natürlich in der Tat brandgefährlich wäre, weil ja dann innerhalb der Koalition Grüne und SPD die Mehrheit hätten, da ist es dann praktisch egal wer von der CDU Kanzler wird, da er ohnehin bloß eine Marionette wäre. Meine Hoffnung ist, dass die CDU sich für Merz als Kanzlerkandidaten entscheidet. Meine Stimme bekäme er trotzdem nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass viele frustrierte CDU-Wähler, die zuletzt gar nicht gewählt haben – auch nicht AfD, weil die ja angeblich Nazis sind – sich wieder der CDU zuwenden und die z.B. 35% bekommt. Dann könnte es zu einer Koalition CDU/AfD kommen. Merz jedenfalls traue ich nicht zu mit dem Grünen zusammen zu gehen. Oder es gibt CDU, SPD und FDP. Wie auch immer, es wird spannend werden und jeder Tag mehr der ins Land geht nützt der AfD.
Schöne Vorstellung, dass die Roth von einem Hai gefressen wird. 🙂