Dank Frau Merkels idiotischer Politik hat sich u.a. der Strompreis vom Jahre 2000 bis heute mehr als verdoppelt (https://www.finanztip.de/stromvergleich/strompreis/).

Nun wird Strom, ebenso wie z.B. Öl und Gas, aber nicht als lebensnotwendig angesehen, weshalb der Staat natürlich satte 19% Mehrwertsteuer darauf kassiert. Kein Wunder, dass sich die dicke Frau Merkel über stetig steigende Einnahmen freut, kann der schwer adipöse Herr Altmaier sich seine Wampe doch dadurch noch fetter fressen mit Hummer, Kaviar und ähnlichen Leckereien, die der Normaldeutsche sich schon lange nicht mehr leisten kann.

Ich kann von Glück reden, dass ich noch zu der Generation gehöre, die es mit viel harter Arbeit zu etwas bringen konnte. Sozusagen im letzten Moment vor der – von Frau Merkel durch u.a. ihre Migrationspolitik – verursachten Immobilienpreissteigerung habe ich meine letzten beiden Mietwohnungen gekauft und darauf sogar noch einen ordentlichen Rabatt von 10.000 EUR pro Wohnung bekommen, weil ich sie im Paket abgenommen habe und der Verkäufer – ein älterer Herr – schnell Geld brauchte, da es gesundheitlich nicht mehr so gut um ihn stand. Aber wer kann schon zwei ca. 75 qm große Wohnungen heute noch in bar bezahlen, so dass er nach kurzer Besichtigung einfach mal so sein Jawort geben konnte.

Und so titelt die WELT aktuell:

Unter 30-Jährigen gelingt immer seltener ein Aufstieg in die Mittelschicht

Aber wer oder was ist die Mittelschicht? Gehöre ich mit meinen sechs Eigentumswohnungen und meinem kleinen Häuschen in Winnekendonk zu dieser ominösen Mittelschicht? Oder sind es die Leute, die in meinem Wuppertaler Wohnsitz unter mir wohnen, zu dritt auf 75 qm, aber wenigstens in (nicht abbezahltem) Eigentum.

Kommen wir doch zu den Gründen, warum der Aufstieg in die Mittelschicht nicht mehr gelingt, vielleicht ergibt sich daraus ja auch die Definition der Mittelschicht.

Erstens profitierten die Haushalte mit entsprechendem Verdienst – per Definition zwischen 75 und 200 Prozent des nationalen Medianeinkommens – weniger stark vom Wirtschaftswachstum als Reichere. Mittlere Einkommen stiegen der Studie zufolge ein Drittel weniger als das Durchschnittseinkommen der oberen zehn Prozent. (https://www.welt.de/wirtschaft/article191724187/OECD-Studie-Die-Mittelschicht-hat-es-heute-immer-schwerer.html)

Aha, da das Medianeinkommen eines Singles in NRW bei 1.577 EUR liegt …

… fängt der Mittelstand also bei ca. 1.182,75 EUR an und hört bei 3.154 EUR auf. Ab 3.154 EUR gehört man vermutlich nicht mehr der Mittelschicht an, sondern gilt schon als reich.

Zweitens ist der typische Lebensstil deutlich teurer geworden. In vielen Ländern bedeutet Mittelschicht klassischerweise, ein eigenes Zuhause zu besitzen, heißt es in dem Bericht. Angesichts steigender Hauspreise muss dafür aber immer mehr Geld aufgewendet werden.

Pardon, aber natürlich bedeutet Mittelschicht Wohneigentum zu besitzen. In Kroatien gilt es geradezu als asozial zur Miete zu wohnen. Aber wir sind natürlich keine ach so tollen, kultivierten und supertoleranten Deutschen, die tatsächlich aber inzwischen durch Frau Merkels kluge Entscheidungen mehr und mehr zu Hungerleidern werden, wenn ich mir obige Zahlen so anschaue.

Im OECD-Schnitt stieg der Anteil der Wohnkosten an den Haushaltsausgaben von 25 Prozent im Jahr 1995 auf 32 Prozent im Jahr 2015. In Deutschland lag der aufzuwendende Anteil zuletzt sogar bei 35 Prozent.

Kein Wunder, haben sich die Baukosten doch auf inzwischen sagenhafte 2.400 EUR/qm erhöht (https://www.zdb.de/zdb-cms.nsf/id/kosten-fuer-den-roh-und-ausbau-eines-typisierten-mehrfamilienhausbaus-de), weil das linke und grüne Gesindel immer irrwitzigere Bauvorschriften durchgedrückt hat. Meine Wohnung wurde 2005 nach den aktuellen Vorschriften als Neubau errichtet. Für 157.000 EUR incl. Garage. Heute bekäme ich jederzeit 250.000 dafür. Wollte ich neu bauen, dann läge ich bei mindestens 270.000 EUR. Sie sehen wie es in nur wenigen Jahren mit den Preisen massiv bergauf gegangen ist. Nur 15 Jahre hat es gebraucht, bis es unter Merkels Ägide beinahe unmöglich für Normalverdiener geworden ist sich noch Wohneigentum zu leisten.

Aber die Deutschen wählen das hässliche, gehbehinderte Weib trotzdem. Was für ein merkwürdiges Volk!

Auch die steigenden Preise reduzierten die Möglichkeiten zu sparen. „Heute geben mehr als ein Fünftel von Haushalten mit mittlerem Einkommen mehr aus, als sie verdienen, was für viele von ihnen ein Überschuldungsrisiko birgt“, heißt es in der Studie.

Und warum ist das so? Weil das mittlere Einkommen eben schlicht nicht mehr dazu ausreicht, dass Mami und Papi ein Auto fahren und auch die Kinderchen ihr iPhone X besitzen. Vom Urlaub in Spanien einmal ganz zu schweigen.

Als dritten Grund nennen die OECD-Experten die unsicheren Entwicklungen auf dem Arbeitsmarkt. „Mittlere Qualifikationen reichen anders als früher nicht mehr aus, um zur mittleren Einkommensklasse zu gehören“, schreiben die Forscher. Einige Jobs lieferten nicht mehr den gleichen Einkommensstatus wie in der Vergangenheit.

Und weil dem so ist importieren wir auch noch millionenfach primitive Analphabeten aus Negerien und Arabien, in der naiven Hoffnung, dass die mal welche Jobs ausüben werden? Müllmann, Straßenkehrer oder Prostituierte auf dem Straßenstrich?

„Heutzutage braucht ein Familienhaushalt zwei Verdiener, um Teil der mittleren Einkommensklasse zu werden“, heißt es. In der Vergangenheit sei ein Verdiener mit hoher Qualifikation oft ausreichend gewesen. Ein Risiko stelle die Automatisierung dar. Sie bedrohe sowohl in Deutschland als auch im OECD-Schnitt etwa jeden sechsten Arbeitsplatz der Mittelschicht.

Genau, das war Merkels Plan. Die Menschen in Arbeit zu zwingen, damit die deutsche Frau keine Kinder mehr bekommt, ebenso wie die dicke Raute des Grauens sich nicht vermehrt hat, was in ihrem Falle aber von Vorteil für den deutschen Genpool gewesen ist, braucht dieses Land doch nicht noch mehr dumme und zudem noch hässliche Menschen. Die normale berufstätige deutsche Frau aber kann sich mehrheitlich nur noch ein Kind leisten, womit der Umvolkung auf deutschem Siedlungsgebiet eben Tür und Tor geöffnet sind, weil Suleika gerne mal vier oder mehr Neudeutsche wirft, derweil sie mit Hartz IV bestens zurecht kommt. Und auch der Ali ist mit einem ollen Dreier BMW glücklich, hat sein eigener Vater zuhause in Anatolien doch noch bestenfalls einen Esel besessen. Natürlich wird Ali inzwischen selbst von den Türken in der Türkei ausgelacht. Aber als Türke besitzt er sowieso nur eine Art Pseudoehre und lieber schluckt der Ali mal seinen Stolz herunter, als dass er in Deutschland zur Bildungselite gehört und entsprechend verdient. Hauptsache seine Cousine Suleika war noch Jungfrau als er sie geheiratet hat.

Ich sehe aber noch einen Grund für das Versagen der Millenials. Es sind jede Menge Geschwätzstudien wie z.B. Theaterwissenschaften, Politikwissenschaften usw. hinzugekommen. Wie soll man damit denn ordentliches Geld verdienen? Dann studieren die Millenials auch deutlich länger als deren Antezessoren.

„Zwischen der Generation X und den Millennials hat es massive Verschiebungen gegeben“, sagt er. „Die Ausbildungsdauer ist mit den Jahren deutlich angestiegen.“ Steigende Abiturquoten und lange Studienzeiten hätten dazu geführt, dass viele Menschen erst später ins Erwerbsleben eintreten – und dementsprechend auch erst später ein entsprechendes Einkommen erzielen.

Das haben wir nun davon, dass die SPD jedem das Abitur hinterher geworfen hat. Nach einem Abi, welches nicht mehr zu anständigen Studiengängen qualifiziert, gehen Greta und Kevin Politikwissenschaften studieren und landen später bestenfalls bei irgendeiner Partei und gehen schlimmstenfalls stempeln oder üben schlecht bezahlte Jobs als irgendwelche Doktoranden usw. aus. Würde man den staatlichen Sektor mal ganz massiv zurückfahren, dann würden sich viele Geschwätzwissenschaftler ganz massiv wundern wie wenig Jobs es in der freien Wirtschaft für sie eigentlich überhaupt gibt.

Insgesamt deuten die Ergebnisse der Studie allerdings auf weitreichende Konsequenzen hin. Die Haushalte seien zunehmend unzufrieden mit den wirtschaftlichen Bedingungen. Populismus und Protektionismus seien Begleiterscheinungen des Schrumpfens der Mittelklasse. Das aufkeimende Gefühl von Unsicherheit und Sorge habe sich niedergeschlagen in wachsendem Misstrauen hinsichtlich Globalisierung und öffentlichen Organen.

Und genau deshalb brauchen wir endlich die Machtübernahme durch die AfD, damit die unnützen Migranten hochkant aus Deutschland herausfliegen, damit die deutsche Frau sich wieder um ihre Kinder kümmern kann – ebenso natürlich wie die Frau des fleißigen Migranten – und damit das linksrotzgrüne Gesindel endlich im Arbeitslager landet, wo es hingehört, anstatt im Bundestag dümmliches Geschwätz von sich zu geben.

Wie Deutschland langsam aber sicher ausblutet, dass können Sie der Rede des studierten Informatikers und Dipl. Kaufmanns Peter Boehringer entnehmen. Es geht um die sog. Target- (nicht Tages-) Salden, die sich inzwischen auf bis zu einer Billon EUR aufsummiert haben. Hierbei handelt es sich um Kredite die eine europäische Zentralbank einer anderen europäischen Zentralbank gewährt. Wie man der hellblauen Linie entnehmen kann ist Deutschland Europas größter Kreditgeber …

… derweil Italien, Spanien und Griechenland hohe Schuldpositionen bei den Target-Salden aufweisen.

Interessanterweise halten manche diese “Kreditvergabe” für komplett risikolos.

Paul De Grauwe und Yuemei Ji postulierten 2012, dass mit den Target-Salden keinerlei Risiko verbunden sei. Insbesondere bedeute ein Ausfall der Target-Forderungen keinen finanziellen Verlust, da der Wert des Zentralbankgeldes unabhängig von den Forderungen der Notenbank sei. (Wikipedia)

Demnach wären Target-Salden also wohl so etwas wie Spielgeld. Anders sieht das aber inzwischen wohl der Präsident der Deutschen Bundesbank.

Noch 2011 erklärte die Bundesbank, ein eigenständiges Risiko gehe von den Target-Salden nicht aus. Im Februar 2012 warnte jedoch der Präsident der Deutschen Bundesbank Jens Weidmann in einem Brief den EZB-Präsidenten Mario Draghi vor den wachsenden Risiken innerhalb des Target-Systems. Weidmann schlug eine Besicherung der Forderungen vor, die zu dieser Zeit gegenüber den finanzschwachen Notenbanken des Euro-Systems über 800 Milliarden Euro betrugen (davon allein für die deutsche Bundesbank 547 Milliarden Euro).

Eine Besicherung der Forderungen macht nur dann Sinn, wenn es eben kein Monopolygeld ist. Und natürlich ist jede Verbindlichkeit, die nicht wieder eingelöst wird, ein finanzielles Risiko für den Verleiher des Geldes, selbst wenn der Ausfall ihn nicht in den Ruin treibt. Aber das begreift ein Großteil des Bundestages offenbar nicht, weshalb Herr Boehringer von der AfD ihm das heute mal erklärt hat.

Ich habe die Debatte angeschaut. Vergessen Sie es. Der Rest wollte Herrn Boehringer einfach nicht verstehen. Es ist eine Katastrophe von was für Idioten wir inzwischen regiert werden.