Die Italiener habenwenigstens noch die Mafia falls mal grobe Arbeiten anstehen. Wir haben Hasenscharte, Ferkel, Warzenschwein und Scarfacenahles. In einem heroischen Heldenakt hat es das Politifurunkel geschafft eine Terrororgansisation in Chemnitz auszuheben. Die Messermörder sind entweder schon wieder in Freiheit oder warten gerade auf ihren Sonntagskuchen.
Eines Tages wird man diese Kaste dafür zerreißen. Wortwörtlich.

Das die Italiener an fangen ihr Land sauber zu halten ist unbestritten begrüßenswert.

Zum Thema Diesel und Euro 6 Kat. Durch die Medien geisterten vor Tagen Äußerungen irgend welcher Autohersteller das so eine Euro 6 Umrüstung um 3000€ kosten würde und sie einen Eigenanteil von 600e vom Autobesitzer fordern würden.

Da erinnere ich mich doch glatt an die übliche Kalkulationsgrundlage eines Elektronikgeräteherstellers. Bei dem war 1:5 üblich. Also im Sinne von eingekauftes Material mal 5 = Verkaufspreis. Nun kann ich nicht beurteilen wo so eine Materialpreis einer Euro 6 Umrüstung liegt. Aber rein zufällig sind die von dem Autohersteller geforderten 600€ * 5 = die vom Autohersteller prognostizierten 3000€ Kosten pro Umrüstung. Sicher werden die Abnehmer eines Euro 6 Kats, den ich einzeln als Endkunde für 1200€ zu kaufen bekomme, bei einem Rahmenvertrag über 500.000 Stück oder einer entsprechenden OEM Produktion, erheblich weniger zahlen.

Das riecht sehr stark da nach das die Hersteller das Material durch den Kunden bezahlen lassen wollen, und den Arbeitsaufwand der Umrüstung den Vertragswerkstätten mit irgend einer Begründung versuchen werden unter zu jubeln.

Die Werkstätten werden wiederum bei den zwangsweise eingelieferten Fahrzeugen diesen und jenen zusätzlichen Werkstattbedarf behaupten und die meisten der Kunden werden dies dann wohl zähneknirschend gleich durch die Werkstatt mit machen lassen.

Und soweit ich gelesen habe, wird wohl immer von Harnstoffeinspritzung benötigenden Kats gesprochen, und das ob wohl bisher bei zumindest den meisten Klein und unteren Mittelklassenwagen dies sehr wohl ohne Zusatzstoff Harnstoff bei denn regulären Euro 6 Autos funktioniert.

So in etwa ist meine Vorahnung zu dem Thema.

LG
Larissa Hermann

„Waren es Deutsche oder Migranten?“

Waren Deutsche, im Rudel unterwegs. Da eskaliert es sich oft leicht. Alle dann gegen einen. Naja.

Ach Jerko, diese Zurschaustellung von Kraft und Macht gibt es überall. Siehe G-20, wo sie Schaufenster einschmeissen und plündern, und das soll alles gerechtfertigt sein, da man ja protestiert. Ja klar, in dem man dem kleinen Mittelstand hundertausende Euro an Schaden zufügt. Da kriegt jemand einen kleinen Klaps und die machen einen Staatsakt draus. Fehlte vorgestern nur noch, daß die Eltern anrücken um ihre Kinder abzuholen oder Helikopter die KSK abseilen läßt. Es war echt nichts dramatisches. Aber das der Verkäufer dann den Leuten faktisch erlaubt mich zu Boden zu reißen, ist schon arg an der Grenze bzw. wohl auch weit drüber. Ich hab selbst im Verkauf gearbeitet und das Hausrecht gilt vor allen anderen Dingen, da würde ich nie erlauben, daß Kundschaft andere Kundschaft angeht, egal aus welchem Grund. Soviel Wissen sollte da sein, aber was man von Hilfsknechten mit einem Stift durchs Ohr, die für ein paar Euro malochen und vielleicht nur 450 Euro bekommen, denn erwarten? Und solche Arbeitsverhältnisse kenne ich in diesem Umkreis zugenüge. Ich hatte Verkaufsseminare, Seminare für Kundenführung etc. Und dann hatte ich auch Kunden, die am liebsten alles kurz und klein schlagen wollten. Man läßt die, oder andere, nicht den Laden übernehmen. Ich hab Besoffene rausgeworfen sowie auch Leute, die meinten über Kollegen herziehen zu müssen. Hat mir oft Ärger mit der Geschäftsführung eingebracht, da der Kunde ja „über alles geht“, aber Leute, die Streit entfachen, zu schützen, würde mir nie einfallen.

Ich sehe dem entspannt entgegen, und wenn ich dann höre vom Polizisten, daß da was am Ohr sein könnte, dann denk ich mir „Naja, und schon versuchen sie die Sache für sich zu eskalieren, damit es keine Verfahrenseinstellung gibt.“ Ich weiß nicht, wie man von einem leichten Klaps mit der flachen Hand auf den Oberkopf, an den Haaren, einen Schaden am Ohr kriegen kann. Vielleicht rannte die Person nachher gegen die Wand. Wollte sich zum Geschädigten machen. So eine Unterredung hatte ich mal mit einem Verkäufer in einem anderen Geschäft, der mir diese Praxis bestätigte, als ich sie ihm als Vermutung antrug.

Zumal bin ich auch der Ansicht, auch aus meiner Erfahrung heraus, daß Aussagen immer vorort und nie im Nachhinein abgegeben bzw. angenommen werden sollten. Zu groß ist die Gefahr, daß sich Gruppen zusammenraufen und ihre Aussagen aufeinander abstimmen. Und einem drei Monate Zeit zu geben um eine Aussage zu machen, ist totaler Quark.

Bei mir damals war es so, daß der angeblich Geschädigte erst 2.5 Monate später eine machte. Und das kurz vor Ablaufsfrist, sodaß es erst 4 Wochen später mein Postfach erreichte und ich somit keine Chance hatte, darauf zu reagieren. Der Brief ans Gericht war da schon längst unterwegs. Das ist Verfahrensverschleppung bzw. Hoffnung darauf, daß ich was sage, was mir schadet. Ich hab das Spiel durchschaut und garnichts geantwortet, als dann der Brief vom Gericht kam. So hatte das Gericht nichts in der Hand außer einer blumigen Story, die durch nichts zu beweisen war, und sogar von der Freundin, ohne es zu merken, später konterkariert wurde. Zudem hatte sich der Geschädigte in einen ewiglangen Urlaub in die Türkei begeben, denn es drohte ihm eine Verurteilung wegen Falschaussage, wenn er erschien.

Natürlich weiß ich das alles, weil ich meinen eigenen Kopf gebraucht hab, und mein Anwalt, obwohl voller angeblicher Referenzen, einfach unfähig und/oder unwillens war, die Kuh beim Namen zu nennen. Ein fetter Paycheck ist doch wichtiger, als seinem Mandanten von der ersten Minute ab zu helfen. Irgendwie ist er wie der Verkäufer, der den Mob gewähren läßt, weil es seine Reputation nachher stärkt.

Die Polizei von München war auch ziemlich „progressiv“, in Vertretung eines Supermodels von Polizist, der damals 27 Jahre alt war, »und ledig«, wie er vor Gericht postulierte, wobei da in der öffentlichen Anhörung eine Schulklasse von 15-Jährigen Kids anwesend war, keine geilen kleinen Staatsanwältinnen bzw. volljährigen Zuhörerinnen.

Erinnerungslücken und verzogene Miene, wenn es sein mußte, und auch Tiraden über mich, obwohl ich damals empfand, daß sich der Polizist mir gegenüber, in der Situation, superhöflich verhielt und nie eine eskalativ zu bewertende Situation entstand. Ich hab mich sehr gewundert. Also war meine Vermutung doch richtig, daß mich die Münchner Polizei „massakrieren“ wollte. Hatte nicht geklappt, er war frustiert. „Ach.“

Insofern auch dieses ganze Geschwätz in den Medien vollkommener Quatsch sein muß. Ein Polizist darf seine Dienstwaffe ziehen oder den Stock, wenn es zu einer Situation kommt. Aber dann so, wie bei mir, erst höflich sein und dann vor Gericht skandieren, ich wäre aufsässig gewesen, ist natürlich bemerkenswert, weil dadurch die Polizei ihre eigene Credibility unterminiert. Das Gericht hat das alles ignoriert, denn der Polizist war wahrscheinlich dämlicher Natur, und hatte seinen eigenen Bericht wohl nicht richtig im Kopf, denn in diesem wäre eine Eskalation von meiner Seite aus definitiv vermerkt worden.

Es ist bedauernswert. Und peinlich.

Und das, Jerko, ist einer der Dinge, auf die ich meine Kommentare hier bei Dir fuße. Von der einen Seite aus liest man all die Dinge, die hier passieren, aber ich hab die Erfahrung, daß Polizisten gerne die Wahrheit zu ihrem Vorteil verdrehen scheinen und auch vor Gericht versuchen, dem Beschuldigten in irgendeiner Form Dreck ans Bein zu schmeissen. Daher ist vieles nicht mit barer Münze zu nehmen.

Auf der anderen Seite haben wir die Flüchtingsprobleme, wo scheinbar ein Auge zugedrückt wird. Eric X. bspw. hat eine Reduktion seiner Strafe erreicht. Minus 1 Jahr oder so. Wie kann das denn sein? Hat zwei Leute bedroht, einen davon vergewaltigt, da mußten Gutachter ran, und was ich vor einiger Zeit hier schon schrieb, daß er genau wußte, was er tat, wurde dann von einer Psychologin fast wortwörtlich dargestellt. Mußte leicht lachen. Dennoch kriegt er eine Reduktion.

Und bei mir wird ein Faß aufgemacht, aber die STA und mein Anwalt hätten unisono den Buben mit seiner Blumenstory konfrontieren können, weil es halt so offensichtlich war. Und was wird gemacht? Nichts. Man will es scheinbar genau so. So und nicht anders. Weil in diesen beiden Fällen einer immer die Macht behält: Nämlich der Staat.

Insofern kann man daran die Vermutung anbringen, daß jeder Messermord willkommen ist, denn daran kann man die Rechtsprechung „optimieren“ bzw. den Deckel, der über das Volk gelegt werden soll, rechtsstaatlich verfestigen. Wäre doch vorher nie so möglich gewesen. Ist doch wie mit dem Patriot Act in Amerika, was den Diensten die volle Überwachung erlaubt. Ohne 9/11 nie möglich.

Ich erinnere in hier mal an das Gebaren von Hans Filbinger. Ich zitiere Wikifickipedia:

„Von 1966 bis 1978 war er Ministerpräsident Baden-Württembergs, von 1971 bis 1979 zudem Landesvorsitzender, von 1973 bis 1979 auch einer der stellvertretenden Bundesvorsitzenden der CDU. Als Ministerpräsident erreichte der katholische Jurist die Abschaffung der Konfessionsschule, eine umfassende Verwaltungsreform und absolute CDU-Mehrheiten in seinem Bundesland.

1978 wurden infolge seiner Unterlassungsklage gegen den Dramatiker Rolf Hochhuth schrittweise vier Todesurteile bekannt, die Filbinger, damals NSDAP-Mitglied, als Marinerichter 1943 und 1945 beantragt oder gefällt hatte. Durch seine Reaktionen auf die Entdeckungen verlor Filbinger den Rückhalt der Öffentlichkeit und seiner Partei und trat schließlich am 7. August 1978 als Ministerpräsident zurück. 1979 gründete er das rechtskonservative Studienzentrum Weikersheim, dem er bis 1997 vorstand. Bis zu seinem Tode bemühte er sich um seine Rehabilitierung.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Filbinger

Er hatte also als Nazirichter oder Nazihandlanger an Todesurteilen mitgewirkt. Und das waren Deserteure. Menschen, die nicht mehr töten wollten. Er gab damals zu Protokoll: „Was damals Recht war, kann heute kein Unrecht sein“.

Und das sind immernoch die Leute, die von Menschen wie Günther Öttinger hochgehalten werden. Und scheinbar auch von Leuten wie Merkel, denn von ihr gab es nie ein „Verfahren“ oder eine Rüge gegen Öttinger. Er durfte nach Brüssel abhauen und bekommt heute mehr Geld als früher. Aber das nur als Vermutung.

Und dann läßt man asoziale Arschlöcher ins Land, die junge Girls vergewaltigen und ermorden und skandiert, daß deren Religion zu Deutschland gehört, um dann die eigene Rechtsprechung in Bewegung setzen zu können, damit sie in so 5 oder 10 Jahren die Verhältnisse bekommen, die sie haben wollen: Ein Volk von unterdrückbaren Steuerzahlern, denen man die eigenen Kinder nahm, die sich nicht mehr trauen auch noch Piep zu sagen, die nichtmal ihre eigene Wohnung verteidigen dürfen bzw. können, deren Kinder oder Enkelkinder in der Schule nicht mehr lernen als „Schreiben nach Gehör“ oder wie man sich Dildos anal einführt. Wo Ali und Mohammed die anderen Kinder in einer Klasse diskriminieren und das Lehrerkolleg hilflos rumsteht, weil sie nicht mehr wissen, was sie tun dürfen, und Erdogan Deutschland besucht und eine Moschee einweiht. Der Präsident der Türkei kommt also hierher und weiht eine Moschee in einer der ältesten Städte Deutschlands ein, einer Stadt, die bis zum römischen Reich reicht. Papst Franziskus bezeichnet die Immigranten, die ja den Islam mit sich bringen, als „Krieger der Hoffnung“.

Das ist der Weg der momentan läuft. Die Verblödung. Auch der Schulen und Unis, dieser entfachte Genderdisput, dieses komische #Metoo, was irgendwelche Schauspielerinnen in California entfachten, die sich eh zu ihrem Reichtum hochschliefen und nun angeblich ein moralisches Problem mit sich und der Welt haben, wobei ich denke, daß das Botox in ihren Lippen den Halt verliert und diese Fressen keiner mehr sehen will, insofern sie sich an jeden Strohhalm klammern, um irgendwie „in the News“ zu bleiben, und wo auch Schwulis einem gestandenen Mann wie Kevin Spacey die Karriere zerstörten. Und man all dies zuließ, weil der ganze Laden feige ist, und sich selbst schützen will. Denn vieles stimmt ja, aber nicht so, wie man es erzählt bekommt. Warum haben wir denn Gesichtszombies wie Jennifer Lawrence an der Spitze der Schauspielerinnengilde? Weil sie gut bläst, ihre Muschi schön rasiert ist und weil sie schluckt.

Es ist so offensichtlich, daß es wehtut. Eine Frau mit der Mimik eines Küchenschranks. Ist Topstar. Ich kannte mal eine, die skandierte, daß sie nur schluckt, wenn sie kein Speed gezogen hat. Ja, und dann soll Jenny from the Block in irgendeiner Form anders sein? Kenne genug, die rausgeprustet hatten: „Klar schluck ich, gehört doch dazu“, wobei sie eigentlich nicht merken oder auch wissen, daß wir Männer das zwar mögen, aber nicht in Form von einer Billiganzeige. Wir wollen doch schon, daß es für uns exklusiv ist und nicht denken, daß dies bei jedem angelaufenen Assi ebenso ist. „Klar ich schluck alles was Ali mir in den Mund spritzt. Anpissen darf er mich auch.“ „Ich war auf Koks und dann kam er. Ich sagte ihm, daß er mich nun küssen muß. Er beschwerte sich, daß ich beim Ficken wie eine Matraze sei.“ Dann kann ich auch an einer Tankstelle meine Einkäufe machen, und mich nicht wundern, daß alles doppelt so teuer ist und dort nur Assis rumhängen.

Das ist so, als ob sich ein Auto entschließt, sich für 10 Euro zu verhökern, nur damit es gefahren wird. Es ist Nuttigkeit. Es sind Huren. Und ich kenne – leider – eine „Schauspielerin“: Vollkommen verdorben und doof. Papa reich und zahlt alles. Und sie kriegt immer Rollen als Nutte; im Tatort. Das ihr das nicht selbst auffällt. Ich könnt langsam einen Roman schreiben: „Die Verhurung der Erde.“

Dann kann ja mein Polizist von München dort seinen Knüppel reinstecken und meinen, daß er den großen Fang gemacht hat und nachher schön die Alimente für das geistig verkrüppelte Kind zahlen. „Ich? Ich habe diese Frau nie gefickt. Kann mich an nichts erinnern. Außerdem war sie aufsässig, wollte nie gehen und hat mit mir rumdiskutiert. Ahhhhhhh!!!“

Würde meinen Tag versüßen. Vielleicht für drei Nanosekunden, weil mein hypothetisches iPhone Xs 15% schneller wäre als mein hypothetisches iPhone X bzw. mein faktisches iPhone 8 Plus, und ich somit die hypothetische Werbung von Bento etwas schneller wegklicken kann als vorher. Ist ja schon toll, wenn es hypothetisch drei Nanosekunden schneller geht. Da ist viel gewonnen. Das ist „amazing“ und „wonderful“.

Gute Nacht und liebe Grüße, und vielleicht verstehst Du nun, zumindest ansatzweise, warum ich zum Beispiel einer Partei wie der AfD nicht die Schnürsenkel binde, wenn einer von denen sowas auf Twitter bringt:

https://mobile.twitter.com/deltamikeplus/status/1047383981275197440

Sorry, aber da hört bei mir alles auf.

P.S. Ich hoffe ja, es war Fake. Aber wenn nicht … go to Hell.

Verfahren wurde ja eingestellt, Kosten trug somit die Staatskasse. Es war nicht alles schlecht. Aber man hätte mehr Engagement zeigen können, anstatt mir auch noch zu unterstellen, daß ich nicht die Wahrheit sage, denn eigentlich hätte der andere vor Gericht gehört, und zwar mit allen Kalibern wie Schwerer KV wegen Verabreichung von Betäubungsmitteln, Falschaussage, Anstiftung zu einer Straftat etc. Sowie auch seine komische Freundin vor den Kadi gehört, da sie ja mitmachte. Aber ich hatte leider nichts gegen sie in der Hand, weil die Polizei ihren Job nicht richtig machte und ich keinen Bluttest hatte bzw. der Polizist vor Gericht aussagt, ich hätte mit ihnen „rumdiskutiert und wollte nicht gehen“, obwohl ich da stand, kaum ein Wort rausbrachte und nur nuschelte, und das mit viel Anstrengung – weil ja noch immer die Wirkung von dem Mittel da war – und ich den Typen anzeigen wollte, was mir dann verweigert wurde. Da war ich schon arg überrascht von dieser „Aussage“, denn ich hatte erwartet, daß sie zumindest neutral bleiben würden, da unser „Zusammentreffen“ vollkommen ruhig stattfand.

Wieso machen die sowas? Wie soll man Polizisten da noch vertrauen? Hätten die ihren Job richtig gemacht, hätten sie dafür gesorgt, daß mir nichts passiert bzw. geguckt, ob nicht doch was in meinem Blut ist, was da nicht hingehört. Wäre ich umgefallen, was hätten die dann gemacht? Aber das war denen wohl egal und es war auch dem Anwalt vollkommen wurscht. Dabei kenne ich einige, denen man BT in den Drink schüttete. Da ist keine Intelligenz zu verorten bei diesen Staatsbeamten. Mehr die Attitüde von Kampfhunden, die nur darauf warten einem den Schädel einzuschlagen. Discosecurity mit Beamtenstatus. Da hängen auch nur die Abhängten rum.

Also, Thema erledigt. Und Danke, daß ich Dir das mal erzählen konnte.