Merkel ist inzwischen so unbeliebt bei den Deutschen, dass selbst der innenpolitisch völlig unerfahrene Eurokrat, Flüchtlingsfreund und Ex-Alki Martin Schulz sie deutlich überholt hat (http://www.focus.de/politik/videos/spd-erreicht-rekordwert-in-umfrage-umfragebeben-schulz-im-direktvergleich-vor-merkel_id_6584426.html).
Im direkten Vergleich lässt Schulz die Kanzlerin hinter sich: Laut “Deutschlandtrend” würden sich 50 Prozent für den SPD-Kandidaten entscheiden, wenn der Bundeskanzler direkt gewählt würde. Dagegen würden nur 34 Prozent für Merkel stimmen.
Ich erlaube mir einen BILD-Artikel zu zitieren, auf den ich von einem freundlichen Leser hingewiesen wurde: http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/die-deutsche-kritik-ist-verlogen-50079092.bild.html.
Jetzt bin ich nun weiß Gott kein BILD-Leser. Aber ich bin ein großer Freund der Wahrheit und ein noch größerer Feind der verlogenen Frau Merkel. Der wohl charakterlich übelsten Person, die das Deutsche Volk seit Adolf Hitler hervorgebracht hat. “Hervorgebracht” hat es Hitler ja bekanntlich nicht, aber Sie wissen schon was ich meine. Worum es mir geht sind Fakten. Und bevor man auf Trump herumprügelt, sollte man die wahren Fakten auch kennen. Und eben diese will uns unsere Regierung unter Merkel einfach in sozusagen “postfaktischer” Manier eben verschweigen, wenn nicht gar sie ins Gegenteil verkehren.
Gegen die BILD wird man jedenfalls nur sehr schwer Kanzler(in). Und die hat von der merkelschen Verlogenheit inzwischen wohl auch die Schnauze voll.
Ich zitiere die BILD:
1. Es handelt sich nicht um einen #Muslimban. Es handelt sich um einen Einreisestopp für sieben mehrheitlich muslimische Länder.
Die überwältigende Mehrheit der Muslime darf weiterhin in die USA einreisen. Präsident Donald Trump hat angedeutet, Christen aus den sieben betroffenen Ländern bei der Einreise in die USA bevorzugen zu wollen. Das wurde landläufig als Diskriminierung ausgelegt. Zur Wahrheit gehört aber leider auch, dass Christen in muslimischen Ländern deutlich häufiger und blutrünstiger verfolgt werden als Muslime in christlichen Ländern.
Versuchen Sie mal eine Kirche in Saudi-Arabien zu bauen! Oder auch im Sudan. “Die Saudis gehören doch aber gar nicht zu den Staaten deren Bürgern die Einreise verboten wird, obwohl doch ein paar der Attentäter von 09/11 von dort stammen.” wird der uninformierte Dummgutdeutsche dagegen einwenden. Dazu wie folgt:
2. Es ist absurd, wenn ausgerechnet diejenigen, die fälschlich von einem #Muslimban sprechen, (implizit) fordern, dass noch mehr Menschen aus muslimischen Ländern nicht mehr in die USA dürfen, zum Beispiel aus Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Das „Argument“ lautet, dass es Saudis und Staatsbürger der Emirate waren, die 9/11 anrichteten. Verschwiegen wird dabei, dass diese beiden Staaten seitdem biometrische Pässe und Datenbanken eingeführt haben, die das Fälschen von Identitäten unmöglich gemacht haben. Die US-Behörden wissen, wen sie vor sich haben und ob er auf Warn-, Terror- oder No-Fly-Listen steht. Für die sieben gesperrten Länder gilt das nicht.
So einfach ist das. Mit einem biometrischen Pass kann ich nicht behaupten ich sei der Salah aus Syrien, obwohl ich tatsächlich der Hamed aus Tunesien bin. Welche Konsequenz das Fehlen solcher Pässe i.V.m. Merkels idiotischer Politik offener Grenzen für Araber hatte, hat uns der Fall Anis Amri in aller Deutlichkeit vor Augen geführt.
3. Es war nicht Trump, der es Syrern quasi unmöglich gemacht hat, in die USA einzureisen, sondern sein Vorgänger Barack Obama.
Ganze 12 000 syrische Flüchtlinge haben die USA 2016 unter Obama aufgenommen (ein Bruchteil von Deutschland oder auch Schweden), nachdem er erst tatenlos zugesehen hatte, wie ihr Land zu Asche gebombt und niedergegast wurde. Niemand hat dagegen protestiert. Deutschland hat diese Politik des Wegsehens nicht nur mitgetragen, sondern auf schreckliche Weise mitgestaltet. Für die Appeasement-Politik unseres baldigen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier gegenüber Russland werden wir uns eines Tages schämen.
Was Steinmeier betrifft sehe ich das etwas anders. Steinmeier hat kein Appeasement gegenüber Russland betrieben, sondern Russland von Anfang an übelst beschimpft. Tatsächlich geht es in Syrien in Sachen “Frieden schaffen mit Waffen” erst seit der Intervention Russlands voran.
4. In Deutschland herrscht de facto ein Einwanderungsstopp für Syrer, Libyer, Iraner, Afghanen, Somalis, Iraker usw.
Visa werden kaum erteilt und wer sich als Flüchtling auf den Weg macht, hängt in der Türkei oder an der griechisch-mazedonischen Grenze fest und sieht unüberwindbar Ungarn und Österreich vor sich. Deutschland und Kanzlerin Angela Merkel haben nie einen Einreise- oder Flüchtlingsstopp erklärt. Tatsächlich existiert er aber. Erarbeitet wurde er im Kanzleramt und im Auswärtigen Amt. Wir lassen die Schmutzarbeit (wie fast immer) bloß von anderen machen. Nahezu ALLE in Regierungsverantwortung, die sich jetzt über Trump erheben, haben exakt diese Politik erdacht und umgesetzt.
Na Gottseidank, kann ich da anbetrachts der vielen Vergewaltigungen und der ganzen Flüchtlingskriminalität nur sagen. Herzlichen Dank an Herrn Kurz, der seinerzeit als cleverer österreichischer Außenminister die Grenze Mazedoniens dicht gemacht hat. Erneut verteidigen die Staaten des Ostens gemeinsam mit Österreich Europas Grenzen und seine Kultur. Die Türken wurden vor Wien seinerzeit auch nicht von den Deutschen abgewehrt, sondern von einem Polen ukrainischer Herkunft, Jan Sobieski.
5. Zwischen Deutschland und der Türkei gibt es einen Deal, der Trumps Einreisestopp in puncto zynischer Unmenschlichkeit bei Weitem übertrifft.
Der Deal lautet: Die Türkei lässt keine Syrer mehr nach Griechenland, damit sie nicht mehr von da Richtung Deutschland ziehen können. Dafür lässt Deutschland geordnet „Kontingentsyrer“ von der Türkei zu uns kommen, was so gut wie gar nicht geschieht. Obendrauf bekommt die Türkei Milliarden dafür, dass sie uns die Verzweifelten vom Hals hält.
Das Ergebnis: Die Türkei hat die Grenze zu Syrien so abgeriegelt, dass es für die Opfer und Geschundenen des Assad-Regimes keine Zuflucht mehr gibt. Wer versucht, aus Syrien in die sichere Türkei zu flüchten, wird an der Grenzanlage erschossen. Das ist die Art von „Einreisestopp“, den unsere Bundesregierung ausgehandelt hat. Wenn irgendwer in Deutschland behauptet, Trumps Erlass gefährde Menschenleben, sollte er sich erstmal daran erinnern, was deutsche Politik seit Monaten anrichtet. Kanzlerin Angela Merkel, Bundespräsident-in-Wartestellung Steinmeier und Neu-Außenminister Sigmar Gabriel haben den deutschen Einreisestopp höchstpersönlich verhandelt und durchgesetzt. Und für die betroffenen Menschen ist er deutlich bedrohlicher als alles, was Trump bisher erlassen hat.
Ich persönlich habe ja schon immer die Meinung vertreten, dass eine Grenze notfalls auch mit Waffengewalt verteidigt werden muss. Daher sollte man das den Türken jetzt nicht zum Vorwurf machen. Sie wissen eben noch was eine Grenze ist und welchem Zweck sie dient. Allenfalls den Griechen muss man vorwerfen, dass sie Europas Außengrenze nicht zu schützen in der Lage waren. Dabei wäre das vergleichsweise leicht gewesen. Wer auf einem illegalen Immigrationsboot in Richtung Griechenland unterwegs ist, wird aufgefordert umzukehren. Tut er dies nicht, so wird er eben versenkt.
6. Trotz zahlloser Vorstrafen, zahlloser Identitäten, zahlloser Behörden, die ihn im Visier hatten und einer klar islamistisch-terroristischen Weltsicht konnte der Tunesier Anis Amri den bisher tödlichsten islamistischen Terroranschlag in unserem Land verüben. Einer der Terroristen vom Anschlag auf das Bardo-Museum in Tunis lebte unbehelligt in Wiesbaden. Die Wahrheit ist: Wir wissen in zu vielen Fällen nicht, wer wo bei uns lebt.
Und wenn wir es doch wissen, nehmen zu viele Staaten ihre kriminellen Staatsbürger nicht zurück. Wenn man bei uns fragen würde, ob wir noch eine einzige Einreise zulassen sollten, bis diese höchst gefährlichen Probleme gelöst sind, würde die überwältigende Mehrheit der Menschen in Deutschland antworten: unter gar keinen Umständen. Die USA stehen vor sehr ähnlichen Problemen. Der Einreisestopp mag radikal sein. Aber er ist eben auch eine radikale Schutzmaßnahme für die eigenen Staatsbürger. Genauso radikal ist es übrigens, dass unbescholtene Menschen, die man aber für gefährlich hält, in unserem Land nun elektronische Fußfesseln tragen sollen. Es ist auch radikal richtig.
Dazu habe ich in anderen Posts bereits ausgeführt. Ein hochkrimineller Araber kommt nach Deutschland. Er verachtet unsere Kultur zutiefst (z.B. Anis Amri) und begeht ein Attentat auf uns. Wir müssen ihn für Haftkosten von ca. 130 EUR täglich wegsperren. Sollte er in seinem Heimatland bereits schwere Straftaten begangen haben, für die ihm z.B. Folter oder gar der Tod drohen, so dürften wir ihn nach unserem pervertierten Recht nicht einmal dorthin abschieben. 20 Jahre Haft à 130,00 EUR sind übrigens 949.000 EUR. Gerichts- und Anwaltskosten kommen natürlich noch hinzu. Sowie auch die Kosten der Ermittlungsbehörden.
So ein einziger islamistischer Attentäter ist schon echt verdammt teuer.
Gas oder Gift sind deutlich günstiger.
7. Keines der sieben betroffenen Länder lässt Menschen mit israelischem Pass einreisen. Alle der sieben betroffenen Länder wünschen Israel seit Jahrzehnten nichts anderes als den baldigen Untergang und „die Juden ins Meer“.
Im Iran ist die Vernichtung Israels Staatsräson. Mit dem Iran wollte Frank-Walter Steinmeier, der Trump einen „Hassprediger“ nennt, eine hübsche Kunstausstellung in Berlin veranstalten, die leider daran scheiterte, dass der Verantwortliche auf iranischer Seite ein Holocaust-Leugner und Veranstalter des Holocaust-Karikaturenwettbewerbs war. Seltsamerweise hat sich über diesen von Auslöschungsfantasien geprägten Einreisestopp für Juden nie jemand so aufgeregt wie jetzt über Trump.
Die deutsche Politik begeht mal wieder den Fehler, den sie in sicherheitspolitischen Themen immer macht. Wie bei Merkels absurdem Satz „Abhören unter Freunden geht gar nicht“ wird so getan, als gäbe es im Umgang mit Terrorismus geschmeidige, blitzsaubere Lösungen.
Ja ja, könnte man jetzt sagen. Die Juden sind ja doch aber selbst so böse. Die machen mit den Palästinensern doch was sie wollen. Die armen Palästinenser werden doch dauernd von denen unterdrückt usw. Stimmt so aber leider nicht, sondern ist nur eine weitere Hirnschissgeburt der linken deutschen Presse. Juden begehen in Palästina keine Attentate. Palästinenser in Israel hingegen schon. Und schon gar nicht haben die Israelis jemals zuerst Raketen auf Palästina abgefeuert. Fahren Sie doch mal nach Israel. Das ist ein modernes, westliches und höchst lebenslustiges Völkchen, mit sehr hübschen Frauen übrigens.
Solche Völker führen keine Kriege, es sei denn zur eigenen Verteidigung.
Das ist bei uns Kroaten nicht anders. Wir hätten nach der Operation Oluja serbisches Territorium erobern können, wie es uns gefallen hätte. Schauen Sie mal das Globalfirepower-Ranking an:
Warum wir es nicht gemacht haben?
Weil wir keine kranken Eroberer sind!
Ebenso wenig, wie es die Israelis sind oder jemals waren.
Und so langsam langweilt mich daher die ganze endlose Diskussion nach Schuld und Gegenschuld diese zurückgebliebenen Araber betreffend einfach nur noch.
Wäre ich Israel, ich würde den gesamten arabischen Raum vollständig einäschern.