Horrible #NotreDame pic.twitter.com/BndHQRO1b5
— Solveig Godeluck (@Solwii) April 15, 2019
Ein Turm der Kathedrale, die seit ihrer Fertigstellung im Jahre 1345 bemerkenswerter Weise noch nie gebrannt hat. ist bereits eingestürzt. Es ist überaus wahrscheinlich, dass es sich um einen muslimischen Anschlag auf eines der größten Symbole des weltweiten Christentums handelt. Allen Christen kann nur ganz dringend davon abgeraten werden in Frankreich, Deutschland, den Niederlanden und allen anderen stark muslimisch bevölkerten Staaten Europas noch eine Kirche zu betreten.
Aktualisierung: Der zweite Turm der Kathedrale ist inzwischen auch schon abgebrannt und eingestürzt.
Es ist so etwas wie ein zweites 09/11. Bin gespannt darauf, wann die ersten Presseleute auf den Gedanken kommen werden, dass es sich mutmaßlich um ein muslimisches Attentat handelt.
21.21 Uhr: Einige Metros fahren nicht mehr. Offenbar gehen die Behörden von einem Terroranschlag aus. Sonst würde diese Sicherheitsmaßnahme keinerlei Sinn machen. Hinzu kommt, dass keine Löschflugzeuge oder Hubschrauber eingesetzt wurden. Auch dies spricht eine klare Sprache, ging man wohl offenbar davon aus, dass Terroristen mit Boden-Luft-Raketen aktiv sein könnten.
Für ganz bemerkenswert halte ich die Argumentation mancher sog. “Fachleute“, dass es sich um einen Brand im Zuge der Renovierungsarbeiten gehandelt haben könnte. Die Kathedrale steht jetzt zwar schon seit spätestens 1345, mithin seit knapp sieben Jahrhunderten – und wurde in der Zwischenzeit wohl nicht nur einmal renoviert/restauriert – aber ausgerechnet im Jahre 2019 – und ergo im Jahre des totalen Zusammenbruchs des IS – brennt es dort zum ersten Mal.
Meine Meinung:
Bemerkenswert ist auch die Tatsache,, dass dieses mutmaßliche Attentat ausgerechnet in der christlichen Karwoche stattfand. Und noch etwas sollte man wissen. Die Kathedrale “Notre Dame” gilt als der Aufbewahrungsort der Dornenkrone, die Jesus Christus bei seiner Kreuzigung getragen hat.
Ich – als Ungläubiger – bete heute darum, dass dieser Brand sich nicht als muslimischer Anschlag herausstellt. Denn sollte dem so sein, so hätte ich allergrößtes Verständnis dafür, wenn die Christen dieser Welt sich für dieses Fanal mit der kompletten Auslöschung aller Muslime rächen würden. Allein die USA wären dazu jederzeit in der Lage.
Ich habe inzwischen Angst um diese Welt!
22.13 Uhr: Es schaut so aus, als ob auch die beiden Wahrzeichens-Türme …
… ebenfalls nicht mehr gerettet werden könnten.
05.51: Entwarnung. Die Zwillingstürme konnten gerettet werden.
Nix hat mit nix zu tun …
Dafür holen wir uns die Hagia Sophia vom Kanakenhund zurück 🤠
Ich opfere lieber die Hagia Sophia und nuke die Döner.
Schöner, eleganter und eiskalter Luftkrieg vom Sofa aus.
Millionen von Toten mit nur einem einzigen Knopfdruck.
Aber das geht doch nicht! Wegen dem Klima🌴
“Wegen des Klimas”. Der Dativ ist dem Genitiv ihm sein Tod!
Koscht nur 9,99. Guckscht Du hier:
https://www.amazon.de/Dativ-ist-dem-Genitiv-sein/dp/3462034480/ref=asc_df_3462034480/?tag=googshopde-21&linkCode=df0&hvadid=310664620002&hvpos=1o1&hvnetw=g&hvrand=9570956470855517129&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9043898&hvtargid=aud-586565986225:pla-457521171827&psc=1&th=1&psc=1&tag=&ref=&adgrpid=63480430442&hvpone=&hvptwo=&hvadid=310664620002&hvpos=1o1&hvnetw=g&hvrand=9570956470855517129&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9043898&hvtargid=aud-586565986225:pla-457521171827
Guten Morgen Jerko,
Schade um das imposante Bauwerk, mag ich doch Architektur in jedweder Form.
Dennoch sollte man aktuell auch “drumrum” die Ohren offen halten; besonders interessant die Aussage von Macron dieses Gebäude mit allen Mitteln wieder aufzubauen während von Seiten der Kirche bloß eine Art “hach wir sind geschockt” zu hören ist.
Das klingt für den Normalbürger so ähnlich wie “Schade, dass der Schuppen abgebrannt ist aber den Aufbau zahlen ja eh andere…”
Die Kirche m.M.n. die größte und reichste Mafia der Welt müsste den Neuaufbau des Gebäudes doch aus der Portokasse zahlen; aber nein, so wie es sich anhört läuft das dann wieder zu lasten des kleinen Mannes.
Moin a g ,
ja, schon merkwürdig, dass die Kirche nie etwas selbst zahlen muss. In Deutschland bekommen die Pfaffen ihre Gehälter ja bekanntlich auch vom Staat bezahlt. Ich frag mich was die mit dem ganzen Geld wohl machen, außer natürlich Kinderpornos zu schauen. Erfreulicherweise hat sich aber ein französischer Milliardär (Ehemann von Salma Hayek) bereits gemeldet und will 100 Mio EUR für den Wiederaufbau spenden. Wird aber wohl kaum reichen. Mal schauen was die dicke Merkel noch in den Ring wirft. Von den Saudis und den anderen Muslimen werden wir aber ganz sicher nicht einen einzigen Groschen erhalten. Interessant, dass von dort auch keinerlei Mitleidsbekundungen kommen. Nicht mal der Herr Mazyek hat sich bislang dazu zu Wort gemeldet. Die Museln weltweit freuen sich doch einen Ast weg, dass der Anschlag auf die Notre Dame so erfolgreich war.
In Frankreich hat der Staat die Kirchengebäude enteignet und sie behalten. Er steckt auch die Hälfte der Touristischen Einnahmen der Kathedrale ein.
Und in Deutschland wird im Moment darüber diskutiert, ob die Kirchensteuer nicht demnächst in eine Zwangsabgabe für alle namens z.B. “Kultursteuer” umgewandelt werden soll, damit die wegbrechenden Kirchensteuereinnahmen kompensiert werden können, damit die Pfaffen auch weiterhin in Saus und Braus leben können, obwohl deren Gehälter ohnehin schon vom Staat bezahlt werden.
Wegam Klima, Depp!
Nürnbärcher Grammatik. Kein Wunder, dass Ihr nix Besseres als DATEV hinbekommt! 😉
Herr Usmiani: Heute morgen Schreck-mich-Wasser getrunken? So lange nicht mal feststeht dass es Brandstiftung war kann es bspw. eine Baulampe gewesen sein die einen Kurzschluss hatte. Da muss der zündelnde Moslem aber ganz toll sein dass er hoch in die Türme krackselt um dort Feuer zu legen. Sie sind ein wenig vorschnell mit Urteilen.
Gruss Z.
Das Ding hat 700 Jahre mit zig Renovierungen schadlos überstanden. Und ausgerechnet in der Karwoche des Jahres 2019, direkt nach dem finalen Sieg über den IS, brennt die Kathedrale ab in der die wohl heiligste Reliquie des Christentums – die Dornenkrone – sich befindet? Glauben Sie auch an den Osterhasen?
Es kam bisher zudem nicht eine einzige Mitleidsbekundung aus der muslimischen Welt. Das spricht eine überklare Sprache. Auch haben Muslime vor der brennenden Kathedrale “Allahu akbar” gebrüllt.
https://www.youtube.com/watch?v=1_peOH2aqts
Jerko, ich muss mich hier auf Zerstörers Seite schlagen.
Es ist wie mit dem nuklearen Zerfall: nur weil ein Atom jetzt nicht zerfallen ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es in Jetzt + 1 zerfällt nicht höher. Das ist eine ganz klassische statistische Fehleinschätzung. Bin leider unterwegs und übermüdet, würde es dir sonst nachschauen in einem Statistiklehrbuch.
Das hat nichts mit Statistik zu tun. Hier kommen einfach zu viele Zufälle in Verbindung mit einem anderen Kirchenbrand in Paris vor wenigen Tagen zusammen. Bitte den heutigen Beitrag dazu lesen.
Jerko, auch ich mache mir dich zum Feind – und ja, eine Flasche Rotwein spendiere ich dir in BUD auf den Schock.
So sehr es nach Allahu Ikbir klingt, bin ich vorsichtig. So eine Kathedrale hat alles, was gut brennt… . Schau her, ich bin das beste Beispiel – ich bin sicherheitstechnisch geschult und habe statistisch doch aller 18 Monate einen an sich meldepflichtigen Unfall im Labor. Einmal weil fett, einmal weil abgelenkt, einmal weil *puber*.
Wenn ich einen Anschlag auf so ein Gebäude machen würde, dann anders – paar Kilogramm TNT an die richtigen Stellen, und boom boom. Aber richtig, und vor allem so dass es jeder sieht.
lg aus dem Zug nach Wien
Der Irre, der soeben in Pressburg seine Akten abgeliefert hat
Bomben wären zu offensichtlich gewesen. So ist es viel subtiler, weil ein Anschlag kaum nachzuweisen sein wird. In so einer uralten Kirche aus Holz braucht es auch keiner Brandbeschleuniger. Da reicht ein einziges glühendes Kohlebrikett an der richtigen Stelle im Dachstuhl und das Ding brennt wie Zunder. Das Perfide an diesem Anschlag ist gerade die Art seiner Ausführung, welche eben auch die Vermutung eines Unfalles zulässt.
Ja aber das bringt doch nichts.
Terrorismus will im Allgemeinen Breitenwirkung. Wenn ich im Rahmen meiner damaligen Tätigkeit ein paar Ziellebewesen zerstören hätte müssen, hätte ich es auf die lauteste und rappeligste Art gemacht. Denke Kettensägenpendel, Roastbeef-Kaese-Schrot, etc – Demokrattengefurz und Schmerzensschreie incl. .
Wenn Mohamed und Saleem gemeinsam einen solchen Anschlag machen, was haben sie davon? Wie sollen sie Aische beweisen, dass sie die Terroristen waren?
Nicht alle Muslime sind Idioten. Dieser Anschlag ist viel wirksamer, weil er die Saat des Hasses auf ganz subtile Weise unter das Volk gebracht hat. Die Christen werden sich untereinander darum prügeln, ob es nun ein Anschlag war oder nicht. Das hat eine viel zersetzendere Wirkung als ein offensichtlicher Anschlag.
Es geht ja jetzt schon in den Foren usw. los, siehe aktuellen Beitrag.
Die Frage mit dem Osterhasen wäre an Sie zu stellen. Denn scheinbar glauben Sie sofort an einen Anschlag. Obwohl es keinen stichhaltigen Beweis gibt. Noch nicht. Da nicht mal die Spurensicherung anfangen konnte zu arbeiten. Eine Kausalität ist noch keine Korrelation. Zumal es den Moslems massiv schaden würde. Sehen Sie: 9/11 hat der muslimischen Welt mehr geschadet als das es denen was brachte. Ob und wer es wirklich war steht heute immer noch in den Sternen. Ich erinnere mich gut an das Gesicht Bin Ladens damals der sagte dass er es nicht war. Angst stand ihm im Gesicht. Todesangst. Hätte er den Anschlag wirklich befohlen warum dann so ein Dementi? Passt nicht zusammen. Man soll aber nicht selbst denken und wurde fortwährend mit dem Muslimattentäterscheiss zugeballert. Vielleicht kommt bald der IS und bekennt sich. Wer ist der IS? Namen und Personen aus einem Actionfilmscript. Konnte noch nie glauben dass es die gibt. Minimum sind es Söldnerarmeen, billig zusammengekauft. Dürfen dann den Buhmann spielen. Kriegen die eh nicht mit weil sie sicherlich nicht auf BILD oder Spiegel Online rumsurfen. Aber brandneue Toyotas spazierenfahren. Wir haben genug Kriege in den letzten Jahren die mehr auf das Wirken von westlichen Mächten hindeuten als dass sich in einer Höhle paar Kamelhirten zusammenschlossen 4 Jets zu kapern und gleichzeitig die Luftraumüberwachung der USA auszuschalten und mit ein Dutzend Leuten und paar Teppichmessern hunderte von Passagieren in Schach zu halten.
Notre Dame hat viel Holz oben im Gebälk. Und wenn da flachgeistige Iditoten ne Kippe wegschmeissen kann der Laden anfangen zu brennen. Sicherlich hat die Bude seit 700 Jahren nicht gebrannt. Weil oben keiner rauchte. Oder es ist Terpentin ausgelaufen und über ein nicht abgesichertes Kabel gelaufen.
Und warum sollte die Moslemwelt unisono darauf reagieren? Die kriegen das gar nicht mit. Ich auch nicht, weil ich paar Tage krank im Bett lag, kein Internet an hatte oder TV und Radio hörte. Nichtmal die Nachbarn redeten irgendwas. Keiner rief mich an mit: Notre Dame brennt!!
Manchmal ist ein Brand einfach ein Brand.
Gruss Z.
P.S. Dachkonstruktion ist aus Holz im Notre Dame:
https://www1.wdr.de/nachrichten/brand-notre-dame-interview-dombaumeisterin-100.html
Etwas was 700 Jahre nicht gebrannt hat, das brennt nicht ausgerechnet in der christlichen Karwoche des Jahres 2019. Dieses Attentat wird den Muslimen auch nicht schaden. Durch die subtile Art und Weise seiner Ausführung werden sich jetzt die braven (und dummen) Christenmenschen gegenseitig zerfleischen, anstatt den Muslimen die Schuld zu geben. Das ist so etwas wie der perfekte Anschlag, weil er die Saat der Zwietracht unter den Christen sät, anstatt sie geschlossen gegen die Muslime stehen zu lassen.
Wenn Sie wirklich daran glauben, dass im Gebälk der Notre Dame irgendwelche Kippen rauchenden und mit Terpentin herumkleckernden Handwerker aus vielleicht Bulgarien oder Rumänien herumturnen, dann muss ich das mit dem Osterhasen leider zurückgeben. Solche Arbeiten werden auf einem Niveau abgesichert wie es nicht einmal bei einer Herz-OP herrscht. So ein Mensch ist nicht besonders viel wert und so eine Herz-Transplantation kostet vielleicht gerade mal um die 100.000 EUR. Hier aber geht – besser ging – es um unersetzliche Milliardenwerde, von dem kulturellen Wert der Kathedrale ganz zu schweigen. Ich weiß mit welchem gigantischen Aufwand die Kathedrale in Zagreb, also im Drittweltland Kroatien, restauriert wurde. Da mussten alle Arbeiter usw. akkreditiert sein und durch Sicherheitsschleusen hindurch.
Interessant ist in der Tat, dass das ÖR TV gestern praktisch nur beiläufig von dem Brand berichtete, derweil auf n-tv nichts anderes lief. Ein Schurke, wer da Böses denkt. Die Brandursache wird übrigens nicht ermittelt werden können. Dafür ist das Ding zu groß und der Schaden ebenfalls.
Ich glaub halt nicht an den Osterhasen und auch nicht – sofort – an einen Anschlag. Hier in meinem Dorf ist mal von heute auf morgen ein altes Gasthaus abgefackelt. Da war die Indizienlage besser. Haus gehörte irgendwelchen Assis. Auf einmal brennt die Bude ab. Haus wird abgerissen. Grundstück verkauft. Neues Haus steht. Aber bewiesen ist auch nichts. Kann auch nur Zufall sein. Zumal mir detaillierte Informationen auch fehlen. Sprich: Vorläufige Urteile kann man fällen aber Vorurteile lassen einen auf der Stelle treten.
Wenn Notre Dame so hermetisch abgeriegelt gewesen sein sollte kommt keiner da keine Sau rein um Feuer zu legen. Und auch wenn in 10 anderen franz. Kirchen Brände ausgebrochen sind bzw. Schändungen betrieben wurden heisst es noch lange nicht dass es hier genau so gewesen sein muss.
Nehmen wir mal folgende Theorie. Wenn man schon sich in solchen ergeben will: Klein-Kaiser zündelt Notre Dame an. Um von dem Gelbwestenproblem abzulenken. Nun kann er auf franz. Einigkeit hinspielen. Die Proteste müssen verstummen damit die nicht als antifranzösisch betrachtet werden. Die Gelbwesten werden nun Ruhe geben müssen. Klar. Klingt weit hergeholt. Aber zündelte nicht im alten Rom einer die Häuser an damit die eigene Feuerwehr ausrücken kann? Hatte Nero nicht Rom angesteckt in seinem Wahn? Manchmal ist das Unvermutbare weitaus logischer als das man in der Welt nach einem grossen Feind sucht. Den man dann nicht findet. Jetzt kann Klein-Kaiser Notre Dame wieder aufbauen. Schöner und sicherer als je zuvor. Er geht in die Geschichte ein.
Gruss.
Natürlich kann es auch Macron gewesen sein. An 09/11 waren ja nach manchen Auffassungen auch der FBI, das CIA und vor allem die Juden schuld. Es geht m.E. aber auch gar nicht so sehr um die eigentliche Brandursache, es geht um die Reaktion der Muslime auf diesen Brand. Ihre unverhohlene Freude sollte es den Lebensunwerten (Kuffar) wert sein entsprechend zu reagieren. Einfach Jets in Richtung Mekka und Medina losschicken. Wäre ich Macron, die Flieger wären bereits in der Luft und das Militär hätte in den Banlieues bereits Stellung bezogen und würde jedwede muslimische Aggression mit letaler Gewalt beantworten.
Das ist wie im Film “Ausnahmezustand”. Da brennt irgendwo was, der Ausnahmezustand wird erhoben, New York abgeriegelt, man steuert skripttechnisch durch den Irrsinn durch, sieht, das vieles (alles) aus der Luft gegriffen ist, und am Schluss dreht man das ganze doch so, dass es doch einen Attentäter gibt der sich in die Luft sprengen will. Mit einem Sprengstoffgürtel während New York von einer Armee eingenommen ist. Was wiederum den Sinn bezweifeln lässt. Hauptsache schön dramatisch. Annette Bening darf die Moslemversteherin mimen die natürlich falsch lag weil ihr Schützling sich gerade die letzte Wäsche gab und sie nun kapiert dass er ein pöser Attentöter ist. So weit so schlecht. Der Film war ein so unfassbar offensichtliches Machwerk der Zuschauermanipulation. Nach dem Motto: Seht her. Wir sind zwar paranoid. Aber da war dann doch einer.
Übrings: Das FBI kann wenn nur Teilnehmer sein. So hoch reichen deren Rechte nicht einen Anschlag zu fingieren. Das können nur Geheimdienste die freidrehen. Mit Geld und Macht ausgestattet die keiner Kontrolle mehr unterliegen. Da braucht man Militärs an oberster Stelle die bestechlich sind. Und die Juden da reinzubringen war ein Totschlagargument so dass keiner mehr weiter darüber nachzudenken gemochte. Wollte man kein Nazi sein.
Warum denn nicht Klein-Kaiser? Genug Gründe hat er doch. Er dreht doch sowieso hohl. Ein kleines Feuer extra. Da kann er nur Gewinn draus ziehen. Vielleicht brauch er einen Krieg. Oder vielleicht wollte man den Moslems eins auf die Gosch geben. Was besseres als ein Brand im Notre Dame liesse sich dafür finden? Wenn der Präsidentenpalast brennt! Aber das wäre zu offensichtlich. Ausserdem: Das Dach lässt sich in paar Jahren reparieren. Die Finanzierung steht bereits. Haben doch genug Milliardäre dort bereits gespendet.
Aber auf der anderen Seite ist es per se Irrsinn überhaupt so zu denken weil es erstmal nichts anderes war als ein Brand.
Gruss
Alles richtig. Aber es bleibt für mich dabei, allein die unverhohlene Freude der Muslime über dieses Drama gebietet Vergeltung. Ich stelle mir immer folgende Frage: Würden die Muslime, die den Brand bejubeln, ihn vielleicht selbst gelegt haben, wenn sie denn gekonnt hätten? Diese Frage muss ich leider mit ja beantworten. Und glauben Sie, dass der Jubel nicht vielleicht noch größer gewesen wäre, wenn ein paar hundert Menschen ums Leben gekommen wären? Ich bin sogar fest davon überzeugt, wenn ich an den muslimischen Jubel nach 09/11 zurück denke. Mir geht es langsam auch auf den Nerv, dass es immer heißt, es seien doch nicht alle so. Der bislang einzige Moslem der sein Bedauern ausgedrückt hat ist ausgerechnet der russische Oberimam.
Hier noch ein Blog der die Freude der muslimischen Welt sehr ausführlich publiziert: https://heckticker.blogspot.com/2019/04/die-solidaritat-der-muslime-wegen-notre.html.
Hier ein unzweideutiger Auszug:
Darf es noch etwas mehr sein? Bitteschön:
Und mit diesen Leuten sollen wir in Frieden zusammen leben können? Aber es sind ja natürlich nicht alle so. Das halte ich inzwischen für Bockmist. Die meisten freuen sich vielleicht nicht öffentlich, aber ganz sicher still und heimlich.
Aber die Emoticons können die Deppen alle sinnfrei bedienen. Ich bin über das Social-Media-Wesen immer wieder erstaunt.
Ja, aber um einen vernünftigen Blog hinzubekommen sind sie zu doof: http://blog.alioezdil.de/
Oh Allah hilf.
In schā’ Allāh