Der Iran geht mir schon seit langer Zeit auf den Keks. Seitdem diese behämmerten Mullahs dort die Macht übernommen haben provozieren sie. Und jetzt basteln sie auch noch an der Atombombe herum. Ja muss denn jeder bärtige Halbaffe inzwischen über die Atombombe verfügen? Zusätzlich finanziert der Iran bekanntlich Terroristen weltweit und besonders in Palästina. Ich kann ohnehin nicht nachvollziehen, warum die Israelis da unten nicht endlich mal tabula rasa machen, um final ihre Ruhe zu haben.
Aber jetzt könnte “The Donald” auf den Plan treten. Und der Mann hat bekanntlich Eier in der Hose.
Der Militärattaché der US-Botschaft in Ägypten hatte sich extra von Kairo auf den Weg zum Suezkanal gemacht, an seiner Seite der Chef der Suezkanal-Gesellschaft Mohab Mamisch. Alles nur, weil der US-Flugzeugträger USS “Abraham Lincoln” am Donnerstag durch die Wasserstraße vom Mittelmeer ins Rote Meer schipperte. Sein Ziel ist der Persische Golf. (https://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-konflikt-immer-wieder-teheran-krise-von-libanon-bis-jemen-a-1266856.html)
Die “USS Abraham Lincoln” ist so etwas ähnliches wie ein Sternenzerstörer aus Star Wars. Das Flugdeck des atomar betriebenen und über 30 Knoten (55+ km) schnellen Monsters ist 332 Meter lang. Es kann 85 Kampfjets mit sich führen.
Doch der Einsatz vor der iranischen Küste, der nun bevorsteht, ist anders als die bisherigen Missionen: Denn US-Präsident Donald Trump rechtfertigt die Entsendung des Flugzeugträgers damit, dass Iran angeblich amerikanische Interessen in der Region bedrohe. Aus dem gleichen Grund hat das Pentagon mehrere B-52-Bomber auf den US-Militärstützpunk Al Udeid in Katar entsandt, der nur wenige Hundert Kilometer von der iranischen Küste entfernt liegt. Und aktuell wurde nun bekannt, dass die USA ein weiteres Kriegsschiff in Richtung Iran verlegen.
Bei diesem weiteren Kriegsschiff handelt es sich um die “USS Arlington“.
Das ist ein hochmodernes, gigantisches Raketenboot, welches erst 2011 zu Wasser gelassen wurde. Es verfügt über Stealth-Technologie und dient auch dem Transport von US-Marines. Über die Feuerkraft dieses konkreten Schiffes konnte ich nichts in Erfahrung bringen, was mich aber nicht weiter wundert. Laut eines SPIEGEL-Berichts verfügt die USS Arlington über ein Raketenabwehrsystem vom Typ Patriot. Es ist also offiziell eher eine Defensivwaffe, wogegen allerdings seine Funktion als Elitetruppentransporter spricht.
Was die USA da an Feuerkraft vor den Iran verlegen ist jedenfalls mehr als nur furchterregend und vermutlich ein Grund warum Vlad Putin sich bisher mit keinem einzigen Mucks zu der Thematik geäußert hat.
Man muss es sich einfach mal klar machen. Die USA könnten den Iran binnen nur weniger Tage komplett in Schutt und Asche bomben. Nicht bloß in die Steinzeit zurück, sondern ihn komplett entvölkern.
Wäre ich Europa, dann würde ich angesichts der bevorstehenden “Flüchtlingsflut” mal mit dem kroatischen Militär sprechen, denn das sind derzeit die Einzigen, die in der Lage sind die Außengrenzen Europas vor weiteren sog. “Flüchtlingen” zu schützen. Das hat etwas mit einer spezifisch kroatischen Eigenart zu tun. Unser Land ist uns heilig, weil wir lange hart darum kämpfen mussten, und deshalb werden wir es niemandem erlauben ohne unsere Erlaubnis seinen Fuß darauf zu setzen.
Krieg ist halt noch nie ein schönes Geschäft gewesen!
Besser als die Vernichtung der Iraner wäre natürlich die Entfernung des irren Mullah-Regimes. Denn die ehemaligen Perser sind – anders als die sie umgebenden Araber usw. – eigentlich früher recht kultivierte Leute gewesen. Meine Eltern hatten mal persische Freunde. Er war Arzt und sie war Hausfrau. Sie hatten zwei Töchter, von denen ich die eine aufgrund meines guten Namensgedächtnisses doch glatt via Internet wiederzufinden vermochte. Sie nennt sich immer noch Sudi Motamedi, ist also vermutlich nicht verheiratet.
Könnte eine Zeit lang durchaus attraktiv gewesen sein. Aber – wie so oft – das Alter vernichtet irgendwann zuverlässig die Optik einer jeden Frau.
Jedenfalls sind viele Perser fleißige und gut ausgebildete Leute, denen eigentlich ihr idiotisches Regime am meisten im Wege steht. Könnten sie wie sie wollten, dann wäre der Iran vermutlich eine wirtschaftlich florierende Nation. Allein die Tatsache, dass sie sich so lange schon mit allen möglichen Embargos irgendwie zu arrangieren vermochten, ist m.E. ein Beleg dafür.
Dann bin ich auch davon überzeugt, dass die Mehrheit der Iraner weder den USA, noch den Israelis, feindlich gesonnen ist. Es ist – wie so oft – überwiegend der tumbe Pöbel vom Lande, der aber kraft seiner Gewaltbereitschaft in der Lage ist eine Mehrheit zu unterdrücken. Das ist etwas, was die dummen deutschen Politiker nicht begreifen. 20 Prozent gewaltbereiter Idioten können ein ganzes Staatswesen in Geiselhaft nehmen. Und diese kritische Masse könnte bald auch in Deutschland erreicht sein.
Hat “The Donald” einen Regime-Change im Iran vor? Ich habe da so meine leisen Zweifel. Denn sonst hätte er wohl nicht gleich mehrere B 52-Bomber nach Katar verlegt. Die Teilchen benötigen von dort bis nach Teheran nämlich nur ca. 1,5 Stunden. So eine B 52 H ist 1.014 km/h schnell und hat eine Marschgeschwindigkeit von 847 km/h. (Wikipedia) Die B 52 kann alles transportieren, incl. Atombomben, aber eben auch Bomben für Flächenbombardements. Sie ist – trotz ihres Alters – so etwas wie die ultimative Luftzerstörungswaffe. Hier ein Photo der B 52 mit ihrer maximalen Waffenlast.
An Stelle der Iraner würde ich mir jetzt wirkliche Sorgen machen. Das ist kein “Peacemaker“, das ist eine reine Vernichtungswaffe. Und diese ist im Laufe der Zeit sogar immer günstiger geworden.
(Wikipedia)
Man könnte sagen die B 52 ist so etwas wie ein Billigbomber, mit dem die USA den Irran nachgerade zuschmeißen können.
Das hier ist die B 52, die ohne nachzutanken einmal rund um den Erdball fliegen kann. In meinen Augen eine Höllenmaschine.
Damit die B 52 nicht leicht angreifbar ist, wurden die Kampfjets auf dem Träger geschickt. Das was die USA da gerade auffahren, ist ein unglaubliches Vernichtungspotential, mit dem sich selbst Deutschland sofort zu Klump bomben ließe. Ohne, dass es auch nur die geringste Möglichkeit einer Gegenwehr hätte, trotz seiner tollen Eurofighter.
Aber über was verfügt eigentlich der Iran?
Die Dassault Mirage F1 schaut so aus:
Ganz offensichtlich ein “Youngtimer“, dessen Produktionszeit 1989 endete. Seither hat sich die Avionik aber massiv verändert. Und deshalb sind auch die iranischen Phantom …
… bestenfalls Kanonenfutter für die Lenkraketen der USAF.
Die 36 MIG 29 sind noch ernst zu nehmende Gegner, sofern sie technisch auf dem letzten Stand gehalten wurden, was ich für möglich erachte. Die MIG mag alt sein, aber sie vermochte bereits das Cobra-Manöver zu fliegen. Dabei steht sie kurzzeitig auf ihrem eigenen Schubstrahl, was eine enorme Wendigkeit erlaubt und sie im Dogfight zu einem überlegenen Gegner macht.
Für derlei Manöver reicht ihr ein simpler – und wenig fehleranfälliger – 16 Bit Bordcomputer aus. Können Sie sich daran erinnern, dass Ihr Commodore Amiga je abgestürzt ist?
Ach, Sie hatten einen Atari? Tja, selbst schuld.
Dann wären da noch die 43 Grumman F-14 “Tomcat“, die aus der guten alten Zeit des Schahs von Persien stammen.
Der Name „Tomcat“ wurde zu Ehren der Rolle des Konteradmirals Thomas „Tomcat“ Connelly gewählt, da dieser bei der Entstehung der F-14 eine wichtige Rolle spielte. Er führte Flüge mit dem Prototyp der F-111A durch und stellte fest, dass dieser Schwierigkeiten hatte, Überschallgeschwindigkeit zu erreichen und sich schlecht für Trägerlandungen eignete. Connelly opferte die Aussicht auf die Beförderung zum Admiral, als er sich in einer öffentlichen Anhörung des Senate Armed Forces Committee auf die Frage des Vorsitzenden nach seiner persönlichen, nicht offiziellen, Meinung über die F-111B äußerte.
Wörtlich sagte er:
“There isn’t enough thrust in Christendom to fix this plane.”
„In der gesamten Christenheit gibt es nicht genug Schub, um dieses Flugzeug hinzukriegen.“ (Wikipedia)
Auf gut Deutsch: Fliegender Müll!
Wie auch immer, es bleibt jedenfalls spannend…
Zuletzt noch ein Vorschlag eines deutschen Militärstrategen zum Thema “Frieden schaffen ohne Waffen“.
Die B-52 ist quasi ein kleineres Verkehrsflugzeug vollgepackt mit Bomben, von der Größe her.
“Klein”? Das Ding hat eine Spannweite von 56 Metern. Ein A310 kommt auf 44 Meter, und das ist schon Mittelklasse im Verkehrsflugzeugbereich. Der A220 ist klein und hat eine Spannweite von 35,10 Metern.
Abend Jerko,
die Flugzeugträger der Amis sind schon beachtlich, kosten aber auch einen Haufen Geld. Die Größe ist etwa gleich der Kreuzfahrtschiffe, nur das diese Geld bringen anstatt Geld kosten. Vielleicht haben sie den Träger nur vor Iran geparkt weil sie daheim Liegeplatzgebühren sparen wollte. Ansonsten ist das Säbelrasseln, machen die andauernd.
Da fällt mir ein, ich könnte mir wieder Hot Shots ansehen. Einfach genial der Film.
Werter Herr Konteradmiral,
besser effektives Säbelrasseln als echter Krieg. Bei Trump bin ich mir aber relativ sicher, dass der bei ausreichend großer Provokation den Angriffsbefehl geben wird. Die Sache hat übrigens politisch eine sehr interessante Dimension, die man nicht übersehen sollte. Wenn die Mullahs jetzt ihren Schwanz einziehen, dann verlieren sie selbst bei der tumben Aggrolandbevölkerung ihr Gesicht. Trump stellt sie nämlich als das dar was sie in Wahrheit sind, Schwanzlose.
Natürlich wird es immer ein paar gläubige Idioten geben, die meinen Allah schütze sie vor US-Bomben. Aber ob der Allah die Iraner lieber hat als die Iraker, das wage ich zu bezweifeln. Und ob die Iraner sich ein zweites Aufblühen des IS wünschen, das bezweifele ich ebenfalls.
Manchmal kommt man auf der Welt einfach nur durch die Drohung mit brutalster Gewalt weiter. Mit Geschwätz à la Merkel und Maasmännchen jedenfalls nachweislich nicht.
Und könnten die Amis auf dem Rückflug bitte noch eine 100 km breite Pufferzone an der Küste Nordafrikas einäschern wenn der Wind mal günstig steht? Frieden schaffen mit atomaren Waffen🤘
Danke für den exzellenten Vorschlag. Habe ich bereits an Donald weitergegeben.
Das Gerede hier von Atomwaffen ist dummes Zeug.
Natürlich kann so ein Flugzeugträger den Iran in Stunden so vernichtend angreifen, daß er Jahrzehnte braucht, um sich wieder zu erholen. Dazu reichen die Cruise Missiles, nachts um drei abgeschossen, die auch “zivile” Ziele zerstören wie Kraftwerke, Raffinerien und große Brunnen. Die Zivilbevölkerung wäre in wenigen Tagen nur noch mit dem Überlebenskampf beschäftigt.
Gegenschläge wären wohl abzuwehren, soweit die Iraner nicht über modernste Elektronik verfügen. Das macht die Kampfkraft eines Flugzeugs heute aus, noch vor den Flugeigenschaften. Ein Militär sagte mal, Ziel sei es, das gegnerische Flugzeug abzuschießen, bevor es den Angreifer sieht.
Nicht vergessen, jeder Flugzeugträger hat eine Anzahl Begleitschiffe, die den Auftrag haben, ihn zu beschützen. Da gibt es weiteres militärisches Potential.
Aber… Ist es möglich, zivile Schiffe vor den Iranern zu schützen? Wenn sie versuchen, den persischen Golf unpassierbar zu machen, wenn Ölschiffe versenkt werden, wird das wohl eine Zeitlang gelingen und hätte auch für Europa Folgen.
Ganz entscheidend aber wäre der Sturz der Mullahs. Wenn die Iraner dann die Kraft aufbrächten, eine bürgerlichere Gesellschaft zu etablieren und sich vom Diktat der Religion zu befreien, dann wäre es das wert und würde langfristig sehr positiv wirken.
Ich denke schon, dass die USA den persischen Golf zu schützen in der Lage sind. Die müssen ihre Schiffe einfach nur vor die Häfen legen und dann schaut der Perser dumm aus der Wäsche. Abgesehen davon werden die Iraner keine Ölschiffe versenken, weil sie ja selbst darauf angewiesen sind noch Öl z.B. an die Chinesen zu exportieren, denn die beteiligen sich am US Embargo ja nicht. Das ist ja derzeit die einzige Einnahmequelle des Iran.
Atombomben haben nie funktioniert. Ein Bluff. Japan wurde wie Dresden und Hamburg mit einem Bombenteppich verheizt.
Mich wundert dass jemand sonst kritisches wie Jerko so leichtgläubig ist…
Atombomben sind aber spektakulär. Die Bombenteppiche kann man hinterherwerfen.
Hallo Pop. Was ist mit dem Bikini-Atoll welches die Amis in Grund und Boden bombten? Als Testgelände? Oder die Wüste von Nevada? Woher kommt Ihre Meinung? Bin interessiert.
Bikini Atoll. Testgelände. Jo, jo. Fakes. Grosse Weltpolitik und Manipulation. Interessiert?!
https://www.youtube.com/watch?v=bcrdjj0XpYE
Ja, und auf dem Mond waren die USA auch nie, sondern nur Mohammed! 😉
Wir sind schwul in Kabul! Hab mich grad scheckig gelacht über das Ingo Appelt Video, herrlich!
Appelt ist zwar politisch SPD, aber ich habe mich über den schon immer krank gelacht. Mein liebster Comedian.
Da Du noch nicht so lange hier mitliest noch einer von ihm:
https://www.youtube.com/watch?v=21NN5Y1xwyM&t=12s
Saugeil, echt richtig gut👍
Immer wieder gerne, allerdings künftig nur noch im Austausch gegen Nacktphotos von einer bis maximal 178 cm großen Dame mit bis zu 65 kg. 😉
Brille, Bustier und die Schuhe sind davon natürlich abzuziehen. 😉
Vergleichsmaßstab war eine 747.
Wäre nett so einen Flottenverband mal vor der Nordafrikanischen Küste zu parken und jedes Schiff das die Küste verlässt einfach zurückdrängt oder das Feuer dagegen zu eröffnet. So sollte man Grenzen schützen 🙂
Das wäre eine vernünftige Nutzung des Mittelmeers als Abwehrzone. Keine Seenotrettung, sondern gezielte Versenkung der Migroaggressoren. Dann wäre das Problem binnen weniger Tage erledigt.