Hätte ich etwas zu melden, ich würde diese Weiber und ihre fanatisierte Brut komplett auslöschen, so wie jeden Islamisten auf der Welt. Diesem Terror ist anders leider nicht mehr beizukommen. Von diesem Leuten geht eine existenzielle Bedrohung für den Frieden auf der gesamten Welt aus, weshalb man sie ausmerzen muss.
Tausende IS-Anhänger leben in dem Flüchtlingslager Al-Hol in Nordsyrien. Dort erlebt die Terrormiliz IS ein Comeback. Die Ideologie wird gelebt und an die Kinder weitergegeben. (https://www.tagesschau.de/ausland/is-syrien-al-hol-camp-101.html)
Sie heben den Zeigefinger zur Begrüßung: Kinder zwischen acht und zwölf Jahren, die unter der Terrormiliz IS groß geworden sind. Sie haben Gräueltaten gesehen und den Krieg überlebt. Nun sind sie im Al-Hol-Camp gestrandet, einem Flüchtlingslager in Nordsyrien. Warum machen sie diese Geste? Die Antwort schockiert: “Wir wollen zurück zum ‘Islamischen Staat'”, sagt Thaker. “Da war es besser als hier”. Abdul ergänzt: “Am besten war, dass ich dort zur Schule gehen konnte und dass wir den Dschihad hatten.”
Diese Kinder sind damit groß geworden zu sehen wie anderen Menschen u.a. der Hals durchgeschnitten wird oder sie in Käfigen lebendig verbrannt werden. Sie sind gegen Grausamkeiten jedweder Art komplett immunisiert, nicht etwa traumatisiert, wie es normale Kinder wären. Es sind kleine Bestien, die mit größter Freude jeden Kuffar auf grausamste Weise umbringen würden. Sie sind es nicht wert zu überleben. Sie müssen vernichtet oder zeitlebens weggesperrt werden, denn sie sind das ultimativ Böse in Menschengestalt.
Folter und Hinrichtungen haben sie selbst gesehen, erzählen sie und finden das auch in Ordnung: “Wenn sie ungläubig waren oder gegen die Religion verstoßen haben, sollten unsere Brüder im ‘Islamischen Staat’ sie auch töten“, sagt Abdul ohne jedes Mitgefühl.
Unsere westlichen Gesellschaften sind verweichlicht und können sich nicht vorstellen, welche Bestien bereits kleine radikalmuslimische Kinder darstellen können. Wir sehen sie mit unseren westlichen Augen und glauben, naiv wie wir sind, dass alle Kinder doch kleine Engel seien. Nein, diese Kinder sind Teufel, die es auszulöschen gilt.
Die radikalsten IS-Anhänger sind in einem bewachten Trakt eingesperrt. Dabei sind 10.000 Frauen und Kinder aus dem Ausland, darunter etwa 100 Deutsche. Ausländische IS-Anhänger gelten als besonders radikal. Fanatiker haben in dem Trakt das Sagen. Immer wieder gibt es Gewaltexzesse gegen vermeintlich Ungläubige, Folter und Mord.
Journalisten erhalten nur äußerst selten Zutritt. Erst kürzlich war eine schwangere Indonesierin zu Tode gefoltert worden, weil sie mit westlichen Medien sprach. Kaum jemand will mit dem ARD-Team reden. “Haut ab, Ihr seid Hunde. Was habt Ihr hier verloren?”, ruft eine Frau und verschwindet in ihrer Baracke.
Ich verstehe die Kurden nicht, dass sie dieses IS-Pack nicht schon längst vernichtet haben, sondern sie in Lagern auch noch versorgen. Aber damit könnte bald Schluss sein, wenn die Türken die Kurden aus den Gebieten vertreiben.
Am dringendsten brauchen sie Hilfe, um die radikalen Islamisten besser zu bewachen und um vor allem die Kinder besser betreuen zu können: “Wir wissen nicht, wann alles in die Luft fliegt”, sagt der Polizeichef. “Wir tun unsere Pflicht, aber wir wissen nie, wann die Situation außer Kontrolle gerät.” Einige Tage zuvor habe ein Bewohner des Camps bei den Sicherheitskräften gestanden. Sie hätten ihn daraufhin geschlagen und ihm in die Kehle gestochen. Vor ein paar Tagen hätten sie jemanden umgebracht. Einem Kameraden wurde in den Rücken gestochen, erzählt er.
Warum betreuen? Auslöschen, und schon hat sich das Problem erledigt. Eine andere Lösung gibt es doch bei rationaler Betrachtung gar nicht. Diese Menschen sind mit westlichem Strafrecht nicht zu disziplinieren. Die können Sie entweder lebenslang wegsperren oder mit ihnen einfach das machen, was die sich für uns wünschen, nämlich sie abschlachten. So traurig es ist, aber es hat sich eine absolut menschenverachtende Bewegung herausgebildet, der nicht mit Nächstenliebe, sondern nur mit ebensolcher Menschenverachtung begegnet werden kann. Sie werden ja auch keinen weißen Hai zähmen können. Entweder Sie töten ihn, oder er tötet sie.
Die deutsche Presse drückt natürlich – mal wieder – auf die Tränendrüse.
Die kleinen Kinder könnte man ihren Müttern noch wegnehmen, die wissen noch nicht mit welchem ideologischen Gift ihre Mütter sie noch impfen werden. Aber die bereits ideologisierten Kinder müssen ebenso ausgelöscht werden wie ihre Mütter. Nicht nur, dass sie nichts wert sind für den Planeten, warum sollten wir überhaupt versuchen sie von ihrer Ideologie abzubringen? Sie haben sich für grenzenlosen Hass gegen uns entschieden und ich bin als Nichtchrist nicht zur Nächstenliebe verpflichtet. Sie haben uns den Krieg erklärt und ich würde mich wehren. Soll ich etwa abwarten, bis die irgendwann mit ihrem scheiß Kalifat zu mir kommen, um mir den Hals durchzuschneiden?
Aber keine Sorge, lieber Verfassungsschutz, noch besteht in Doofland ja keine Gefahr. Und bevor ich dort Menschen erschieße, verziehe ich mich lieber nach Kroatien, wo die Polizei den Job für mich erledigt.
Das Problem unserer Regierungen ist, dass sie nicht verstehen, dass wir uns in einem Krieg befinden. Sie begreifen nicht, dass es bereits zu einem Religionskrieg gekommen ist. Die Muslime radikalisieren sich, und das nicht nur in Syrien. Auch in Deutschland gibt es Anhänger des IS. Nur weil diese Menschen keine offizielle Armee im Sinne des Völkerrechts bilden, heißt es noch lange nicht, dass sie selbst sich nicht als Armee Allahs betrachten.
Es ist zutiefst verlogen von der Politik, dass sie diese schwerst kriminellen Mörder und deren Unterstützer mir verschiedenen Ausreden nicht zurück nehmen will und das Problem den Kurden überlässt, die die teuflische Brut am liebsten eliminieren würden, es aber nicht tun weil sie sich menschlich zeigen wollen. Anders als es der IS ihnen gegenüber getan hat.
Haben Sie sich eigentlich schon mal den Koran durchgelesen. Er ist eine einzige Anhäufung von Gewalt und Bedrohung der Ungläubigen mit dem Höllenfeuer. Wer an diesen Blödsinn glaubt, der kann nicht gesund im Hirn sein. Allah ist kein gnädiger, verzeihender Gott. Er ist ein despotischer, permanent bedrohender Gott, der jeden Moslem andauernd beobachtet und angeblich jede Verfehlung sehen kann. Die Muslime leben in Angst vor diesem Gott und sie fürchten sich davor sich falsch zu verhalten, weil sie dafür auf grausamste Art und Weise bestraft werden. Wer so einen Schwachsinn glaubt, der gehört eigentlich endmündigt. Wieso man den repressiven Islam in einer freien Nation wie Deutschland als Religion zulassen kann ist mir absolut schleierhaft. Und wenn sich die Muslime den Koran selbst mal durchlesen würden, würden viele von ihnen vielleicht begreifen was für ein Schwachsinn der Koran da so verbreitet.
Ich erlaube mir die Richard Dawkins Foundation zu zitieren. Die eingerückten Surenteile habe ich einkopiert.
Sechzehn gute Gründe, den Islam zu verlassen
1. Der Islam als totalitäres, patriarchalisches Rechtssystem
Der Islam ist nicht nur eine Religion, sondern auch ein totalitäres, von Männern beherrschtes gewalttätiges Rechtssystem (s. Sure 5 (Al-Maida), Vers 33).
Der Lohn derjenigen, die Krieg führen gegen Allah und Seinen Gesandten und sich bemühen, auf der Erde Unheil zu stiften, ist indessen (der), daß sie allesamt getötet oder gekreuzigt werden, oder daß ihnen Hände und Füße wechselseitig abgehackt werden, oder daß sie aus dem Land verbannt werden. Das ist für sie eine Schande im Diesseits, und im Jenseits gibt es für sie gewaltige Strafe,
Der Islam ist darüber hinaus eine politische Anschauung, die aus Versen des Koran, aus dem Leben des Propheten und aus anderen Überlieferungen abgeleitet wird. Dem stelle ich die demokratische Verfassung (Deutschlands) und die Zivilordnung entgegen. Die Demokratie ist ein großes Geschenk sowohl in Deutschland als auch in meinem Herkunftsland, der Türkei. In beiden Ländern, so scheint es mir, wird nicht ausreichend erkannt, wie kostbar dieses Geschenk ist.
2. Der Prophet – alles andere als ein ethisches Vorbild
Mohammed, der Prophet des Islam, soll von Gott gesandt sein und sein Leben (d.h. seine Handlungsweisen) gelten als wegweisend für die gesamte Menschheit. Aber eben dieser Mohammed
• führte Kriege, zwang Menschen, ihren früheren Glauben abzulegen, ließ Gefangene köpfen. Das Siegen allein reichte ihm nicht: Er raubte auch den Besitz der Besiegten oder ließ deren Haus, Hof und Baumbestand in Brand stecken
• heiratete als 52-Jähriger ein Kind (die 9-jährige Aischa)
• hielt über ein Dutzend Frauen, die er z.T. von seinen Raubzügen gegen andere Stämme als Kriegsbeute mitgebracht hatte. Nachdem ihre Familien ermordet worden waren, nahm er sie als Ehefrauen oder Sklavinnen in seinen Harem auf
• ließ vom Glauben Abgefallenen kreuzweise Hand und Fuß abhacken. Er ließ sie verdursten.
• ließ seine Kritikerinnen und Kritiker, Dichterinnen und Dichter ermorden, und versprach den Mördern große Belohnung im Jenseits.
Die Liste dieser Beispiele ließe sich noch verlängern. Das Ergebnis ist eindeutig: Mohammed hat kein Leben gelebt, das als Vorbild für die Menschheit gelten kann, sondern das abschreckt und das allein schon Grund genug ist, die Religion, die er schuf, abzulehnen.
3. Gottesknechtschaft statt Leben in Selbstverantwortung
Koran und Überlieferungen (Hadithe) verbreiten die Mär, jede Handlung des Menschen wäre von Gott vorherbestimmt, und ohne Erlaubnis Gottes könne kein Mensch etwas tun. Sein Schicksal sei von Gott besiegelt. Allah bestimme, wer reich und wer arm werde, bestimme, wer Muslim und wer Ungläubiger würde und so fort. Mohammed hat einen Gott kreiert, der beliebig und ungerecht handelt, und wer nicht an ihn glaubt, sei Heide. Ich meine hingegen:
Erst die Selbstverantwortung führt den Menschen zur radikalen Bejahung der eigenen Existenz und zur Freiheit. Dadurch, dass im Islam alles als von Gott gelenkt behauptet wird, wird der Mensch in die Nichtigkeit, d.h. in die Unmündigkeit und Wertlosigkeit geführt und versinkt in Gleichgültigkeit und Passivität. Dies kann man in vielen muslimisch geprägten Ländern beobachten. Die negative Wirkung dieser Lehre wird noch dadurch verstärkt, dass viele gläubige Muslime glauben, dass das eigentliche Leben erst im Jenseits gelebt werde. Dieser Irrglaube behindert Wissenschaft, Fortschritt, Aufklärung, Mündigkeit und Freiheit. Abgesehen davon schwächt all dies die Moral, weil dem Menschen die Verantwortlichkeit für seine Taten abgenommen wird.
4. Intoleranz gegen Nicht- und Andersgläubige
Toleranz und Friede sind für den Islam lediglich Mittel, die man im Krieg als List einsetzen kann. In vielen islamischen Staaten müssen die Christen und Andersgläubigen eine zusätzliche Steuer zahlen. Im Osmanischen Reich wurden Christen die Kinder geraubt, um aus ihnen die brutalste Militäreinheit, die Janitscharen, zu formen. Natürlich gibt es im Koran Verse, die bejahen, dass die „Götzenanbeter“ ihre Götter anbeten sollen und die Moslems ihren Gott. Es gibt auch den Vers, der besagt, dass Juden, Christen und Sabäer, die gute Taten vollbracht haben, ins Paradies kommen werden. Es gibt auch einen Vers, der besagt, dass es keinen Zwang in der Religion geben dürfe (Sure 2 (Al-Bakara), Vers 256). Von daher könnte man meinen, der Islam sei tolerant.
Es gibt keinen Zwang im Glauben. (Der Weg der) Besonnenheit ist nunmehr klar unterschieden von (dem der) Verirrung. Wer also falsche Götter verleugnet, jedoch an Allah glaubt, der hält sich an der festesten Handhabe, bei der es kein Zerreißen gibt. Und Allah ist Allhörend und Allwissend.
Doch es gibt noch viel mehr Verse, die den genannten Vers aufheben und genau das Gegenteil proklamieren. Der Islam ist eine Religion, die die Welt als Kriegsschauplatz betrachtet, und zwar so lange, bis die gesamte Menschheit islamisch geworden ist. In der Sure 4 (Al-Nisa), Vers 91, heißt es: „Tötet sie, wo ihr sie findet“, und in der Sure 9 (At-Tauba), Vers 29 steht: „Kämpft mit Waffen gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben noch an den Jüngsten Tag und die nicht für verboten erklären, was Allah und sein Gesandter (d.h. Mohammed) für verboten erklärt haben, die sich nicht nach der rechten Religion (d.h. dem Islam) richten, von denen, die die Schrift erhalten haben (d.h. Juden und Christen), kämpft (mit der Waffe) gegen diese, bis sie die Minderheitensteuer abgeben als Erniedrigte!“
An vielen Stellen im Koran rechtfertigt Mohammed (bzw. nach muslimischer Vorstellung Allah) die Gewalt gegen Andersgläubige. Sie seien des Todes (z.B. Sure 47 (Muhammad), Vers 4), sollen unterworfen werden (Sure 9 (At-Tauba), Vers 29), dürfen vertrieben und enteignet werden (Sure 59 (El-Haschr) Verse 1-7) Umfangreiche Kapitel der Werke, die die Sunna (d.h. das Norm setzende Handeln Mohammeds) enthalten, sind dem Jihad gegen Anders- und Nichtgläubige gewidmet.
Mit diesen Textstellen konfrontiert, weisen Muslime gerne auf Stellen im Alten Testament hin, an denen ebenfalls von Gewalt gegen Andersgläubige die Rede ist (z.B. 2.Mose 22, 17; 3.Mose 20). Aber erstens ist es Unsinn, die Pest mit der Cholera austreiben zu wollen, und zweitens haben sich die meisten Juden und Christen, im Unterschied zu vielen Muslimen, von diesen Wahnideen längst distanziert.
5. Christen- und Judenfeindlichkeit
Entgegen allen anderslautenden Behauptungen bekämpft der Islam nicht nur Heiden und Abtrünnige, sondern ist im Kern auch radikal juden- und christenfeindlich. Sure 3 (Al-Imran), Vers 19 lautet: „Als einzig wahre Religion bei Gott gilt der Islam.“ Das Christentum und das Judentum werden als Religion schlechthin verneint und denjenigen, die nicht an Mohammed und seine Version von Gott glauben, werden Strafen angedroht. Mohammed behauptet, dass Gott alle vor ihm entsandten „Propheten“ und auch Abraham zu sich gerufen und ihnen befohlen habe, an den Islam zu glauben. Juden wird zudem unterstellt, dass sie Unheil anrichten.
Vers 46 der Sure 4 (An-Nisa) schließt mit der Verfluchung der Juden: „ . . . Aber Gott hat sie (zur Strafe) für ihren Unglauben verflucht. Darum glauben sie wenig (oder: Darum sind nur wenige von ihnen gläubig).“ In der Sure 5 (Al-Maida), Vers 72 verkündet Mohammed: „Ungläubig sind diejenigen, die sagen: ‘Gott ist Christus, der Sohn der Maria!‘ In den Versen 171-173 derselben Sure wird auf die christliche Lehre von der Dreieinigkeit Gottes hingewiesen und beteuert, dass die bestraft werden, die an sie glauben. Mohammed verbietet den Muslimen sogar, mit Juden und Christen befreundet zu sein, weil sie „Frevler“ seien (Sure 5 (Al-Maida), Vers 51).
6. Frauen im Islam
Mohammed sicherte die gesellschaftliche Ordnung dadurch, dass er die Frau zur Bediensteten, zur Beute des Mannes machte. Die Unterdrückung der Frau wurde im Islam gesetzlich festgelegt. Frauen gelten als
• intellektuell und religiös (minder) erschaffen
• Quelle der Bosheit, der Zwietracht, als intrigant, undankbar und teuflisch
• bedauernswerte Wesen, da die meisten von ihnen ohnehin in der Hölle landen werden.
Mohammed bestimmte durch Sure 4 (Al-Nisa), Vers 3, dass die Männer bis zu vier Frauen, die ihnen gefallen, heiraten können. Und um diese Bestimmung zu verstärken, förderte er den Glauben, dass es eine Tugend sei, mehrere Frauen zu heiraten.
Auch als Zeugen sind Frauen nur halb soviel wert wie Männer, denn es steht geschrieben: „… und nehmt zwei Männer von euch als Zeugen. Wenn es nicht zwei Männer sein können, dann sollen es ein Mann und zwei Frauen sein, solche, die euch als Zeugen genehm sind – (zwei Frauen), damit (für den Fall,) dass die eine von ihnen irrt, die eine (die sich nicht irrt) die andere (die sich irrt), an den wahren Sachverhalt erinnere. (Sure 2 (Al-Bakara), Vers 282). Das gleiche Prinzip zeigt sich im Erbrecht: „… Auf eines männlichen Geschlechts kommt (bei der Erbteilung) gleichviel wie auf zwei weiblichen Geschlechts…“ (Sure 4 (An-Nisa), Vers 12). „Der Mann bekommt soviel wie der Anteil von zwei Frauen.“ (Sure 4, 176)
Zur Verschleierung der Frau heißt es: „Und sprich zu den gläubigen Frauen, dass sie ihre Blicke zu Boden schlagen und ihre Keuschheit wahren und ihren Schmuck (ihre Reize) nicht zur Schau tragen sollen, bis auf das, was davon sichtbar sein darf, und dass sie ihre Tücher um ihre Kleidungsausschnitte schlagen und ihren Schmuck vor niemand anderem enthüllen sollen als vor ihren Gatten oder Vätern oder den Vätern ihrer Gatten oder ihren Söhnen oder den Söhnen ihrer Gatten oder ihren Brüdern oder den Söhnen ihrer Brüder oder Söhnen ihrer Schwestern oder ihren Frauen oder denen, die sie von Rechts wegen besitzen, oder solchen von ihren männlichen Dienern, die keinen Geschlechtstrieb mehr haben, und den Kindern, die der Blöße der Frauen keine Beachtung schenken. Und sie sollen ihre Füße nicht so auf den Boden stampfen, dass bekannt wird, was sie von ihrem Schmuck verbergen.“ (Sure 24 (Al-Nur), Vers 31) Und an anderer Stelle heißt es (Sure 33 (Al-Ahzab), Vers 33): „Und bliebt in eurem Haus. Putzt euch nicht heraus, wie man das früher im Heidentum zu tun pflegte.“
Eine Ausnahme bildet die Sure 24 (Al-Nur), Vers 59, nach der die älteren Frauen sich nicht verschleiern müssen. In dieser Sure spricht Mohammed von Frauen, denen er keine weitere Ehe zutraut, weil sie alt sind. In Hinblick darauf, dass er als ein Mann von über 50 Jahren die neunjährige Aischa geehelicht hat, mag das verständlich erscheinen.
Immerhin gewährt er bei seiner Neigung zu sexuellem Kindesmissbrauch älteren Frauen einen kleinen Freiraum: „Und für diejenigen Frauen, die alt geworden sind und nicht mehr damit rechnen können zu heiraten, ist es keine Sünde, wenn sie ihre Kleider ablegen, soweit sie sich dabei nicht mit Schmuck herausputzen.“ (Sure 24, 60) Angesichts des Gebotes, dass die Frauen, die nicht mehr gebärfähig sind, kein Kopftuch zu tragen brauchen, sieht man, wie wenig die Bevölkerung den Koran tatsächlich liest.
Gleichzeitig frage ich mich, warum wohl die selbsternannten Islamvertreter den betreffenden Vers nicht in den Moscheen verlautbaren lassen. Damit würden ein großer Teil der Kopftücher abgelegt werden können. Natürlich gibt es Frauen, die dies nicht schaffen – gerade so wie jene Chinesinnen, deren Füße durch lebenslanges Verbinden verkrüppelt sind, nicht mehr ohne Verband leben können.
Dennoch fordere ich: Weg mit den Kopftüchern in den Schulen, in den Ämtern! Und auf jeden Fall muss es verboten werden, die Kinder zu verschleiern. Die Verschleierung der Kinder basiert auf der Verehelichung des Kindes Aischa mit Mohammed und bedeutet die Sexualisierung der kleinen Mädchen. Die Eltern, die dies tun, sollten eine Strafanzeige wegen Kindesmisshandlung erhalten.
7. Gewalt im Islam
Der Islam sät Gewalt (vgl. Sure 9,74 und 4,95). Den Kriegen, die Mohammed führte, gingen kleinere Unternehmungen voraus, etwa das Ausrauben von Karawanen aus Mekka. Diese Überfälle und die Kriege danach dienten der wirtschaftlichen Bereicherung Mohammeds und seiner Mitkrieger. Viele nahmen teil, weil sie wussten, dass sie Anteil an der Beute bekommen würden. Ein Fünftel der Kriegsbeute ging stets „an Allah“. Von daher hat die Gewalt vom 11. September 2001 in New York, die Bomben von Madrid (11.4.2004), die Bombe von London (7.7.2005) und auch die Gewalt zwischen den Religionsgruppen im Irak, die Morde in der Türkei an Turan Dursun (4.9.1990) und anderen Journalisten und Kritikern eine lange Tradition.
Es hat Tradition, wenn Mütter den Tod ihrer Söhne im Jihad in Kauf nehmen und ankündigen, weitere Söhne haben zu wollen, die ebenfalls zum angeblich gottgewollten Selbstmordanschlag bereit sind. Die religiöse Verherrlichung von Gewalt muss aufhören! Ihr stelle ich die Aufklärung, den Frieden und den zivilisierten Diskurs entgegen.
8. Entmenschlichung der Männer
Indem Mohammed die Männer über die Frauen stellte, gelang es ihm, die Männer hörig zu machen. Denn in seinem System ist auch der Mann ein armer Untertan Gottes. Er muss sich blindlings beugen vor Gott und vor dessen Botschafter, d.h. vor Mohammed selbst. Indem Mohammed den Mann außerhalb seines Hauses knechtete und in ein Nichts verwandelte, ihn in den eigenen vier Wänden aber zum „Pascha“ machte, brachte er den Mann dazu, die schlechte Situation der Frau bereitwillig zu akzeptieren. Genau die Verse, die zuerst der Unterdrückung der Frau dienen sollten, sind zugleich die Verse, welche die Männer degradieren, entmenschlichen.
Die Sure 4 (Al-Nisa), Vers 38, ist ein frappierendes Beispiel dafür: „... Die Männer stehen über den Frauen, weil Gott sie von Natur vor diesen ausgezeichnet hat … Und wenn ihr fürchtet, dass irgendwelche Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie!“ Die Angst der Männer, dass Frauen sich auflehnen, soll sie dazu verleiten, mit Gottes Segen genau die Frau zu schlagen, die sie lieben, mit der sie Kinder zeugen, mit der sie alt werden wollen. Darüber hinaus wird der Mann im Islam auf ein dumpfes Triebwesen reduziert, das schon beim bloßen Anblick offener Haare ejakuliert.
Ein erwachsener, reifer, mündiger Mensch weiß seinen Sexualtrieb zu beherrschen. Auch die in den Islam hineingeborenen Männer sollten dazu in der Lage sein, wenn man es ihnen abverlangt. Ich rufe die Männer auf: Sagt Nein zum Islam! Sagt Nein zu eurer Entmenschlichung! Dann werdet ihr echte Lebensgefährtinnen gewinnen, gleichberechtigte Partnerinnen. Wer eine zu Gehorsam verpflichtete Sklavin vorzieht, hat nicht einmal die unterste Stufe der kulturellen Zivilisation erreicht.
9. Unterjochung der Frauen selbst noch im Jenseits
Der versprochene Eintritt ins Paradies verlangt Frauen einen hohen Preis ab: Die Frau muss ihrem Mann zu Diensten stehen, ihm gehorchen, ihn zufrieden stellen, seine Begierden stillen. Aber auch wenn sie all dies fehlerlos bewerkstelligt, darf sie das herbeihalluzinierte Paradies nur dann betreten, wenn ihr Mann dem zustimmt. Schließlich sind sie nur die „vorübergehenden Frauen auf Erden“. Die eigentlichen Frauen der Männer (im Paradies) sind die Huris. Diese sind irdischen Frauen in jeder Hinsicht überlegen und kommen an erster Stelle.
Die Beschreibung des Paradieses in den Suren 78 (En-Nebe), 56 (El-Vakia) und 76 (Ed-Dehr) zeigt das sehr deutlich. En-Nebe verheißt den Männern „gleichaltrige (Huris) mit schwellenden Brüsten“ und „einen Becher Wein“. Die Sure El-Vakia verspricht „Gärten der Wonne“, und „großäugige Huris haben sie zur Verfügung“, „in ihrer Schönheit den wohlverwahrten Perlen gleich“. All dies zeigt, dass es für gläubige Musliminnen selbst im erträumten Paradies kaum Ruhe und Glück geben wird; sie werden ihre Ehemänner vielmehr in den Armen der Huris vorfinden.
10. Das muslimische Bild des Menschen: ein undankbares, zu absolutem Gehorsam verpflichtetes Geschöpf
Immer wieder stellt Mohammed fest, dass der Mensch von Grund auf ein undankbares Geschöpf ist. Vielgebrauchte Ausdrücke im Koran sind: Heuchler, Wildesel, der verfluchte Mensch. Wie undankbar ist er doch! Unzählige Male werden die Menschen gefragt: „Was wollt ihr alles leugnen von den Wohltaten eures Herrn?“ Die Menschen sind in Mohammeds Augen undankbare, zu absolutem Gehorsam verpflichtete Wesen, die im Namen einer sonderbaren göttlichen „Gerechtigkeit“ bestraft werden müssen. Diesem Bild stelle ich die Idee des mündigen Bürgers mit aufrechtem Gang entgegen, das Bild eines Menschen, der Behauptungen mit wachem Verstand kritisch prüft, anstatt sich in blindem Gehorsam archaischen Wahnideen zu unterwerfen.
11. guter Grund, sich aus dem Islam ausgetreten zu erklären:
“Muslim” oder “Moslem” ist ein arabisches Wort und bedeutet „der sich Unterwerfende“ oder „sich Hingebende“. Der Begriff, der sich Unterwerfende, also Untertan, zeigt, wie geknechtet der sogenannte Gläubige im Islam ist. Abzulehnen, sich „Untertan“ Allahs zu nennen, bedeutet, den Menschen von seiner Sklavrei durch diese religiöse Fiktion zu befreien. Andererseits sagt das Wort „Muslim, Moslem“ sprachlich nicht auf Anhieb etwas aus, während die Übersetzung ins Deutsche „Untertan“ eine Reihe von Fragen aufwirft. Hört ein Kind das Wort Moslem, denkt es sich nicht viel dabei. Wird ihm jedoch „Untertan“ gesagt“ wird es nachfragen:
• Warum Untertan?
• Wessen Untertan?
• Warum sind die anderen keine Untertanen?
• Warum bin ich ein Untertan?
Wenn wir nicht in Untertanen-Kategorien denken wollen, müssen wir für uns verständliche, klare Wörter einsetzen. Die Sprache ist Ausdruck des Denkens.
Und wenn Menschen an den Islam als Religion nicht glauben, kein „Untertan“ sein wollen, dann müssen sie dies offen tun. Die Lossagung in der eigenen Küche versteckt zu erklären, bedeutet ungewollt eine Zustimmung. Zugleich ist es die Verneinung dessen, was wir wissen, Verneinung der Selbstachtung im Sinne von Respekt vor der wichtigsten Eigenschaft des Menschen, die ihn vom Tier unterscheidet: sein Denkvermögen.
Ich schlage vor, dass wir das deutsche Wort einführen. Ich rufe alle Menschen auf, statt des arabischen Wortes “Muslim” oder “Moslem” das deutsche Wort „Untertan“ zu benutzen. Sprache ist Ausdruck des Denkens.
12. Grund – Ränkeschmieden und Lügen. TAKKIYA – „Du sollst lügen“
Runde Tische und die Islamkonferenz von Hern Schäuble sind eine Farce, es sei denn, die islamistischen Herren erklären selbst, dass es die Bestimmung der Takkiya gibt und sie diese nicht akzeptieren. Und zwar öffentlich. Ein Dialog mit den islamischen Verbänden ist nicht möglich, solange sie die Aufklärung in ihren Reihen nicht offiziell, weltweit und öffentlich nachvollziehbar beginnen. Denn Vortäuschen und Ränke schmieden ist ein Teil des islamischen Glaubens.
3, Al-Imran, Vers 54: „“Und sie, (d.h. die Kinder Israels) schmiedeten Ränke. Aber (auch) Gott schmiedete Ränke. Er kann es am besten.“
7 Al-Araf, Vers 99: Sind sie denn sicher vor den Ränken Gottes?“ 27, An-Naml, Vers 50 u. 51: „Sie schmiedeten Ränke. Und wir schmiedeten (ebenfalls) Ränke, ohne dass sie es merkten, 51 Schau nur, wie das Ende ihrer Ränke war! Wir rotteten sie und ihr Volk allesamt aus!“
Im Ränkeschmieden teilt der Gott des Korans in Sure 10 (Yunus), Vers 21 mit, sei er schneller. Untertane (Muslime) können Meinungen und Unglauben vortäuschen, um sich zu schützen oder um ihr Leben zu retten, oder um der Sache des Islam zu dienen. Das wird „takkiya“ (taqqiya) genannt. Wendet er Takkiya an, wird er nicht bestraft. Dies besagt der Vers, “.. Anders ist es, wenn ihr euch vor ihnen (d.h. den Ungläubigen wirklich fürchtet. (In diesem Fall seid Ihr entschuldigt.)…” Al-Imran, Vers 28
„Takkiya“ gilt nicht nur für Personen sondern auch für Institutionen und sogar für Staaten. So kann ein islamischer Staat mit einem nichtislamischen Staat Frieden schließen und gemeinsam gegen andere ungläubige Staaten kämpfen.
Gott denkt auch an die Interessen der Untertanen (Moslems) und gibt ihnen die Möglichkeit, in bestimmten Situationen, besonders in Situationen, in denen man ihnen schaden könnte, sich so zu verstellen, als ob sie Freunde derUngläubigen wären. Das heißt, es ist rechtens, wenn Untertane (Moslems), um sich von eventuellen Gefahren zu schützen, sich heuchlerisch gegenüber Ungläubigen verhalten und die Ungläubigen mit falscher Freundschaft täuschen.
Der Religionsbeauftragte der Türkei hat dies so interpretiert, dass ein Staat der Untertanen (ein moslemischer Staat) mit Ungläubigen Frieden schließen kann, wenn dieser Frieden sich nicht gegen andere Untertanen (Moslems) richtet. Ein Untertanen-Staat (moslemischer Staat) kann mit Ungläubigen zusammenarbeiten, wenn sich dies gegen andere Ungläubige richtet.
Ich setze dem den Dialog und die transparente Demokratie entgegen. Mag sein, dass unsere Demokratie hier und da hinkt. Aber wir können darüber diskutieren. Wir können sie entwickeln, ohne Angst zu haben.
13. „Und nimm keine Ungläubigen zu Freunden“
Dies ist für eine Gesellschaft wie die unsrige in Deutschland besonders bedenklich.
Laut Überlieferungen des Koran hat Gott die Freundschaft zwischen Untertanen (Muslimen) und Ungläubigen (Nichtmuslimen) verboten. Sollten sie sich nicht fügen, werden sie bestraft. Weil Gott alles weiß, weiß er auch, was die Menschen denken und fühlen. Sollen die Menschen trotz dieser Verse Nichtmuslimen zugeneigt sein, sie lieben und mögen und Freundschaft zu ihnen hegen, dann weiß Gott das und er wird sie bestrafen.
Sure 3: Al-i Imran, Verse 28. ve 29: “Die Gläubigen sollen sich nicht die Ungläubigen anstatt der Gläubigen zu Freunden nehmen. Wer das tut, hat keine Gemeinschaft (mehr) mit Gott.29: Sag: Ihr mögt geheim halten, was ihr in eurem Innern hegt, oder es kundtun, Gott weiß es. Er weiß (alles), was im Himmel und auf der Erde ist. Gott hat zu allem die Macht.“
Sure 3 (Al-Imran) 28 ist nicht die einzige Sure, die vor der Freundschaft mit Ungläubigen warnt. Auch Sure 4 (Al-Nisa) enthält eine solche Bestimmung: Al-Nisa 144 „Oh ihr, die ihr glaubt, nehmt euch nicht die Ungläubigen anstelle der Gläubigen zu Freunden. Wollt ihr denn Gott eine offenkundige Handhabe gegen euch liefern?“
Es gibt viele ähnliche Beispiele, die zeigen, dass Freundschaft und emotionale Bindung zu Ungläubigen gleichgesetzt wird damit, sich gegen Gott zu stellen. Mit einem solchen Verhalten geben die Gläubigen von sich aus Gott allen Grund, gegen sie vorzugehen, sie verlieren jeglichen Wert bei Gott. Sure 9 (At-Tauba), Vers 23, gehört für mich zu den grausamsten Versen, denn mittlerweile gibt es viele “Mischehen” in Europa. „Ihr Gläubigen! Nehmt euch nicht eure Väter und eure Brüder zu Freunden, wenn sie den Unglauben dem Glauben vorziehen! Diejenigen von euch, die sich ihnen anschließen, sind die wahren Frevler!“
14. Grund: Der Koran gilt nur für Araber
Der Koran ist ein Buch, das den damaligen arabischen Traditionen entsprach und ist gültig nur für jene, für Araber. Abgesehen von der Sprache spricht es Konflikte und Verhaltensweisen an, die es in der damaligen arabischen Kultur gab. Auch die Konfliktlösungen entsprechen der damaligen arabischen Kultur und Norm. Ein Beweis dessen ist die Heirat Mohammeds mit der Frau seines Stiefsohnes und die diesbezüglich veröffentlichten Verse (z.B. Sure 33, Vers 37). Dies gilt auch für viele andere Bereiche des Lebens wie Erbrecht, Steuerrecht etc.
Desweiteren gibt es Verse, in denen Allah den Menschen in Mekka Undankbarkeit vorwirft, weil sie nicht glauben; denn er habe ihnen mit Mekka ein ergiebiges und sicheres Land zugewiesen. Auch dies ist ein Beweis, dass der Islam für eine räumlich und kulturel abgegrenzte Gruppe von Menschen gilt.
Laut Mohammed habe Gott jedem Stamm einen Propheten geschickt und ihnen Bücher in ihrer Sprache geschickt, denn Gott wollte, dass jeder Stamm seine Befehle in der eigenen Sprache liest und lernt. Sure 14, Abraham, Vers 4 „Und wir haben keinen Gesandten, (zu irgendeinem Volk) geschickt, außer (mit einer Verkündigung) in der Sprache seines Volkes, damit er ihnen (d.h. seinen Volksgenossen) Klarheit gibt.“
Deshalb hätten die Araber und aus dem arabischen Stamm Mohammed ein Buch ihrer Sprache bekommen. „Wir haben sie zu einem arabischen Koran gemacht. Vielleicht würdet ihr verständig sein.” (43. Az-Zuhruf, Verse 3-4) und sehen Sie auch nach in Sure 12, Yusuf, Vers 2: Wir haben sie (d.h. die Schrift) als einen arabischen Koran hinabgesandt. Vielleicht würdet ihr verständig sein.“ Sure 41, Fussilat, Vers 3 und 4: „Eine Schrift, deren Verse auseinandergesetzt sind, herabgesandt als ein arabischer Koran, für Leute, die Bescheid wissen. Vers 4: Wir haben dich mit dieser Offenbarungsschrift als Verkünder froher Botschaft und als Warner (zu deinen Landsleuten gesandt) Aber die meisten von ihnen wandten sich ab, so dass sie nicht hören.“
Sure 13, Ra´d. Vers 37: So wie er dir vorliegt haben wir ihn (d.h. den Koran) als eine arabische Entscheidung hinabgesandt. Solltest du aber nach (all) dem Wissen, das dir (von Gott her) zugekommen ist, ihren (persönlichen) Neigungen folgen (und den wahren Glauben aufgeben), dann hast du Gott gegenüber weder Freund noch Beschützer.“ Sure 20, Ta-Ha, Vers 113: “Und so haben wir sie (d.h. die Schrift) als einen arabischen Koran hinabgesandt…“ Sure 42, As Sura, Vers 7: „Und so haben wir dir einen arabischen Koran (als Offenbarung) eingegeben, damit du die Hauptstadt (d.h. Mekka) und die Leute in ihrer Umgebung warnst, und damit du /(deine Landsleute) vor dem Tag der Versammlung warnst (dem jüngsten Tag) an dem nicht zu zweifeln ist.“ Diese Suren und Verse zeigen, dass der Koran für eine bestimmte arabische Gesellschaft vorgesehen wurde.
Mohammed sagt damit, dass die Menschen jeweils in ihrer Sprache und in ihrer Kultur angesprochen werden. Sure 6, Al-An am, Verse 156-157 „Wir haben die Schrift zu euch hinabgesandt damit ihr (nicht etwa) sagt: Die Schrift ist nur auf zwei Gruppen (die) vor uns (gelebt haben, d.h. die Juden und die Christen) herabgesandt worden, und wir haben von dem, was sie (in der Schrift) geforscht (und erfahren) haben, keine Ahnung. 157: Oder (damit) ihr nicht etwa sagt: „Wenn die Schrift auf uns herabgesandt worden wäre, wären wir eher rechtgeleitet als sie.…“ Es gibt noch viele andere Suren und Verse, die diese Aussagen bestätigen. Allah spricht jene Araber, den Stamm Mohammeds, an. Seine Zielgruppe sind nicht einmal alle Araber sondern eine bestimmte Gruppe von Arabern.
Das zeigt auch die Art, wie Konflikte gelöst werden: Einige von Mohammeds Anhängern machten ihm Vorhaltungen wegen ihres „Untertanseins“, (d.h. Muslimseins). Sie wollten mehr Kriegsbeute haben. Dies ärgerte Mohammed. Er veröffentlichte dagegen folgenden Vers: Sure 49, Al–Hugurat, Vers 17 “Sie rechnen es dir gegeüber als ihr Verdienst an, dass sie den Islam angenommen haben. Sag: Rechnet es euch mir gegenüber nicht als euer Verdienst an, den Islam angenommen zu haben…“ Dass der Islam, die Religion der Untertanen, eine auf einen kleinen arabischen Raum begrenzte Religion ist, beweist auch das folklorisierende Verhalten vieler Untertane (Muslime) heute. Angefangen von der Übernahme arabischer Namen bis hin zu der folkloristischen arabischen Kleidung zeugt dies von alter arabischer Kultur, Tradition und Niveau.
15. Grund Der Koran, ein Buch voller Widersprüche
Am Koran darf nicht gezweifelt werden. Wenn der Koran die Offenbarung Gottes ist, dann darf er keinen Irrtum und keinen Widerspruch enthalten. Aber der Koran ist widersprüchlich und das obwohl in der Sure 4, An Nisa, Vers 82 steht: „…Wenn er von jemand anderem als von Gott wäre, würden sie in ihm viel Widerspruch finden…“ Beispiel 1: Wein trinken Sure 16, An-Nahl, Vers 67: „Und (wir geben euch) von den Früchten der Palmen und Weinstöcke (zu trinken), woraus ihr euch einen Rauschtrank macht, und (ausserdem) schönen Unterhalt.“ Widerspruch: Sure 2, Al-Baqara, Vers 219 „Man fragt dich nach dem Wein und dem Losspiel. Sag: In ihnen liegt eine schwere Sünde. Und dabei sind sie für die Menschen (auch manchmal) von Nutzen…“
Beispiel 2: Heirat mit Christen, Juden und anderen Ungläubigen Sure 2, Al-Baqara, Vers 221: „Und heiratet nicht heidnische Frauen, solange sie nicht gläubig werden! Eine gläubige Sklavin ist besser als eine heidnische Frau, auch, wenn diese euch gefallen sollte. Und gebt nicht (gläubige Frauen) an heidnische Männer in die Ehe, solange diese nicht gläubig werden! Ein gläubiger Sklave ist besser als ein heidnischer Mann, auch wenn dieser euch gefallen sollte.“ Hierbei liegt der Widerspruch in ein und demselben Vers. Warum sollen die Männer „heidnische“ Frauen heiraten nicht aber die Frauen? Warum soll die Frau einen untertänigen (moslemischen) Sklaven heiraten? Mohammed meint, wenn eine Frau einen „Untertan“ (Muslim) heiratet, wird sie sich dem „unterwerfen“ müssen.
16. Grund Cihad (Jihad), Krieg
Krieg ist für den Islam eine kanonische Vorschrift. Wenn ich sehe, dass in Europa die Grenzen aufgehoben sind und werden, scheint mir die Spielart der Demokratie des Menschen würdiger zu sein. Ich stelle dem Krieg im Islam den Frieden der aufgeklärten Gesellschaft entgegen. Es ist kein Zufall, dass es keine jüdischen und christlichen Selbstmordattentäter gibt. Sure 9, At Tauba, 41. ayet: „Rückt leichten oder schweren Herzens (oder mit leichtem Gepäck oder mit schwerer Rüstung, oder klein und groß) zum Kampf aus und führet mit eurem Vermögen und in eigener Person um Gottes willen Krieg..“ At-Tauba, Vers 73: „Prophet führe Krieg gegen die Ungläubigen und die Heuchler (oder setze den Ungläubigen und den Heuchlern heftig zu) und sei hart gegen sie!“ 9 At Tauba Vers 88: „Aber der Gesandte und diejenigen, die mit ihm glauben, führen mit ihrem Vermögen und in eigener Person Krieg (oder haben Krieg geführt, sich abgemüht) Ihnen kommen dereinst die guten Dinge zu, und ihnen wird es wohl ergehen.“ 9 At Tauba Vers 123: „Ihr Gläubigen, kämpft gegen diejenigen von den Ungläubigen, die euch nahe sind (d.h. mit ihren Wohnsitzen an euer Gebiet angrenzen) Sie sollen merken, dass ihr hart sein könnt. Ihr müsst wissen, dass Gott mit jenen ist, die ihn fürchten“
Sure 29 Al Ankabut Vers 69: „Diejenigen, aber, die sich um unseretwillen abmühen (d.h. Kriegsdienst leisten) werden wir unsere Wege führen.“ 47, Sure Mohammed Vers 4: Wenn Ihr (auf einem Feldzug) mit den Ungläubigen zusammentrefft, dann haut (ihnen mit dem Schwert) auf den Nacken! Wenn ihr sie schließlich vollständig niedergekämpft habt, dann legt (sie) in Fesseln, (um sie) später entweder auf dem Gnadenweg oder gegen Lösegeld (freizugeben) (Haut mit dem Schwert drein) bis der Krieg (euch vom Frieden abgelöst wird!) Dies ist der Wortlaut der Offenbarung. Wenn Gott wollte, würde er sich (selber) gegen sie helfen. Aber er möchte (nicht unmittelbar eingreifen, vielmehr die einen von euch (die gläubig sind) duch die anderen (die ungläubig sind) auf die Probe stellen. Und denen, die um Gottes willen getötet werden wird er ihre Werke nicht fehlgehen lassen..“
Die obigen Zeilen wurden von einer ostanatolischen Türkin verfasst.
So, und wenn Sie jetzt meinen, dass ich ein Rechtsradikaler sei, hier die Nummer unter der Sie mich melden können.
(Mein Dank gilt einer werten Leserin)
Sollten Sie aber denken, dass Ihnen meine Mühen eine kleine Spende wert sind, so danke ich Ihnen sehr:
“Aber damit könnte bald Schluss sein, wenn die Türken die Kurden aus den Gebieten vertreiben.”
Ja, und dann ist die Kacke erst richtig am Dampfen. Denn Erdolf ist ja im Grunde selbst eine Art Islamist. Der wird seine Glaubensbrüder vom IS dann wohl freilassen…
Das befürchte ich auch. Und zum Dank dafür werden die Islamisten nicht in der Türkei herum sprengen, sondern wieder Syrien destabilisieren und einige werden sich auf den Weg nach Deutschland machen, in das Land der wehrlosen Schafe, die als einzige ihre eigenen Schlächter mit Hartz IV üppig versorgen, im festen Glauben daran, man könne radikale Islamisten mit irgendwelchen Therapien wieder auf den rechten Weg bringen. Die Naivität der Deutschen ist wahrlich grenzenlos. Hass kann man nicht therapieren.
Lieber Herr Usmiani. Es ist schon richtig, dass man auf die Schattenseiten des Islam schaut, und auch darauf, was radikalisierte ‘Tendenzen’ mit sich bringen. Doch hier in Deutschland, gerade im Osten, haben wir auch radikale Tendenzen, und zwar von den Linken und ihren Laufburschen der Antifa, die bspw. in Berlin und Leipzig wüten.
Nun wurde in Leipzig eine Bauleiterin zu Hause verprügelt. Dann schändeten die in Bretzenheim (nähe Bad Kreuznach) ein Mahnmal für deutsche Kriegsgefangene (inkl. Rotkreuzhelferinnen)
In Leipzig wurde bereits Millionenschaden beim Abfackeln von Baumachinen angerichtet (im Zusammenhang mit dem Überfall auf die Frau, der später stattfand).
Dann hatten wir ja früher bereits den AFD-Mann, der auf offener Tasche blutig geknüppelt wurde.
Hamburg mit seinem gigantischen, von Linken verursachten, Sachschaden beim G-2-Gipfel.
Dann der Journalist Don Alphonso, der von Linken gejagt wird.
Dann haben wir aber auch Italien, wo die neue linke Regierung den Migranten mehr Geld geben will als einheimischen behinderten Italienern.
Dann rüber kurz in die USA, wo eine muslimische Kongress-Abgeordnete die Resolution über die Verurteilung des Genozids der Türken an den Armeniern nicht anerkennen will, ergo dagegen stimmte.
Wir haben auch:
NRW, die IS-Heimkehrer willkommen heissen will. Zitat: Es gehe darum, die Ausbreitung ihrer Hass-Ideologie zu stoppen. Verfassungsschutz, Jugendämter und Schulen sollen dabei gemeinsam helfen.
Und ein Türke, der mehrere Frauen in Lübeck entführte und dann vergewaltigte.
–––––––
Sie werden keinen gerechten Krieg gegen die Ungerechtigkeit bekommen. Wenn deutsche Tornados fliegen, dann immer unter dem Deckmantel der Humanität. Friedensbomben, Friedenspanzer, Brunnen bohren. Sich hinter Resolution um Resolution versteckend.
Die Linke hat sich nun in Deutschland positioniert: Die SPD zusammen mit den Grünen und der Linke. Die FDP reitet mit. Angeführt von einer linken Kanzlerin, die ihre CDU/CSU in knapp 13 Jahren komplett gegen die Wand fuhr.
Der Islam mit seinem Koran ist da nur ein Aspekt unter vielen anderen. Und ob der überhaupt eine Rolle spielt? Wohl als Blitzableiter. Als Täuschungsmanöver. Während man hier Stück für Stück eine Landschaft, eine Gesellschaft, ‘sozialisiert’.
Vielleicht ist es auch ein Kampf der Linken gegen die Reichen. Weil man deren Besitz haben will. Der Steuerzahler nur der willkommene Finanzier, der aber gleichzeitig in die Unterwürfigkeit geboxt werden muss, damit er denen nicht sein Pfund, nämlich seine Leistungsfähigkeit, ihre Alimentierung, entzieht. Denn der Steuerzahler darf ja immerfort für diesen Mist blechen. Ob nun CDU, Linke oder SPD etc.: Sie erwirtschaften selbst kein Geld durch harte Arbeit, sind abhängig von uns. Nicht umgekehrt.
Mich interessiert der IS nicht, auch nicht der Islam. Sollen sie doch alle hassen, bis ihnen die letzten Pickel abfaulen. Ich beschäftige mich nicht mit Idioten. Ich interessiere mich auch nicht für die Wehwehchen von Politikern, die im Normalleben keinen einzig gescheiten Job erlangen könnten. Weil ihnen die Befähigung schlichtweg fehlt. Was so einer redet, ist mir egal. Die Zeitungen, die das nachdrucken, sind mir ebenso egal. Denn wenn einer sowas nachdruckt, hat er keine eigene Stimme, ergo nichts, wofür ich Geld ausgeben sollte, um es dann zu lesen. Sollen sie untergehen. Fast alle Zeitungen, die mal sowas wie eine Stimme hatten, obwohl ich das bezweifle, denn ich las deren Mist früher, sind heute knallhart links-eingeordnet und stehen stramm. Denn wer stramm steht, redet nach dem Maul des Anführers.
Der Ostdeutsche mag meist ein lieber Geselle sein, aber in Wahrheit haben sie seit der Gründung der DDR, die ja auch auf dem Nachkriegstrauma bzw. dieser Zeit beruht, keinen Millimeter in Weisheit und konzeptioneller Denke hinzugewonnen. Ca. 40 Jahre aus der Nachkriegsentwicklung ausgeklammert gelebt, nun frei, nun freidrehend. Da sind 30 Jahre nach Wende nichts.
Was ist der Unterschied zwischen einem Antifa und bspw. Gysi? Nur einer: Der eine denkt das gewollte Ziel mit der Faust, der andere mit dem Hirn.
Und zuletzt: Wenn man sich überlegt, wie leicht es war, dieses Land so umzukrempeln, dann sehe ich in Deutschland eh keine Zukunft. Denn ohne Moral und Verstand ist so eine nicht möglich.
Z.
Ich denke schon, dass man sich Gedanken über den IS machen sollte, denn dessen Gedankengut breitet sich auch in Deutschland aus und könnte noch brandgefährlich werden. Diese Menschen können nicht resozialisiert werden, weil Hass auf andere Menschen nicht therapierbar ist. Diese Menschen sind keiner Logik mehr zugänglich und über unsere humanen Gesetze lachen sie. Sie wünschen sich ja den Märtyrertod, um zu ihrem Allah zu gelangen. Nicht das Leben ist ihr Ziel, für die Muslime ist das Diesseits ein einziges Jammertal, welches sie durchschreiten müssen, weil nur der Märtyrertod – also ein Tod mit Opfern unter den Ungläubigen – sie zu Gott führt. Schnöder Selbstmord ist im Islam nicht erlaubt. Der Islam ruft unzweideutig zum Töten von uns Ungläubigen auf. Er ist als Mordaufruf eigentlich ein nach deutschem Recht strafbares Manifest, welches man umgehend verbieten müsste. Die Muslime wollen die Weltherrschaft, sie müssen sie wollen, der Koran zwingt sie dazu. Deswegen heiraten Muslime in Deutschland in der Regel auch unter sich. Wer die unglaubliche Gefahr, die vom Koran ausgeht, nicht sehen will, der wird sich eines Tages noch böse umschauen. Eine Religion, die die Lüge – und sogar die durch Gott selbst – befürwortet, passt nicht in eine liberale Gesellschaft.
@Zerstörer
Sie schreiben: ” Vielleicht ist es auch ein Kampf der Linken gegen die Reichen. Weil man deren Besitz haben will. Der Steuerzahler nur der willkommene Finanzier, der aber gleichzeitig in die Unterwürfigkeit geboxt werden muss, damit er denen nicht sein Pfund, nämlich seine Leistungsfähigkeit, ihre Alimentierung, entzieht. Denn der Steuerzahler darf ja immerfort für diesen Mist blechen. Ob nun CDU, Linke oder SPD etc.: Sie erwirtschaften selbst kein Geld durch harte Arbeit, sind abhängig von uns. ”
Das ist kein Kampf gegen die “Reichen”. Es handelt sich um einen Krieg gegen alle hier schon “Längerlebenden”. Wenn Sie beispielsweise sehen, wie deutsche Rentner vom System geschröpft werden – da sind weniger Reiche dabei – und wohin die Kohle fliesst (Reihenhäuser für illegale Asylforderer), dann ist die Sache klar. Letztendlich ist alles an die Wand gefahren. Mehrheitlich ist die deutsche Bevölkerung völlig verblödet und wählt weiter diese Leute. Das ist alles nicht mehr zu retten.
Letzte Woche gab es das im Bundestag zu bestaunen. Seehofer wurde von der AFD befragt, auf WELCHER Rechtsgrundlage er pauschal 25 % dieser Bootstouristen aufnehmen will.
https://www.youtube.com/watch?v=dWsCNxQbIwc
Hören Sie sich diese Antworten von Seehofer (Kampf gegen das Unrecht) an! So etwas ist in Regierungsverantwortung und ich ziehe daraus die Schlussfolgerung, dass alles gelaufen ist. Geniessen Sie noch die verbleibende Restzeit, bald haben wir im Land Bürgerkrieg und den werden wir mit den degenerierten Weicheiern vor Ort nicht überstehen.
200.000 macht in fünf Jahren eine Million und in 10 Jahren 2 Millionen weiterer Araber und Neger, also Leute aus der Dritten Welt, in Deutschland. Schon heute gibt es in jeder Großstadt türkische und arabische Ghettos. Die Zuwanderer sind bestenfalls niedrig qualifiziert und nur für Helfertätigkeiten geeignet. Die Mehrheit sind zudem Muslime. Deutschland macht sich sehenden Auges kaputt und glaubt damit auch noch Gutes zu tun.
Wir haben aber keine liberale Gesellschaft. Auch Sie sind nicht liberal, und ich ebensowenig. Keiner von uns. Keine Gesellschaft ist liberal. Nur für sich selbst. Was auch absolut OK ist.
Und auch politisch entwickelt sich nichts mehr. Schon seit 30 Jahren und ggf. seit davor.
Kohl hatte so gerne die Wende haben wollen, obwohl er haargenau wusste, welchen Scheiss er sich damit ins Land holt. Die Linken waren damals Persona non grata. Dann lässt man sie ins Land. Super gemacht, Kohl. Hätten sie ihn lieber als Kartoffel vergraben, als fest- oder weichkochend weiterverkauft, wäre es ein Drama weniger gewesen. Helmut Schmidt mag vielleicht ein sehr guter Politiker gewesen sein, aber auf seine alten Tage rauchte eine Stange Kippen jeden Tag. So entwickelt sich Persönlichkeit. Rein ins Altersteil.
Der eine schreibt Bücher, so wie Sarrazin, aber in Wahrheit ist er froh, dass er jeden Tag tausende an Euro verdient. So wie Winterkorn froh sein kann, dass ihm wohl nichts blühen wird für die Massenverarschung die VW und seine Unterlinge am deutschen Autofahrer vollbracht haben. Es war nämlich Steuerbetrug. Durch eine Software niedrige Abgaswerte vortäuschen, damit zum Kauf des Wagens animieren, aber den Käufer faktisch mit einem Bein in den Knast bringen. Denn er ist es am Schluss, der ein Auto besitzt, was die Abgaswerte manipuliert und somit Kraftfahrzeugsteuerbetrug ausführt.
Die Amerikaner, und viele andere auch, besitzen U-Boote, die mit ca. plus/minus 24 Langstreckenraketen inkl. 10 x 1 Megatonnen-Atomsprengköpfen ausgerüstet sind? Die den ganzen Planeten mit einem U-Boot allein unbewohnbar machen könnten? Die Hiroshima-Bombe hatte ‘nur’ 20 Kilotonnen. Und löschte eine Stadt aus. 1 Megatonne sind 1000 Kilotonnen. Ergibt 50 Hiroshima-Bomben pro Megatonne. Mal 10 und mal 24 = 12000. Es gibt auch kleinere Raketen, oh ja, nur mit 6 Sprengköpfen, aber wir wollen ja keine Haarspalter sein.
Und da kommen Sie mit einer Mittelalter-Religion?
Da interessiert mich ein Kümmeltürke, Eselsreiter oder Moslemfanatiker nebst 4 Mülltonnen und massig Nachwuchs nicht im geringsten. Die sind nicht das Problem. Das kann man lösen. Nicht reinlassen beispielsweise. Nicht alimentieren. Wär auch ein Start. Oder rumfaseln. Von Humanitäääät und Nääächstenliebe. Denn dann sind wir bei uns angelangt. Uns und unseren Volksvertretern. Und wenn unsere Volksvertreter dumm wie Brot sind; was ist dann das Volk?
Da ist mir eine Göring-Eckardt egal, ein Hofreiter, ein Özdemir, eine Roth, ein Schäuble, eine Merkel, ein Altmaier. Mir ist auch egal, ob die Hälfte der Abgeordneten der Linken IM bei der Stasi waren oder Stalin, Gorbatchow, Jelzin oder Putin persönlich den Stift geblasen haben. Ob sie Morddrohungen aus dem Dark Net erhalten. Ob deren iPhone twittert, twattert oder twuttert. Es ist mir egal.
Wenn man sich den 2. Weltkrieg von damals anschaut, wie sich das alles seit Hitlers Machtergreifung langsam aber sicher in Richtung Krieg entwickelte, und dann auch auf das Ende dieses Kindergartengefickes guckt, dann sieht man heute genau die gleichen Zustände. Anders gepolt, aber in Richtung Ergebnis ähnlich. Da spielt ein Moslem hier nur eine untergeordnete Rolle. Da spielt ein IS-Kind keine einzige.
Es ist alles nur Ergebnis von Dummheit, Ergebnis von dem immerwährenden Machtkampf einer Gruppe gegen die nächste. Der Affe, der den Stein fand, um seinem Konkurrenten den Schädel einzuschlagen.
Mehr ist das heute nicht. Wahrscheinlich nie gewesen, auch wenn ein Michelangelo, der ja nie was mit dem politischen Scheiss zu tun hatte, die Sixtinische Kapelle bemalte.
Und der dumme Rest kloppt sich inner- und ausserhalb der Parlamente um die Deutungshoheit.
Warum soll ich mich mit so einem Abschaum auseinandersetzen? Es hält mich und meine Arbeit doch auf.
Das ist meine Denkweise. Und so wird die immer sein: Vor mir die Sintflut, nach mir die Sintflut.
Z.
Ich bin liberal, nur nicht übertrieben tolerant. Die Arschficker sollen Ärsche ficken so viel sie wollen, sie sollen mir nur nicht damit auf den Keks gehen. Was sie zuhause oder in irgendwelchen Clubs machen, das ist mir herzlich egal. Ich lasse auch Religionen zu, nur nicht Hasspredigten. Gewalt gegenüber bin ich – so wie jeder zivilisierte Mensch – negativ eingestellt. Was die Russen und die USA betrifft, die werden ihr nukleares Potential niemals nutzen, weil sie um die Konsequenzen wissen. Niemand, auch Putin oder Trump, will den Rest seines Lebens in einem Atombunker verbringen. Dazu ist es einfach zu schön. Trump müsste auf das Golfen verzichten und Putin auf seine Ausritte und die Jagd.
Die wirkliche Gefahr für unsere Gesellschaften geht von den sie spaltenden Muslimen aus. So wie sie in ihren Herkunftsgesellschaften überall in Unfrieden leben, so nimmt dieser Unfrieden auch in Deutschland mehr und mehr zu. Diese Diskussionen in der Politik und der Gesellschaft haben wir im ethnisch und religiös allerweitestgehend reinen Kroatien nicht. Und der Unterschied ist spürbar, allein schon was Gewalt von rechts oder von links betrifft, die es hier nicht gibt, es sei denn ein paar Hooligans beim Fußball.
Das sind de facto noch deutlich mehr, als du hier ausrechnest, Jerko. Du hast nämlich dabei nicht berücksichtigt, dass die sich auch noch stark überdurchschnittlich vermehren.
Das stimmt, danke für den Hinweis.
Du musst mal David Hume’s ‘Natural History of Religion’ lesen. Er arbeitete ganz klar heraus, dass die drei monotheistischen Religionen ein ganz klarer zivilisatorischer Rueckschritt im Vergleich zum Polytheismus der Griechen und Roemer sind.
Der Islam ist in der heutigen Zeit eben das mit Abstand groesste Problem der Welt. Man kann nur hoffen, dass damit das selbe passiert wie mit dem Christentum.
Wird es nicht. Das Christentum ist den Muslimen mindestens 1.000 Jahre voraus, wenn nicht noch mehr. In 1.000 Jahren werden die Christen und die Atheisten die Muslime ausgelöscht haben. Es wird eines Tages zu einem Krieg der Religionen kommen, da bin ich mir ziemlich sicher. Ich hoffe nur, dass ich den nicht mehr erleben werden muss.
Geehrter Herr ‘Genauso’: Ich schrieb ‘auch’. Somit nicht ‘allein’ ein Krieg gegen die Reichen; ‘auch’ ein Krieg gegen die Reichen. Obwohl ich es offengesagt mit dem Mittelalter vergleiche, in der der Bauer das feudale Leben der Kirchen und Adligen finanzieren durfte. Aber ich geb Ihnen vollumfänglich recht.
Wir können zwar heute 200 Euro teure japanische Kochmesser unser eigen nennen und frischen Fisch aus Norwegen filetieren, das alles mit unseren Autos im Supersupermarkt eingekauft, doch die alten Strukturen herrschen noch immer. Daher ist es egal, ob sich die Propanden heute Links und Antifa nennen, vor 80 Jahren Nationalsozialist und SA/SS. Es ist immer der gleiche Shit. Es soll Angst erzeugen. Die Meldung der Greueltaten erreichen uns und bestimmen unser Leben. In deren Träumen! Denn ich sage Fuck you!
Für diese ganze Drecksmeschpoke und ihren islamischen Helfershelfern und Wichserwichsern gibt nur eine Antwort, und die gibt 1400 pro Minute. Dreck muss weg. Der Hund freut sich. Denn dem ist egal wessen Fleisch er frisst.
Wenn eine Gesellschaft sich gegen Übergriffe nicht zu helfen weiss, eine verlotterte Politikerkaste ihr Dasein bestimmen lässt, da können wir gleich zum Dalai Lama vor 1950, bevor die Chinesen kamen, zurückkehren, denn die haben ihre Bevölkerung ebenso ausgebeutet, und jeden sogenannt Abtrünnigen die Hände, Augen, Zunge, Füsse abgesäbelt. Oder denen die Haut bei lebendigem Leibe abgezogen. Die besitzen/besassen (wie auch immer) in ihrer ‘Religion’ ein dutzend Höllen, wobei wir Christen ja ‘nur’ eine haben, in der wir aber auch bis alle Ewigkeit gefoltert werden. Soviel auch zum Islam, der im Grunde genauso gepolt ist. Zwar rückständiger, was die Ausarbeitung betrifft, aber prinzipiell gleich verortet. Ausserdem segneten die katholischen Pfarrer damals die Kanonen und Bomben und halfen am Schluss den Nazis bei der Flucht.
Also komm mir hier keiner mit dem christlichen Abendland und Humanität und Nächstenliebe.
Und wenn sich einer wundert, warum dieser Miri hier Asyl beantragen darf: Der hat soviel Dreck über Politiker im Koffer, der lacht sich tot auf dem Weg zum Asylamt. Oder Gericht.
Humanität und Nächstenliebe. Welche Währung? Bitcoin, Krügerrand?
‘Niemand, auch Putin oder Trump, will den Rest seines Lebens in einem Atombunker verbringen. Dazu ist es einfach zu schön. Trump müsste auf das Golfen verzichten und Putin auf seine Ausritte und die Jagd.’
Das nennt sich ‘Projection of Power’. Oder simpeldeutsch: Sieh her, ich hab die dickste Wumme.
Keiner wird je eine solche Rakete abfeuern. Eher kleine. Und da ist die echte Gefahr. 1 bis 5 Kilotonnen-Sprengköpfe. Wenig Fallout. Aber grosse Zerstörung. Das ist auch kalkulierbar. Eine 1000-Kilotonnen-Bombe? Eher nicht. Die würde zum Beispiel Japan komplett plattmachen. Eine von 240 (circa) Sprengköpfen eines US-Ohio-Class U-Boots.
Nein, liebe Leute. Es geht nicht um den Islam. Es geht um die wirtschaftlichen Kämpfe. Alles andere ist nur Ablenkung. Und die muss halt als echt rüberkommen. Mit all dem ganzen Zirkus. Oma tot, Kind unterm Zug. Und dem ganzen Shit. Erst die Katastrophe lässt einen die Emotionen spüren. Und Emotion frisst Logik.
Macht euch mal die Mühe, aus den täglichen Artikelmeldungen alles islamische, genderistische, feministische, rechts/links-geblökende etc. herauszufiltern.
Da bleibt übring: Was an der Börse geht, wie hoch der Ölpreis ist, dass die Saudis an die Börse gehen, dass Hinz und Kunz wirtschaftliche Sanktionen betreiben. Und so fort.
Dass ist das, was diese Leute, diese Player, wirklich interessiert. Geld, Macht, Einfluss.
Die interessiert nicht, ob 2 Millionen Syrer hier leben. Oder ob Ali seine Frau an der Aufhängerkupplung durch die Strassen zerrte. Oder ob ein Mahnmal gesprayed wurde. Die juckt auch nicht, ob eine Bauleiterin paar in die Fresse kriegte. Lebt sie noch? Dann ist ja gut. Sonst müssen wir was sagen. Wie aufwendig, bäh.
Brennende Bagger? Versicherung zahlt. Wenn einer in Halle rumballert, super, dann können wir die AFD wieder angreifen. Wenn interessierts ob zwei Deutsche tot sind. Ging ja gegen Juden. Viel wichtiger. Schickt Merkel zum Singsang. Die olle Schrapnelle kann eh froh sein, dass wir sie noch nicht absetzten.
Denn wenn schon damals ein Deutsche-Bank-Fuzzi wie Ackermann, der ja ansonsten gar nichts zu melden hat, im Jahr über 20 Millionen Euro plus Spesen einstrich, wie steht denn eine Ost-Schickse mit gerademal 240.000 Euro da? Oder im Vergleich zu Bezos, der etliche hundert Milliarden schwer ist? Nicht so kraftvoll. Oder?
Der Islam ist mitnichten das grösste Problem der Welt. Das wird nur von den Medien kunstvoll zusammengedrechselt. Und wieder negiert, weil man nun die IS-Hofnarren reinlassen soll.
Das ist zerklüfterter Haufen. Es gibt keine Zentralkirche. Keinen Papst. Keinen Hofstaat. Die meisten können den Koran gar nicht lesen. Und leben irgendwo im Flachland im Lehmbunker. Machen Sie doch nicht den gleichen Denkfehler, den jeder begeht, wenn er die Schrottpresse hier verinnerlicht.
Dieses Spiel gegen den Islam – den ich nicht mag, nein – läuft seit Jahren so. Da wird aus einer Mücke ein Elefant gemacht. Dabei sind Elefanten so tolle Tiere. Und Mücken der letzte Dreck. Keiner brauch eine Stechmücke, die Blut braucht, um ihre Eier zu entwickeln. Aber die Welt brauch Elefanten. Wundervolle Wesen, die sogar die Gräber ihrer Vorfahren besuchen um sie zu ehren. So intelligent sind die.
Und wir machen das alles kaputt. Ob das der Drecks-Amerikaner ist, der auf Safari gehen muss, oder die verfickte Elfenbeinindustrie in Asien. Und die fischen auch noch die Meere leer, weil sie sich nicht mal was anderes gönnen können als ihren Drecksfisch, der nach nichts schmeckt, ausser man tunkt es in Sojasosse.
Was macht der Islam genau? Keine Ahnung. Das ist kein Plädoyer für diese Krummbacken. Aber die holzen nicht den Amazonas ab oder graben Südamerika und den Kongo um. Oder fressen alles schwimmende im Meer, wie es die Japsen machen. Oder wie die Amis: Permanent hier in Europa Zwietracht säen.
Und was hat der Islam damit zu tun, wenn die Merkel-Regierung Atomkraftwerke stilllegt und unsere Energieversorgung der nächsten 20 Jahre in Aufruhr bringt? Gleichzeitig uns mit E-Autos drangsaliert?
Sie zitieren im Grunde nur den Dreck der Oberschicht in Amerika. Und ich kenn mich deren simplen Weltbild besser aus als Sie. Denn die waren es, die Europa dazu brachten, die Moslems reinzulassen. Weil Europa nach der Knute der Amis tanzt. Und das zusammen mit einer anderen europäischen Gruppe, die sich, im Hinterstübchen sitzend, ins Fäustchen lacht; auf Grund der Faktenlage, wie leicht dieses Spiel doch funktioniert. Destabilisierung olé.
Und die Hofnarren dieser Gruppe posten sich hoch auf Instagram vor Luxusjachten, Luxusautos und Luxusreisezielen und propagieren gleichzeitig den Klimaweltfrieden. Mit Smartphones, die in China von Sklaven zusammengeschraubt wurden, die danach wohl als Organspender das Zeitliche segnen dürfen. Die heissen doch alle nur Li-Li oder La-La. Hauptsache Kissinger sieht heute frisch aus wie vor 30 Jahren.
Kriegen Sie mal bitte Ihre Prioritäten auf die Reihe.
Z.
Mir persönlich ist es egal wie viel Kohle Trump, Bezos, Gates usw. haben. Von keinem von denen geht für mich persönlich eine Bedrohung aus. Ganz im Gegenteil. Mit Microsoft habe ich mein Geld verdient und verdiene es teils immer noch. Und Amazon liefert mir den Rotwein frei Haus und andere schöne Dinge, wie z.B. Filme und Serien auf Prime. Dafür soll der schlaue Herr Bezos ruhig seine Milliarden haben, ich wünsche ihm viel Spaß damit. Er ist ja bei seinem Vermögen vergleichsweise bescheiden, er besitzt nach meiner Kenntnis nicht einmal eine Yacht, zumindest keine Superyacht.
Von den Muslimen aber geht eine gewaltige Gefahr für die deutsche Gesellschaft aus. Dass Herr Sarrazin mit seinen Büchern Geld verdient, das sei ihm vergönnt. Schreiben und Recherche ist schließlich auch Arbeit. Und wäre ich schlauer, dann würde ich vermutlich auch ein Buch schreiben, statt den Blog zu betreiben. Andererseits will ich gar keine Millionen haben, sie würden mich keinen Deut glücklicher machen.
Die Muslime spalten unsere Gesellschaft und die Spaltung führt zu Gewalt. Gäbe es keine Muslime in Deutschland, wäre die Gesellschaft viel homogener. Man kann beinahe schon sagen, dass der an den Muslimen entbrannte Streit die Linken in Deutschland erst deutschenfeindlich gemacht hat, weil sie sich auf die Seite der Muslime geschlagen und gegen das eigene Volk gestellt haben. Die Roth wäre doch in Wirklichkeit lieber Türkin als Deutsche, zumindest bevor Erdogan kam. Aber in der Türkei kann sie eben nicht fette Kohle abgreifen, weshalb sie in Deutschland im Bundestag sitzt.
Die Muslime werden eines Tages Deutschlands Untergang sein. Wie gut, dass ich diesen Tag nicht mehr werde erleben müssen.
Und die bitterste Erkenntnis für heute zum Schluss:
Die Linken sind die wahren Faschisten. Die Rechte, wenn es die gibt, nur eine Abwehrreaktion. Die Nazis waren damals links. Nicht rechts. Und wer sich in Uniformen kleidete, muss nicht gleich rechts sein. Ein Trugbild, was so tief im Hirn der Nachfolgergenerationen verankert ist, dass sie sogar denken, dass ihre eigene Scheisse faschistisch ist. Wenn sie genug Grünzeug fressen, dies in der Sündenbox der Kirche geläutert werden kann. Dabei wird die Scheisse noch dunkler.
Vielleicht hatte Westdeutschland nach dem Krieg wirklich versucht, die linke Dreckskacke loszuwerden. Aber mit der Wende kam dann doch zusammen, was zusammen gehört: das linke Westdeutschland und die linke DDR.
Vielleicht war die CDU/CSU nur ein Auffangbecken für konservativ-eingestellte Menschen. Vielleicht eine grosse Shitshow, bis man wieder zum linken Gesellschaftsparadies zurückkehren konnte.
Keine Ahnung. Es ist nur erstaunlich, dass so viele Leute sich heute, nach all dem, was man weiss und gelernt hat (gelernt haben sollte), wieder vor diesen Karren spannen lassen.
Dann mal: Glück auf. Und gute Reise.
Z.
PS. Ischlam? Mid Schaf? One Schaf? Tschum midnämen?
Ich werde aus den Deutschen nicht wirklich schlau. Ich glaube, sie sind anfällig für Ideologien und einen Führerkult. Andere Nationen wechseln ihre Politiker viel schneller als die Deutschen. Die öffentlich-rechtlichen Medien tragen meines Erachtens einen Gutteil dazu bei, dass die Deutschen oft auf dem falschen Dampfer unterwegs sind, weil sie die herrschende Meinung nicht nur verbreiten, sondern aktiv unterstützen. Finanziell wirklich freie Medien gibt es ja kaum noch, und das Internet macht die Situation nicht besser, da die Verlage reihenweise den Bach runter gehen oder in Mediengruppen konsolidiert werden, wo einfach nur unter verschiedenem Label die gleichen Nachrichten verbreitet werden. Und so glaubt der Michel das was in der Tageszeitung steht, wenn er sie am Wochenende vielleicht mal lesen kann, denn sonst fehlt doch die Zeit. Die Michel wollen doch mehrheitlich am liebsten ihre Ruhe haben. Pünktlich das Geld aufs Konto für möglichst wenig Leistung. Man ist träge und fett geworden. Einfach ein in weiten Teilen verkommenes Volk. Das Trauerspiel Europas.
Ich weiß gut wovon ich rede. Ich habe heute meine Mieteinnahmen gezählt und wäre ich nicht ein politisch und gesellschaftlich interessierter Mensch, dann würde ich die in der Kneipe beim Kartenspiel versaufen, anstatt mich im Blog zu engagieren.
Jo jo, jeder will Millionen. Besser noch ne Milliarde. Komm, erzählen Sie mir altem Schrubber nix.
Ich würde mir einen Landstrich kaufen. Einen Zaun drum bauen. Ein kleines schönes Haus. Ebenerdig. Und eine Garage voll mit geilen Autos. Ich brauch keine Yacht. Denn ich würde eingeladen werden. Wenn ich überhaupt Bock hätte aus dem Haus zu gehen. Den ich nicht habe. Oder lass mir dort von einem 20-jährigen halbjapanischen Model den Stift lutschen. Worauf ich eigentlich keine Lust habe. Die soll lieber Sushi machen. Ess ich schon gern, aber ich übertreib es nicht, in dem ich das halbe Meer leer fresse.
Die Roth ist ein Witz. Das wars dazu. Aber dann käm von ihr sicherlich: Bin ich ein guter? Ein guter Witz?
Wie man Klein-Liesel halt so triggert.
Sie sind kein Kartenspieler. Ich auch nicht. Konnte mich nie dafür erwärmen da in so einer Runde zu sitzen und rumzuzocken. Ich war immer ich.
Und der Islam ist keine Gefahr. Er wird momentan eigentlich entlarvt. In dem man ihn hofiert, entblössen sie ihre Rückständigkeit. Und so schnell wie das Geld kam, kann das genauso schnell wieder weggehen.
Keiner will Muslime. Wir müssen die Saudis happy machen. Bis Trump den Laden übernimmt. Dann ist aber Schluss. Da fliegen die raus. Mitsamt ihren Weibern und Kindern. Dann können die in der Sahara Fuss fassen.
Das ist eine ganz arme und verblödete Ansammlung von hirnbefreiten Ziegenhirten. Einige sitzen auf viel Öl. Aber es geht weg. 10 bis 20 Jahre. Ist nicht lang. Wenn die Saudis mal kein Öl mehr haben, dann fressen sie Ziegenscheisse. Es wird kommen.
Wir in Europa haben jahrhundertelang mit einem simplen Schwert alles geregelt. Das kriegen wir morgen auch noch hin. Das ist alles momentan nur ein Schauspiel. Ein Theaterscript. Wir müssen uns überhaupt nicht daran beteiligen. Es wird kein Dieselverbot geben. Und kein Benzinerverbot. Das sind alles nur Scheisshausparolen von Idioten. Das ist auch die einzige Daseinsberechtigung dieser Grünen: Schwätzen, bis der Abdecker kommt.
Ich komm echt nicht darauf, wie man da so viel reinprojizieren kann. Das sind doch keine Entscheider. Die besitzen doch nichts. Was will ein Kühnert mit BMW? Die kacken dem einen Fladen auf seine Schnüss. Da sitzen tausende an Fachkräften und bauen tolle Autos. Ein Kackliesel von den SPD-Jungspunden labert? Deutschland labert mit? Hallo??
Ich hab schon wirklich viel Dummheit als Kind erlebt. Aber nun kommt die heute in Massen wieder zurück und nervt? Gibt es keine MG-Armee, die Bock hätte, paar zehntausend Schuss 7.62 zu verballern?
Solange wir uns auf diesen Mist einlassen, lässt sich der Mist auf uns ein. Das sollte einem jeden von uns klar sein.
Z.
Nö, ich will echt nicht mehr Geld. Ich freu mich, dass ich die Reparatur des SL-Getriebes jederzeit bezahlen kann. Das Hardtop und die Sitze werden beim Sattler aufgearbeitet und dann kriegt der alte Herr noch einen Satz frisch lackierter Felgen. Danach steht er wieder wie neu da. Was würde ich machen, wenn ich eine Million hätte, vielleicht hätte ich mir einfach schon wieder ein Auto gekauft. Aber ich brauche einfach nicht (mehr) mehr als zwei davon. Vielleicht noch ein SUV, um die Greteljünger zu ärgern und was für die Abschreibung zu haben. In Winnekendonk habe ich 500 qm Grundstück. Viel zu viel für mich, eher Belastung als Vergnügen.
Meine Vier-Zimmer-Wohnung hier auf der Insel ist viel zu groß, eigentlich bräuchte ich nur zwei Zimmer. Und teures Sushi esse ich nicht. 😉
Hab früher sehr gerne Karten gespielt. Stundenlang mit meiner Oma und meinem Opa oder dem Vater meiner jetzigen Nachbarin. Nannte sich Preferance und ist so ähnlich wie Skat. Leider sind mir die Mitspieler ausgegangen.
Wenn die Araber kein Öl mehr haben, dann werden wir an Europas Grenzen scharf schießen müssen, denn die werden sich auf den Weg nach Europa machen, jede Wette. Und dann hoffe ich, dass Europa noch wehrhaft genug ist, was heute leider nicht der Fall ist. Das mit den Arabern wird noch ein sehr böses Ende geben. Hätten die kein Öl gehabt, dann würden die heute noch im Mittelalter leben. Tun sie ja de facto kulturell ja auch, mit ihren bescheuerten Dolchen. Eigentlich haben sie nur größere Häuser und die Kamele durch SUV ersetzt. Mehr hat doch kein einziger Araber bisher geleistet.
Ja, hinsichtlich der Grünen kann man nur hoffen, dass die sich nicht durchsetzen. Aber es wird auch im Bund immer enger für die CDU. Dort reichen aktuell die Stimmen für CDU/CSU und Grüne nicht mehr zu einer Mehrheit, die SPD müsste mit dazu, und dann hätten wir koalitionsintern eine rot/grüne Mehrheit. Da kann es dann sehr schnell zu Tempolimits und anderen Auswüchsen kommen. Die CDU wird einknicken, nur um weiter regieren zu können. Die AfD ist im Bund aktuell bei 16%. Die Westdeutschen sind also weiterhin auf dem Weg in den Untergang.