Terror in Sri Lanka: Mindestens 137 Tote bei Explosionen in Kirchen und Hotels – Hintergrund unklar
Für mich ist da absolut nichts unklar.
Nach der Volkszählung 2012 sind 70,2 Prozent der Bevölkerung Sri Lankas Buddhisten, 12,6 Prozent Hindus, 9,7 Prozent Muslime und 7,4 Prozent Christen (6,1 Prozent Katholiken und 1,3 Prozent andere) (Wikipedia)
Buddhisten und Hindus sind nicht besonders bekannt dafür Probleme mit Andersgläubigen zu haben. Der Buddhismus geht zudem von einer Wiedergeburt aus. Und schlechte Menschen werden entsprechend prekär wieder geboren, also z.B. als Ratte oder anderes Ungeziefer. Bereits das dürfte einen gläubigen Buddhisten – und nur der wird wohl als Radikaler einen krankhaften Hass auf Christen entwickeln können – ziemlich zuverlässig von einem Mordanschlag abhalten. Denn wer möchte schon gerne sein künftiges Leben als Kakerlake verbringen.
Natürlich waren es – einmal mehr – die Muslime. Ich verstehe gar nicht warum in manchen Foren darüber diskutiert wird, dass sie in Sri Lanka doch gar nicht die Bevölkerungsmehrheit stellen, sondern ebenfalls eine Minderheit seien. Dort wo sie die Bevölkerungsmehrheit stellen, funktionieren ganze Staatswesen praktisch nicht oder nur extrem mangelhaft. Aber auch eine ca. 2 Millionen große Minderheit ist groß genug, um ein paar radikale Irre hervorzubringen, die sich der Christen ganz offenbar entledigen wollen.
Mindestens 45 Menschen wurden laut dem Polizeivertreter bei den Anschlägen auf drei Luxushotels und eine Kirche in Colombo getötet. Mindestens 67 weitere starben in einer Kirche des nahe von Colombo gelegenen Orts Negombo. 25 weitere wurden in einer Kirche in Batticaloa im Osten des Landes getötet. Die Explosionen erschütterten die drei Kirchen, während die Gläubigen die Ostermesse feierte. Die Krankenhäuser berichteten von hunderten Verletzten.
Offenbar zu früh aufgestanden ist Steffen Seibert, der ja zu jedem Mist seinen Senf abgeben muss, und so schlug er auch schon auf Twitter zu.
Terrorusmus, religiöser Hass und Intoleranz haben doch schon längst gesiegt. Erst fackelt die Notre Dame ab und es wird bewusst verschwiegen, dass es vermutlich doch ein Brandanschlag war, und jetzt wird ganz gezielt in christlichen Kirchen gebombt.
Man wird der Epochtimes kaum vorwerfen können, dass es sich um die rechte Lügenpresse handelt.
Medien und Behörden sprechen von einem Unfall. Die Brandursache könnte durch einen Kurzschluss ausgelöst worden sein, der durch Mitarbeiter der Baufirma die mit der Sanierung der Kirche beauftragt waren, verursacht wurde. Experten bezweifeln jedoch, dass die 800 Jahre alten Eichenhölzer durch einen Kurzschluss in Brand gesetzt wurden.
Aus einer Videoaufnahme, die mit einer Webkamera von Viewsurf aufgezeichnet wurde, geht hervor, dass sich am Tag des Brandes um 17.05 Uhr eine Person auf dem Dach der Kathedrale befand. In dem Clip ist zu sehen, wie sich eine Silhouette einer Person auf dem Gerüst des Daches von Notre-Dame bewegt und sich nach einem aufleuchteten hellen Blitz von dort entfernt. (https://www.epochtimes.de/politik/europa/raetsel-um-brandursache-von-notre-dame-de-paris-video-aufnahmen-beweisen-person-auf-kirchendach-a2861884.html)
Bei der Auswertung des Videos wurde festgestellt, dass es sich um keine Fotomontage handelt. Das Video beweist also, dass sich am 15. April um 17.05 Uhr tatsächlich eine Person auf Dach von Notre-Dame befunden hat und ein Lichtblitz folgte. Um 18.50 Uhr stieg dann der Rauch aus der Kirche empor.
Damit es nicht zu Gewalttaten gegen Muslime kommt, werden die französischen Bürger natürlich belogen. Aber keine Sorge, die christlichen Schäfchen sind schon derart wehrlos und auf Frieden gepolt, dass da nichts zu befürchten ist.
2018 wurden 875 Kirchen in Frankreich durch Vandalen attackiert, 3 pro Tag. 129 Kirchen wurden ausgeraubt. Im Jahr 2017 waren es 1.045 Fälle von Vandalismus und 109 Diebstähle. (https://www.deutschland-kurier.org/kirchenvandalismus-von-medien-und-politik-totgeschwiegen-drei-kirchen-pro-tag-in-frankreich-attackiert/)
Es ist kein Vandalismus, es ist die bewusste Schändung christlicher Symbole durch die französischen Muslime. Menschen die auch dort – so wie weltweit überall – zum Prekariat gehören und daher auf nichts anderes stolz sein können als auf ihren hirnrissigen Glauben, dem zufolge Mohammed übrigens den Mond gespalten haben soll. 
Der Februar war besonders schlimm: In die Kirche Notre-Dame-des-Enfacts in Nimes wurde ein Kreuz aus Fäkalien gemalt und die Hostie geschändet. Im selben Monat wurden der Altar der Kathedrale Saint-Alain in Lavaur in Brand gesetzt, Statuen und Kruzifixe zerstört. Zwei Teenager wurden deswegen verhaftet. Am 4. Februar wurde eine Statue der Muttergottes in der St.-Nicolai-Kirche in Houilles, Yvelines, zerstört, und wenige Tage später die Hostie und der Altar in der Kirche Notre-Dame de Dijon geschändet.
…
Der Theologe und Blogger Dr. David Berger hat versucht, Zahlen zum Kirchenvandalismus in Deutschland herauszufinden, aber diese werden von der Deutschen Bischofskonferenz nicht herausgegeben, sagte Berger dem Deutschland Kurier. »Und selbst wenn sie sie hätten, kann es sein, dass sie zurückgehalten werden, um den Religionsfrieden zu wahren«, so Berger.
Das ist nicht unwahrscheinlich, denn das Christentum will ja immer auch noch die zweite Wange hinhalten und glaubt inzwischen fest daran, dass die Kreuzzüge und die Reconquista grundfalsch waren, weil die Muslime doch alle ganz furchtbar liebe Menschen sind und sich ebenso friedlich zu eierlosen Schlachtlämmern entwickeln werden wie es die Christen taten. Dabei übersehen sie aber bedauerlicherweise den unterdurchschnittlichen Bildungsstand der Muslime, ihre prekäre gesellschaftliche Stellung weltweit und die sich daraus ergebende Aggression den überlegenen Christen und vor allem Juden gegenüber.
Und was tut der christliche Papst? Er düpiert seine eigenen Glaubensbrüder, indem er mit dem marokkanischen König Mohammed VI paktiert.
Bei seinem Besuch in Marokko hat Papst Franziskus zusammen mit Marokkos König Mohammed VI. einen „Jerusalem-Appell“ unterzeichnet. „Es ist uns wichtig, die Heilige Stadt Jerusalem / Al-Quds Ascharif [wie der arabische Name der Stadt lautet] als gemeinsames Erbe der Menschheit und besonders der drei monotheistischen Religionen zu erhalten, als Ort der Begegnung und als Symbol friedlichen Zusammenlebens, wo gegenseitiger Respekt und Dialog kultiviert werden können“, heißt es dort, wie „Radio Vatican“ berichtet. (https://www.israelnetz.com/kommentar-analyse/2019/04/01/papst-unterstuetzt-mit-jerusalem-appell-muslime/)
Eventuell gibt es erstens aber gar kein gemeinsames Erbe der “Menschheit” und zweitens fordern jetzt ausgerechnet die Muslime etwas, was sie selbst zuvor nicht gestatteten.
Hiermit wird vorausgesetzt, dass heute, unter israelischer Herrschaft, der Zugang zu den heiligen Stätten beschränkt sei. Es ist korrekt, dass gewissen Menschen, die für den Staat Israel eine Gefahr darstellen, die Einreise verwehrt wird. Doch geht es hier um Individuen und nicht um bestimmte Religionsgruppen, die zu ihren Heiligen Stätten pilgern wollen. Nicht erwähnt wird hier freilich, dass die Klagemauer, die heilige Stätte der Juden, für Besuche von Juden während der Herrschaft Jordaniens von 1948 bis 1967 völlig verboten war.
Ganz nebenbei sei bemerkt, dass Christen Mekka nicht einmal als Touristen betreten dürfen!
Der Papst biedert sich ganz offen bei einem muslimischen Despoten an, das ist nur ein weiterer Skandal dieser Erklärung. Das christliche Appeasement den Muslimen gegenüber nimmt inzwischen jedenfalls grob fahrlässige Dimensionen an. Die Christen sollten endlich mal beginnen sich die Grundsatzfrage zu stellen, warum den Muslimen eigentlich an einem friedlichen Zusammenleben gelegen sein sollte oder es sich nicht bloß um eine christliche Utopie handelt.
Inzwischen haben selbst Priester erklärt, dass sie nicht an Gott glauben, und sie werden trotzdem nicht aus der Kirche entfernt.
Ein holländischer Pfarrer predigt offen, es gebe keinen Gott. Seine Kirche hat beschlossen, ihn trotzdem nicht rauszuwerfen. Auch in Deutschland gibt es Geistliche, deren Glaube sich nicht mit den Grundsätzen der Kirche deckt. (https://www.evangelisch.de/inhalte/98382/09-02-2010/pfarrer-ohne-gott-was-muessen-geistliche-glauben)
Die Kirche ist zu einer Wertegemeinschaft geworden und das ist auch gut so. Selbst ein Ungläubiger kann aus der Messe etwas für sich mitnehmen, z.B. wenn es um die Nächstenliebe geht. Die Kirche ist so etwas wie ein Club, nichts weiter, gemeinsames Backen und Ausflüge inclusive.
Die Muslime hingegen glauben nicht nur an Allah, sondern – schlimmer noch – an den Propheten Mohammed, und damit an ein ordinäres menschliches Wesen, dem (bzw. dessen Nachfahren) sie zu folgen bestimmt sind. Bereits über diese Frage ist die muslimische Welt in sich gegenseitig bekriegende Schiiten und Sunniten gespalten. Fakt ist, dass die Muslime einem weltlichen Führer folgen wollen, was sie als Demokraten per se untauglich macht. Kaum ein Christ folgt ernsthaft dem Papst. Er ist ja auch kein Führer, sondern der “Pontifex“, also der Mensch der den Menschlein eine Brücke zu Gott bauen soll. Wohingegen der oben erwähnte König Mohammed VI geistliches Oberhaupt der Marokkaner ist.
Mohammed VI. bestieg als Amīr al-muʾminīn / أمير المؤمنين / ‚Oberhaupt der Gläubigen‘ … den Thron.
Nach wiederholten Demonstrationen in Marokko gab der Monarch Mitte Juni 2011 erneut Pläne bekannt, sich von einem Teil seiner Machtbefugnisse lösen zu wollen und eine Verfassungsreform anzustreben. Er wolle seinen Status als geistliches Oberhaupt des Landes aufgeben, allerdings weiterhin als „unantastbar“ gelten und Führer der marokkanischen Muslime bleiben. (Wikipedia)
Das ist natürlich purer Humbug. Aufgabe des Status als geistliches Oberhaupt aber weiterhin Führer der marokkanischen Muslime. Das ist bestenfalls ein geheucheltes Entgegenkommen ggü. irgendwelchen radikalen Kleriker, die sich selbst in den religiösen Vordergrund schieben wollen, ähnlich den Muslimbrüdern in Ägypten.
Ein sehr interessanter Artikel zur Entwicklung des Islam in Afrika findet sich hier: https://www.deutschlandfunk.de/religionspolitik-wie-marokkos-koenig-den-islam-reformieren.724.de.html?dram:article_id=400446. Ich zitiere nur einen kurzen Abschnitt.
Doch dieses Zusammenleben ist jetzt bedroht, nicht nur in der Elfenbeinküste, sondern auch anderswo in Westafrika. Überall ist der Wahhabismus auf dem Vormarsch, die puritanisch-rigoristische Ideologie, die von Saudi Arabien und anderen Golfstaaten verbreitet wird.
Er zeigt unmissverständlich auf, dass der rückständige Islam, der den kriegerischen Djihad predigt, sich in ganz Afrika und Arabien rasant ausbreitet. Und diese Leute haben wir massenhaft nach Europa herein gelassen.
Nachtrag: Die Zahl der Toten ist bisher auf 207 gestiegen. Mehr als 450 Menschen wurden verletzt (https://www.spiegel.de/politik/ausland/sri-lanka-was-wir-ueber-die-anschlaege-wissen-a-1263822.html). Die Kommentarfunktion ist beim SPIEGEL natürlich – wieder einmal – deaktiviert.
Da ich in den letzten Wochen kaum zum Lesen geschweige denn zun Schreiben in diesem Blog kam (Jerko kennt die Hintergründe), kann ich erst jetzt kurz auf das Thema Norre Dame eingehen. Wie ja hier kontroversiell diskutiert wurde, stellt sich die Frage, ob es sich bei dem Feuer um einen Brandanschlag gehandelt hat. Ich halte es jedenfalls für keineswegs paranoid oder übertrieben von einer Brandstiftung auszugehen.
Natürlich weiß ich, wie vermutlich jeder andere, so gut wie nichts über die tatsächlichen Hintergründe.
Warum ich aber einen Anschlag nicht von vornherein ausschließe: es ist schon sehr auffällig wenn die französischen Behörden einen solchen Anschlag bereits zu einem Zeitpunkt ausgeschlossen haben, als sie den Brandherd noch gar nicht betreten hatten. Bereits wenige Minuten nachdem das Feuer bekannt wurde, kam die Mitteilung: keine Brandstiftung! Ja sind die denn alle Hellseher?
So habe ich ganz ähnlich wie Jerko die Vermutung, dass die Behörden aus Besorgnis über eine etwaig aufkommende Wut auf Moslems und einem in deren Folge etwaig drohenden Bürgerkrieg gleich von vornherein jeden Verdacht auf Moslems nicht aufkommen lassen wollten.
Selbst wenn es am Ende tatsächlich ein Unfall war – es wäre auch im gegenteiligen Fall als Unfall kommuniziert worden.
Man will eben jede Konfrontation mit den Moslems bereits im Vorfeld unterbinden. Dabei wird sich eine solche Konfrontation auf lange Sicht ohnehin nicht vermeiden lassen. Und je länger man abwartet, desto schwieriger wird es werden
Es wird nicht nur schwieriger werden, es wird auch immer blutiger werden, siehe aktuell Sri Lanka. Über 200 Tote und 450 Verletzte. Das ist schon ein Massenmord.
Die Proteste der Gelbwesten in Frankreich zeigen, dass es dort ein gehöriges Gewaltpotential gibt. Noch richtet es sich gegen den Staat. Wenn man allerdings bedenkt mit welch gigantischen Mitteln der die arbeitslosen Muslime in den vielen Banlieues alimentiert, damit es dort nicht dauernd zu Gewaltausbrüchen kommt, dann ist es m.E. nur noch eine Frage der Zeit bis es den Franzosen aufgehen könnte, dass sie auch der arbeitslosen Muslime wegen derart hohe Steuern bezahlen.
Wir denken immer ein Bürgerkrieg in Europa sei weitestgehend ausgeschlossen. Ich sehe das etwas anders. Kürzlich schrieb mir mal ein anonymer Leser “wir sind viele und wir sind extrem gewaltbereit”. Da ist offenbar auch in Deutschland bereits etwas im Untergrund im Busch. Ich möchte damit nichts zu tun haben und halte mich da auch komplett raus. Das ist nicht meine Welt und dafür bin ich auch schon zu alt.
Ich kann auf diesem Blog den Staat und seine Institutionen nur immer wieder davor warnen die Zeichen der Zeit zu ignorieren. Den Leuten reicht es so langsam. Eine ordentliche Rezession, Massenarbeitslosigkeit und dann auch noch Steuer- und Abgabenerhöhungen und wir könnten schnell ein zweites Frankreich erleben. Zumindest aber Zeiten wie nach der Wende (z.B. Mölln, Solingen), wobei die Arbeitslosen damals noch mehr Kaufkraft hatten als zu ihren Zeiten in der DDR. Das wird heute übrigens sehr gerne vergessen!
Jerko, da kann ich keinen mehr Kommentar hinzufügen. Du solltest ein Kästchen haben wie DieWelt online:” Teilen sie die Meining des Authors?” Ja!!!
Lieber Volker,
der Wunsch meiner Leser ist mir ein Befehl. Die Funktionalität wurde implementiert!
Hallo Jerko,
wieder mal ein guter Text von Dir, hoffentlich erreicht er viele Leser.
Neulich lief auf RTL II eine “Doku” über Pro und Contra Kopftuch. Pro wurde von einer arabischen Ärztin, die in Deutschland prakiziert, vertreten, Contra von einer deutschen Alleinerziehenden.
Die arabische Ärztin sagte wörtlich zum Islam befragt in die Kamera: “Islam bedeutet ja Frieden” (Zitat)
Darauf hin habe ich per Email an die Redaktion von RTL II geschrieben, das Islam übersetzt “Unterwerfung” bedeutet und Frieden statt dessen “Salam”, nicht Islam. Und ich behauptete, dass die Ärztin weiß, was Islam wirklich übersetzt heißt. RTL II hat geantwortet, dass man meine Email an die Verantwortlichen weiterleiten wolle. Vermutlich folgte die Betätigung der Löschfunktion.
Hallo Unbekannter,
völlig Richtig. Islam bedeutet “Unterwerfung”. Aber die Unwissenheit der muslimischen Kopftuchärztin belegt einmal mehr, dass selbst an sich – vermeintlich – intelligente Menschen noch nicht einmal das kleinste Bisschen über ihre totalitäre Religion wissen. Gehirngewaschen vom ersten Tag ihres Lebens an haben sie nie gelernt die Dinge zu hinterfragen.
Danke für dieses schöne Beispiel. Vielleicht kannst Du ja noch die Doku raussuchen bzw. eventuell gibt es sie ja auf Youtube. Fände ich nicht uninteressant.
Zurück zur Gehirnwäsche. Für mich ist das hier ein ganz tolles Beispiel dafür:
https://www.youtube.com/watch?v=251q6XMiCA0&t=38s
Wie wird sich dieses kleine, völlig indoktrinierte Mädchen wohl entwickelt haben? Ich vermute leider das Allerschlimmste!
“Sri Lankas Regierung hat eine einheimische radikal-islamische Gruppe für die verheerenden Anschläge vom Ostersonntag verantwortlich gemacht. Sieben Selbstmordattentäter hatten dabei in drei Kirchen und drei Luxushotels fast 300 Menschen mit in den Tod gerissen und mehrere Hundert verletzt.”
Siehe hier:
https://www.n-tv.de/politik/Terrorgruppe-aus-Sri-Lanka-veruebte-Attentate-article20980769.html
Genau lesen. Gibt n-tv da etwa der Regierung die Schuld?
Zum ersten Mal lese ich jetzt das böse I-Wort. Gestern auf Videotext ZDF sieben Seiten über das Attentat, aber nicht der geringste Fingerzeig auf die Täter.
Notre Dame
Ich gehe zu 99 % von einem islamischen Anschlag aus. Zu 99 % wird das nie zugegeben werden.
Die Christen sind nicht bereit, sich zu verteidigen. Der Bürgerkrieg fällt aus, die weißen Europäer verschwinden nach und nach. Nur Osteuropa hat eine Chance, 2100 noch frei und weiß zu sein.
Aber:
Danisch berichtet, daß die rumänische Regierung sich um den Zuzug von 400.000 Pakistanern bemüht und bereits in Pakistan vorgesprochen hat. Rumänien braucht angeblich Arbeitskräfte, weil viele in D lieber Sozialgeschenke einfordern. Warum das dann die jungen Männer mit dem starken Glauben nicht auch für einträglicher halten sollten, gerade bei der nicht mehr existierenden Grenze, bleibt unbeantwortet.
Ein Albtraum. Europa soll restlos vernichtet werden. Wie sonst soll man das bewerten?
Ich habe zu Rumänien und pakistanischen Arbeitskräften nur etwas dazu in einem pakistanischen Nachrichtenmagazin gefunden (https://www.thenews.com.pk/latest/459246-jobs-in-romania-over-500000-workers-from-pakistan-needed-says-zulfi-bukhari). Ich persönlich halte das eher für pakistanisches Wunschdenken.