Ich bin ja aufgrund sorgfältiger Beobachtung der menschlichen Entwicklung der Auffassung, dass Schwarze, Araber und Türken in ihrer jeweiligen breiten Masse deutlich dümmer – also weniger intelligent – sind als der durchschnittliche Europäer.

Aber wie bewertet man eigentlich dieses “Ding“namens Intelligenz?

Ich versuche Ihnen einmal ein Beispiel dafür zu geben:

Mein Name Jerko. Ich geboren 1970 Kroatien. Ich Kind. Kommen nach Deutschland. Vater kommen nach Deutschland. Mutter kommen nach Deutschland. Schwester hier geboren. Heute bin Mann. Können fahren Auto. Können ficki ficki Frau. Haben viel ficki ficki viele Frau. Machen ficki ficki Anwaltfrau. Anwaltfrau schlucken Sperma gerne.

So, an was erinnert uns das jetzt?

Nein, nicht an aufpreispflichtige Prostituiertendienstleistungen …

… sondern an Robinson Crusoes “Freitag“.

Geben Sie mir eventuell Recht, wenn ich behaupte, dass die Sprache – vielmehr der Wortschatz einer Sprache sowie dessen Verwendung durch die sie Sprechenden – ein Zeichen von Intelligenz sind?

Einfache Gesellschaften bedürfen schlicht keiner komplexen Sprache. In einer Gesellschaft die z.B. vom Fischfang und der Ziegenzucht lebt wird sich regelmäßig keine Sprache mit poetischen Anteilen herausbilden. Ebenso wenig wie sich große Sprachkünstler entwickeln werden. Worüber soll der Ziegenhirte dichten? Über die Liebe zu seiner Lieblingsziege?

Was zwei sprachlich äußerst unterentwickelte Exemplare selbst von in Deutschland lebenden Hominiden betrifft, so darf ich diesbezüglich auf Lucas Podolski und Jérôme Boateng verweisen. Wären sie keine Fußballer, so würde man sie beide vermutlich nach dem Besuch der Sonderschule heute in irgendwelchen Behindertenwerkstätten wiederfinden.

Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht zu recherchieren welche Sprachen so den größten Wortschatz besitzen. Denn irgendwie kenne ich keinen einzigen Dichter, der auf Kisuaheli gedichtet hat. Aber vielleicht tue ich den Menschen vom afrikanischen Kontinent ja auch Unrecht. Da ich ein Freund empirischer Beweisführung bin, habe ich also versucht zu eruieren welche Sprachen nachweislich den größten Wortschatz besitzen. Und Sie werden gar nicht glauben wie einfach das herauszufinden ist. Für sowas gibt es heutzutage zwei Dinge, nämlich Computer und das Internet. Und nun bedarf es nur noch sog. Bots, die Seiten abspeichern und auf die Vielfalt der darauf vorkommenden Worte hin untersuchen. Das funktioniert auch ganz wunderbar bei zusammengesetzten Worten, wie sie insbesondere in der deutschen Sprache gerne vorkommen. Z.B. Wohltätigkeitsorganisationsverband. Auf Englisch: „Association of charitable organizations”.

Eine interessante Seite für die Sprachanalyse ist: http://corpora.uni-leipzig.de/de?corpusId=deu_newscrawl_2011.

Zur Erläuterung:

The term “token” refers to the total number of words in a text, corpus etc, regardless of how often they are repeated. The term “type” refers to the number of distinct words in a text, corpus etc. Thus, the sentence “a good wine is a wine that you like” contains nine tokens, but only seven types, as “a” and “wine” are repeated. A good starting discussion is provided by Mike Scott on the following page:

 

http://www.lexically.net/downloads/version5/HTML/index.html?type_token_ratio_proc.htm

 

The type token ratio is essentially a means of assessing lexical diversity. It has a number of applications-discourse analysis, translation, measuring vocabulary development in language acquisition, writing development, studies of speech versus writing, comparing different languages etc- but there is some controversy as to how reliable an indicator it is. (https://www.researchgate.net/post/What_is_the_difference_between_Word_Type_and_Token)

Man kann sagen: Je mehr Tokens in Relation zu den Types, desto mehr Füllsel enthält der Satz aller Wahrscheinlichkeit nach.

Kennen Sie das wenn wirklich intelligente Menschen sprechen oder schreiben? Sie beschränken sich in aller Regel auf das Notwendige, neigen aber eventuell zu verschachtelten Satzkonstrukten, davon ausgehend, dass ihre Leser oder Gegenüber ihnen auch zu folgen vermögen.

Je einfacher der Satzbau, desto dümmer der Mensch, zumal wenn es sich um Muttersprachler handelt. Je einfacher die Sprache, desto geringer die Intelligenz des Volkes welches sie spricht. Wenn Sie sich obige Tabelle anschauen, dann stellen Sie fest, dass Arabisch, Türkisch, Pashtu und Zulu die Zahl der Types betreffend ganz weit hinten stehen. All diese Sprachen sind den europäischen Sprachen an Komplexität weit unterlegen. Damit ist der empirische Beweis erbracht, dass Araber, Türken und Schwarze den Weißen an Intelligenz weit unterlegen sein müssen. Denn wären sie es nicht, dann hätten sie ebenso komplexe Sprachen entwickelt.

Es ist ja irgendwo auch nur logisch. Welchen Wortschatz benötigt schon der Neger im Kral, der von ein wenig Landwirtschaft lebt und davon, dass er das Blut seiner Rinder säuft?

Das kann man ihm natürlich nicht zum Vorwurf machen. Genau so wenig wie man Kretins ihre Debilität und Behinderten ihre Behinderung zum Vorwurf machen kann. Man muss sich aber verinnerlichen, dass zu große zivilisatorische Differenzen die Integration in hoch entwickelte Kulturen wie die unsrigen inzwischen mehr und mehr erschweren. Das beste Beispiel hierfür sind aktuell die offensichtlich unterentwickelten Erdogan-Türken. Sie üben größtenteils niedrig qualifizierte Berufe aus, für die wir hierzulande immer weniger Verwendung haben. Bald werden selbst Nahrungsmittel zunehmend mehr über das Internet bestellt werden. Und das zu Preisen die beinahe mit den Discountern ALDI und LIDL vergleichbar sind.

Schauen Sie sich beispielsweise mal allyouneedfresh an. Wenn man da ab 40 EUR Warenwert bestellt ist die Lieferung kostenfrei. Bei meinem Rotweinkonsum sind die 40 EUR schnell erreicht und der AMG wird nicht mehr zum ALDI bewegt, sondern terrorisiert am Wochenende nur noch die Eichhörnchen in der Elfringhauser Schweiz.

Da kann der liebe Türke ohne Studium demnächst seinen Lebensmittelladen zumachen und bei DPD anheuern, um mir die Weinkisten ins Dachgeschoss zu wuchten, denn dafür wird er bezahlt. Derweil sitzt der ehemals hoch bezahlte IT-Spezialist und heutige Teilzeitpensionist  auf seiner Couch und lässt es sich gutgehen. Er whatsappt mit hübschen Frauen hin und her, derweil der dumme arabische Paketzusteller sich den ganzen Tag zu Tode hetzt, um Abends zu seinem dicken Weib und den vielen chancenlosen Kindern in die viel zu kleine Wohnung zu komen. Aber so will es die Welt.

Denn Allah ist bekanntlich gerecht!

Umverteilung, wozu? Soll jeder das bekommen was er verdient hat. Und jemand ohne Intelligenz und Bildung hätte früher ein Leben als Sklave und den frühen Tod verdient. Da kann der tumbe Hilfsarbeiter von heute sich schon überaus glücklich schätzen.

Bleibt natürlich die Frage wie viele von diesen Paketzustellern wir künftig noch benötigen. Im Moment scheint die große Internetbestellwelle richtig loszuschwappen, weshalb die Post ein sagenhaftes Ergebnis hingelegt hat und mir für meine Aktien die Dividende erhöhte. Mal wieder ein paar hundert EUR mit Nichtstun verdient, derweil der ungebildete DPD-Lohnsklave meine Weinkisten schleppen muss. Ja, so ist sie die moderne Welt. Die einen buckeln immer mehr und die anderen legen zunehmend mehr die Füße hoch.

Ich nenne das Leistungsgerechtigkeit!